※ 引述《hsiyen (我欠這個世界太多)》之銘言：
: 剛剛打去中選會
: 據中選會法政處人員說
: 這是選務處負責的 好 法政處就是法務 推給選務
: 然後電話轉給選務 甲員說承辦人乙在開會 要我待會再打
: 乙員接了電話之後 沒講幾句 沒有暴怒 電話就掛了
: 再打一次 一樣好生好氣 乙員說請副座回答 電話轉過去
: 該副座說
: 第一 秩序
: 第二 宵像權
: 我回問他 限制人民權利 必須要有法律保留 請問法律保留在哪？
: 他說 宵像權就是法律保留
: 然後我直接跟他說這東西沒有宵像權的問題 因為選務人員全部執行公務
: 也沒有任何商業利用
: 然後我又被掛掉了
: 就是這樣 虎扯一堆
我不知道你們是沒人材還是故意讓人封殺想給人好像背後有政治陰謀的形象
第一封回函就明著講
只有站著有問題
這有腦袋的都知道你就直接過去坐著錄就行了
明顯是刻意放行你們偏偏要再問"那能不能坐著???"
法律本來就沒有明訂不能攝影
一直以來也都有開票的攝影畫面
你們就摸摸鼻子默默的去那邊坐著攝影很難嗎???
你硬要問坐著
那對方會不會覺得
你會不會得到坐著的同意後
就來個一人一張好折凳
圍滿滿的半鬧場式的攝影???
要是我一定會這樣覺得
不然前面都明擺著放行了
你們幹嘛還要刻意問???
而且你這種去函逼著公務員多做一次回函
要是我當然直接不爽跟你說不行
多一事不如少一事
省得你們抓語病在那邊椅子包圍
也許公務員確實沒權力跟你們說不
但我要反問
你們是"真的"狀況外
不知道之前那就是放行的意思?????????
人材濟濟的柯p陣營
連這點判斷能力的人都沒有???
至少我是不信啦
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2014-09-23 17:36:00這議題本來就是要操作kmt會作票的印象
作者:
s860134 (s860134)
2014-09-23 17:38:00沒法治的 甚麼事情都要玩潛規則 都要玩慣例
作者:
dummy003 (堅決不發文)
2014-09-23 17:38:00你以為是在演一休和尚喔
不問等進去被制止然後又有藉口推說你自己腦補可以坐著
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-09-23 17:41:00監票者其實不是柯P陣營，監票有想管轄柯p哪邊的意思
作者:
s860134 (s860134)
2014-09-23 17:41:00感覺你這篇說法好薄弱喔 意思就是公務員爽~ 高興都可以
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-09-23 17:42:00不開閃光燈，每年多的是錄影的人
作者:
manboy (XD)
2014-09-23 17:42:00你乾脆跳著po文吧~
作者:
contrav (魂斗羅V)
2014-09-23 17:42:00一般人又不是不講法治的中國黨 當然要有憑有據才心安
我不是說公務員也許沒權力禁止嗎？你們既然認為公務員不能禁止你們 那你們幹嘛要問?
這我就完全不懂了 覺得別人沒權力禁止 然後自己又愛問 別人隱性放行 偏偏你們又要繼續逼問
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-09-23 17:44:00監票者是代表公民團體，也就是希望參選人與黨派外，也能
然後一定會衝突, 新聞報出來: 開票場合民眾鬧場攝影差別在輿論到時候一定倒向政府, 很多人覺得鬧場就是錯
是不是鬧場人民自有公斷 你們這樣做就只是讓禁止狀況
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-09-23 17:47:00派遣者是經登錄可領車馬費的，中選會現行只開放參選人可派遣，不開放未參選方面登錄派遣
總之, 讓到時候沒有被謝謝指教的空間才是最正確的做法
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-09-23 17:48:00當然自行前往是合法的，也不需負監票責任
反正對你們而言 就是最好現在問到底被禁嘛 這就是你的意思
果然是人才濟濟 策略滿滿 那能別用這標題裝可憐嗎？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-09-23 17:50:00所以柯P有派遣監票後，對監票者聯盟幾乎不支援了
到時候再說什麼人民自有公斷, 公斷有屁用, 做票都做完了
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-09-23 17:52:00問題是法令沒修，他只能給你看規定
經歷學運那段時期後 你們會做出什麼事完全無法預料心裡有鬼也要看是什麼樣的"鬼"就如我寫的 誰知道你們會不會用坐著兩字玩椅子圍城?
就算椅子圍城又如何?票就在那邊,相比之下根本無力得可憐到時候人民自有公論
我也覺得蠢透了，第一封回函就給你們無限空間結果第二次投書，等於讓人把話說死，阿搜比全沒了
作者:
s860134 (s860134)
2014-09-23 18:03:00可見台灣就是缺乏法治 完全還在人治 祈求開明專制然後祈禱公務員很"開明" 會給你"放行"所以我才說關說沒罪阿 關說很棒做人情又不違法
如果你們認為台灣應該是法治社會 就不該問這問題 直接依法過去攝影就是了
作者:
s860134 (s860134)
2014-09-23 18:09:00沒有法阿 就是個空的東西 隨便你說 翻臉不認人
公家機關只能依法行政 沒有法 那他們就不能限制你這大家都知道 根本不用問
作者:
contrav (魂斗羅V)
2014-09-23 18:18:00阿不就閣下支持的人全都缺乏法治精神 才搞的社會變這樣？有點自省的能力，加油，好嗎？
唉?自己不依法行事 直接貼別人缺乏法治精神???閣下支持的人又哪裡有法治精神啦??? 你是說去衝法律"明訂不可集會遊行"的場所-行政院- 叫有法治精神???作賊的喊抓賊嗎？
作者:
contrav (魂斗羅V)
2014-09-23 18:39:00唉唷威 閣下的記憶容量是有限 還是刻意裝忘記半分忠啊?違法亂紀還牽扯到共諜張顯耀影響國家命脈 閣下可真在乎啊
唉唉 那到底說好的法治國家 依法行政呢？你一句違法亂紀貼下去 什麼法治你就可以開大絕無視了
作者:
contrav (魂斗羅V)
2014-09-23 18:42:00對啊 說好的法治「國家」 國家的依法行政呢？跟共諜依共法行政是吧？
都給你說就飽了 立法院沒人趕 依法也是可以遊行的自己跑到行政院被人趕 然後開別人違法亂紀大絕共諜也是之後 由馬政府自己抓出來的啦
下次你要不要開違法亂紀大絕去搶銀行好了?別人違法亂紀你就拿來開大絕???然後再嘴砲自己懂法治z
作者:
contrav (魂斗羅V)
2014-09-23 18:45:00唉唷威 閣下對於國家層級的違法亂紀顯然眼睛蒙到螺仔肉了不然怎麼會把國家違法看的如此輕微呢 該休息了閣下～
閣下對於人民層級的明顯違法 似乎也完全拋到腦後了國家依法把人民趕出行政院這點有違法嗎？ 都給你說就飽了
作者:
contrav (魂斗羅V)
2014-09-23 18:47:00對啊 人民裡面的警察拍肩明顯違法 沒錯啊～ 閣下說的沒錯QQ 閣下不知道馬水母引用戒嚴時期強佔公署罪被笑死了嗎
你根本拿著一套論述 幫自己開大絕 護航一切違法行為少在那還自以為法治
作者:
contrav (魂斗羅V)
2014-09-23 18:48:00閣下的法治素養顯然跟當今聖上一樣水準啊啊啊~
哇 原來你連集會遊行法有明訂行政院 機場等場所不能遊行啊? 真懂法治!要不要先去翻過集會遊行法再吹啊 還強佔公署zz法律寫的很清楚了好嗎 呵呵
作者:
contrav (魂斗羅V)
2014-09-23 18:50:00大大～ 集會遊行法本身就違憲 大大果然跟當今聖上一樣大大跟當今聖上一樣英明神武！ (稱讚的意味)
既然連集會遊行法寫明裡面哪些地方不能遊行都不知道還在那做夢什麼戒嚴時期強佔公署 哈哈 開眼界耶
作者:
contrav (魂斗羅V)
2014-09-23 18:52:00大大～～ 中學公民課本對於憲法跟法律的優先都有教喔～
你知道大法官說集會遊行法合憲嗎？參與太陽花 你我都
作者:
contrav (魂斗羅V)
2014-09-23 18:55:00大大～～～ 今年718號釋憲 做出了違憲判定了喔 ^.<沒錯 大法官釋字你不管 所以法治就是你說的算? ^,<
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-09-23 18:56:00你可以去看TheRock最新的那篇
作者:
contrav (魂斗羅V)
2014-09-23 18:57:00沒錯沒錯 大大就是國家可以騙的囉～ ^.<白狼的路過也是專門騙大大這種的唷～
釋字445早說集會遊行法與憲法保障集會自由之意旨尚無牴觸喔竟然拿718號說集遊法違憲 真的有夠騙 你們太陽花都靠騙出來的嗎？連別人釋字在講的範圍都能移花接木??真的加入太陽花人人都是大法官
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-09-23 19:01:00越看越迷糊 你活在哪個時空 你是哪國人啊
你不用迷糊 自己去看看釋字718寫的是什麼竟然在我面前直接騙???????看不起人?