1.媒體來源:蘋果日報
請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等，沒寫者一率刪除。
2.完整新聞標題/內文:
a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?)
b.(社論特稿都不能貼!違者劣退，貼廣告會被劣喔!)
2014年09月23日23:00
民進黨北部選戰指揮中心總協調、前主席許信良今晚在臉書發文指出，國民黨台北市長參選人連勝文的支持度，很難提高；從民調解讀，已經沒有可以回流的泛藍選民。他大膽預言：「台北市長選舉，柯P贏定了，連勝文沒有翻盤的可能」。
許信良分析，從民調看，連續3個月來，柯P從沒低於40%，而連勝文都低於30%。有些朋友認為，柯P的民調支持度，只相當於民進黨過去在台北市的得票率，這是大錯特錯的解讀。民調的對象，是「全體選民」；換算成得票率，柯P40%民調支持度，以最高不超過70%投票率估算，相當於57.14%得票率。簡單說，就是贏定。
許信良表示，希望連勝文贏的泛藍人士，一直以為連勝文民調支持度低，是因為泛藍選民不表態，這也是非常錯誤的解讀。仔細看民調，傳統泛藍選民中，50%支持連，25%支持柯P，兩者相加的75%，已經相當於台北市最高投票率。
許信良大膽斷言，連勝文的支持度，很難提高；從民調解讀，已經沒有可以回流的泛藍選民。「我想像不出，連勝文的競選團隊，能有什麼出人意外的絕招」。他說，台灣選舉史上，的確有極少數長期民調落後、最後逆轉勝的紀錄，例如1998年謝長廷在高雄擊敗吳敦義，但，「連勝文怎麼和足智多謀的謝長廷相提並論呢？」 （吳家翔╱台北報導）
以下是許信良的分析全文：
我大膽預言：台北市長選舉，柯P贏定了，連勝文沒有翻盤的可能。從民調看，連續三個月來，柯 P從沒低於40%，而連勝文都低於30%。有些朋友認為，柯P的民調支持度，只相當於民進黨過去在台北市的得票率，這是大錯特錯的解讀。 民調的對象，是「全體選民」；換算成得票率，柯P40%民調支持度，以最高不超過70%投票率估算，相當於57.14%得票率。簡單說，就是贏定。
希望連勝文贏的泛藍人士，一直以為連勝文民調支持度低，是因為泛藍選民不表態，這也是非常錯誤的解讀。 仔細看民 調，傳統泛藍選民中，50%支持連，25%支持柯P，兩者相加的75%，已經相當於台北市最高投票率。
泛藍人士普遍希望現在表態支持柯P的25%在投票時歸隊，包括台大民調權威洪永泰教授認為，台北市選民結構藍大於綠，根據他二十年觀察，藍綠版塊很難改變，所以不管民調一時如何，柯P都沒有贏的機會。但我認為：所謂現在的民調，就是現在的選民 結構；就現在台北市選舉而言，選民結構的板塊，已經發生了改變。
傳統泛藍選民，大體而言，是由四種不同的選民組成： 一、外省族 群； 二、國家僱員，包括軍、警、公、教及公營事業員工等； 三、經濟選民，上至掛牌公司老闆、到菜籃族等關心股票漲跌的一群； 四、地方派系。 現在，有哪些傳統泛藍選民，是支持柯P的呢？ 我認為：第一，是國家僱員；第二，是地方派系基層選民。
國家僱員為什麼支持柯P？我們千萬不要忘記，柯P本身，就是國家僱員的一份子，而且是努力上進的國家僱員。相反的，連勝文的出生，非但和國家僱員相去甚遠，並且價值觀抵觸，在某種層度上，權貴意味著對踏踏實實的國家僱員人生價值信念的否定。何況，馬政府這幾年來，一再以國家財政困難為由，挑釁公務人員福利，這更是國家僱員們最深惡痛絕的事。過去國家僱員不支持民進黨，正是因為他們不相信民進黨能保障他們的福利；這也就是他們支持柯 P、而不支持民進黨任何天王的最大理由。
台北市所謂地方派系，指的就是本省籍的民選公職人員。他們在地方上與民進黨長期對抗，當然不會支持傳統民進黨，但柯P不是傳統民進黨、到現在也不是民進黨員，與地方派系沒有矛盾。相反的，柯P作為一個 台大名醫的身份，對於地方派系經營的傳統台灣老社區，卻有無法抗拒的巨大魅力。 地方派系的頭人，很難對老社區的基層支持者說出反柯 P的話；地方派系頭人即使挺連，也無法對柯P反動員，因為反動員會傷到自己。
所以，我在這裡大膽斷言：連的支持度，很難提高；從民調解讀，已經沒有可以回流的泛藍選民。 我想像不出，連勝文的競選團隊，能有什麼出人意外的絕招。 台灣選舉史上，的確有極少數長期民調落後、最後逆轉勝的紀錄，例如1998年謝長廷在高雄擊敗吳敦義，但，連勝文怎麼和足智多謀的謝長廷相提並論呢?
3.新聞連結:http://ppt.cc/Ur~4
(超過一行或有中文網址請縮個網址! 板規內文有提供縮網址網站)←看完可刪除此行
4.備註:無
(一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")