※ 引述《orinoco (orinoco)》之銘言：
: http://newtalk.tw/news/2014/09/23/51742.html
: 新頭殼 2014.09.23
: 國民黨台北市長候選人連勝文代言金衛TDR，在台掛牌後股價卻先飆漲後腰斬，國內數間
: 公股銀行還聯貸30億給金衛，遭立委質疑，難道銀行不用看財報？還是只看連勝文這個門
: 神？而金管會主委曾銘宗今(23)日在立法院強調，理論上若遇到跌價，銀行會要求提供擔
: 保品，並承諾晚間會找出資料。而金管會晚間的公文回應，銀行聯貸給金衛，從頭到尾都
: 沒要求擔保品。
: 民進黨立委林淑芬、陳其邁、葉宜津今天在立法院聯合質詢時質疑，金衛不但股價腰斬，
: 國內8家公股銀行還聯貸30億給金衛，難道銀行都不用看財報？對此，曾銘宗承諾，會在
: 今天下班查到金衛有無提供擔保品，但他也強調，「少數幾個個案，不應該來過度強調，
: 貸款一定有風險！」
: 不過，金管會晚間將資料轉給立委，結果發現，金衛TDR共有5家公股銀行聯貸4.4億元人
: 民幣(約22億)，其他還有4家民營銀行參與。不過，雖然金衛股價跌了一半，銀行卻也沒
: 要求金衛提供擔保品，與曾銘宗上午的說法不太符合。
: 陳其邁即質疑，為何此案明明已跌價，銀行卻未照慣例要求擔保品？葉宜津也怒批，「豬
: 八戒咧！金管會的公文來了，從頭到尾，金衛在台灣9家銀行，信用貸款30億，沒有任何
: 擔保品！」
這個應該不是連勝文的問題吧~~
畢竟是銀行忘了要求擔保品 不關貸款人的事
責任應該要算在忘記要求擔保品的銀行行員身上吧?!
假如你跟銀行貸款
銀行忘記跟你要擔保品
大概就是感覺"賺到了"這樣而已
如果因為沒有擔保品 事後出了什麼法律責任
銀行要說責任在你這邊 這樣公平嗎??