其實版上的人在懷疑火旺的邏輯好不好，
這讓我想起以前我和同學們去吃某吃到飽的自助餐，
很快的女同學們就說吃飽了，
這時候我桌上還有剛剛端回來的炸蝦、生魚片、和牛排，
小魯很直覺的就回說：這麼快就飽了喔
這時女同學A馬上嗆我：看看你的肚子！
這時候肥宅我的心頓時之間就受傷了，
不一會兒，女同學A就端了一盤冰淇淋回來，
這時候小魯就馬上反擊：你不是說吃飽了嗎？
這時候馬上被眾女同學們圍剿：你不知道吃冰的胃是不一樣的嗎？
所以當大家在懷疑火旺的邏輯的時候讓我想起這一個故事，
其實火旺應該是面對有藍營的候選人的邏輯和一般學術邏輯是不一樣的！
不過火旺如果你看到這一篇我教你一招邏輯這樣就可以不斷地幫連營護航！
首先你要說，如果柯P是有罪的，則連營的清廉度是不需要懷疑的！
如果如果柯P有罪為真，那連營有沒有罪就不重要了，反正就是比誰爛！
那如果柯P有罪為假，那你怎麼說都是對的，根本無敵！
最後我只能說邏輯的對錯必須要有一個好的命題才有意義！
不然再好的邏輯都只是符號遊戲進而混淆視聽而已！
然而身為一個教邏輯的教授不管有沒有認知這一件事都是恐怖的！
如果火旺有這認知卻沒說出來，套一句火旺你的話：聰明的人做出來的壞事更恐怖！
你了解這一件事情，卻沒告訴大家還濫用邏輯來蒙蔽大家，這不是很恐怖嗎？
如果火旺沒這認知，那火旺你的邏輯怎麼學的？
到底有什麼臉一直說自己是教邏輯的？
作者:
Winstonred (我讀勤益我驕傲)
2014-09-24 01:49:00我首先就先懷疑有女生肯跟你同桌了
作者: bumbleris19 (bumbleris19) 2014-09-24 01:52:00
教神邏輯的
你要一個講白狼無罪推定，講柯p有罪推定的人教邏輯喔！
簡單 就看證據就好 什麼無罪後面都絕對無罪? 狗的屁股
作者:
dtlove17 (About Time)
2014-09-24 01:53:00那是女生的玩笑話啦 而且吃東西通常會預留甜點的空間不要拿來跟神邏輯的火旺老師類比好嗎
就跟連昨天的金衛800沒賣議題類似阿 自己設定主場說笑邏輯和一般邏輯不一樣 當然 護航邏輯(ry
作者:
dtlove17 (About Time)
2014-09-24 02:06:00火旺老師的神邏輯飄忽不定難以捉摸 直教人望塵莫及呀
作者: lianshengwen (我是一個心地善良的好人) 2014-09-24 05:27:00
反正支持藍的每一個都放大檢視就對了 good job