※ 引述《sexyrickysky (花心只是掩飾內心的空虛)》之銘言：
: 我想火旺老師想說的是這樣的，
: 根據無罪推定論，任何人不可以在法院還沒有做宣判的時候就判定一個人有罪或無罪。
: 就像金衛TDR，在法院還沒審判完成前，我不能說連P在這件事上是有罪的
: 同理，MG149的CASE，我們也不能說柯P是無罪的。
: 很多人因為不像我，是教邏輯的，
: 所以很容易就會陷入一種柯P是無罪的，但是連P卻是有罪的錯覺。
: 因此，學過邏輯的我們，要去懂的去質疑，這種柯P是無罪，但是連P卻是有罪的錯覺
: 透過邏輯，
: 我們才能反向思考，柯P是有罪，連P是無罪的可能性。
: 因為在法院還沒定之前，有罪無罪是沒有定論的
: 故，柯P在MG149上無罪這件事情，我們要好好的去質疑，
: 而金衛TDR上，連P的無罪可能性也不能忽略。
: 在這裡，我並不是要強調，柯P有罪，連P無罪
: 有罪無罪並不重要。
: 我要強調的是，台北市的選民應該懂得分辨，
: 一個候選人的能力，與他的清廉。
: 一直強調柯P無罪，但連P卻是有罪是沒有意義的。
邏輯是有一貫性和一致性的,
如果林火旺的邏輯也是如此,
那他怎不說柯P能力強又聰明,所以更能造福台北市民..
卻要說柯P因為有能力也聰明,萬一做壞危害更大?