※ 引述《KDSKY (貓茶)》之銘言：
: 從新聞無法斷定女方是什麼時候發現男方有暴力傾向，但分手
: 應該是去日本前吧？
: 既然你要跟對方分手，為何還要跟對方單獨出國？或許你是給
: 他機會，但有沒有想到出國的風險？被丟包怎辦？
: 既然無法判斷對方是否恐怖情人（張男平常表現超正常），那
: 是否自身應該做個拿捏，不要給對方幻想（覺得有希望）的空間呢？
我只能說你想像的都是「正常人」的思維。
所謂危險情人本身就不是正常人的範疇。
我就舉朋友的例子好了，他遇到的那位危險情人是女生，
一開始很正常，女生開朗活潑，
甚至也有不少追求者，兩人剛開始交往甜甜蜜蜜毫無問題。
後來朋友發現女方對他的管控很嚴格，會追行蹤、查手機，控制欲異常強烈
朋友只覺得是一種愛情中在乎的表現，
可是慢慢的，他聽說跟自己一起上課的學妹、學姐開始接到未知來電騷擾
都是半夜打去，電話一接就掛掉。
直到某次有個學姐接起電話，對方居然開口跟她講話，威脅她離開我朋友，這件事才爆發
朋友去跟女友吵架，吵著女友又哭又鬧，又吵著要自殺，又吞藥，
走在路上突然衝出去說要給車撞，
然後和好以後，又故態復萌，朋友多次想分手，可是分不掉
大家一定會問，怎麼可能分不掉
有，她有的是方法讓你分不掉，她可以每天去系上送飯、等男友回家
別人覺得甜蜜蜜，朋友覺得很焦慮
一吵架，馬上學姐學妹又開始接電話，被反應了以後，又吵架
女友又要自殺，大吵大鬧，去系上研究所的辦公室吵得人盡皆知
有人天天看女友來送飲料便當接男友，還會勸男生要好好珍惜
指導教授叫他去聊一聊，加上學姐學妹被騷擾，之前別的實驗室的老師就對他有點意見
談個戀愛搞得驚天動地的樣子，分手分了四年還分不掉，
你說不要給人家希望，可是交往了以後走到要分手時，
有時確實也會心軟，更有可能害怕。
怕萬一對方真的自殺了，遺書還給你寫說：xxx我這麼愛你，你怎麼不懂珍惜
（朋友已經收過n次，朋友父母也收過）
請問你真的敢賭她不會真的死嗎？
吵架的時候在眾人面前下跪，跟你說對不起，我錯了，請你原諒我，再給我一次機會！
系上大家要出去玩，朋友一次也沒去過，因為同行有女生，叫女友一起去她也不肯
朋友某次堅持要去，前一晚女友就不小心騎摩托車摔車，也不知道真假，但就是不讓你去
最後一次聽到消息，是去年了，我還聽到他學姐在抱怨，人都畢業了！還在接電話！
只要一吵架，女方就開始一個個打無聲電話，管你是不是早就到外縣市，
就是要搞到男生沒辦法，只能乖乖回來。
這種人真的是很誇張啊，根本不是在什麼錯誤希望、錯誤訊息
這種人就算你清楚明白跟她說求你放過我，她還是無法接受。
所以不要一直用正常人的交往模式套在這種危險情人身上，
我朋友遇到的還是女生，女生大多還不太敢使用暴力，
很多男性的危險情人是暴怒時會動手，會出言恐嚇，說要殺妳家人
想盡辦法控制妳，
這種你可能去勵馨或什麼婦女基金會問一問可以聽到一大堆。
交往的時候誰花誰的錢，花了錢結果甩了人，
這種男女都有，男女版比比皆是
可是因為這樣殺死對方的有多少？
前面有個版友講得一針見血，別說他花錢養女友，就算吃軟飯一樣最後也會殺人
你說要預防，結果講到後來都在講女生應該不要這樣不要那樣，
但是你又知道多少他們交往的細節了呢？
你又知道女生是在什麼狀況下做出那些決定？
: 當然不給牽手、不想發生親密關係是個人自由，但好吧，男女
: 二人單獨去國外旅行，你跟我說朋友關係？會不會太傻太天真？而且
: 還是剛分手？的男與女。
: 一定會有人舉男女單獨旅行沒發生什麼的例子，但那是特例好
: 嗎．．．這裡說的是通例，你跟異性單獨出去吃飯就算了，但旅行就
: 耐人尋味了．．．
: 批評兇手其實是沒有用的，檢討死者也改變不了事實，但該檢
: 討的是為什麼會發生這種事，以及如何預防～
: 而且這種扭曲的社會風氣跟價值觀不改變，以後可能還是會再
: 發生類似的事。扭曲的風氣遲早會扭曲部分人的人性～