都會型地區的確對這種賄選手法是無效
因為一個里投票人口起碼有破千到近萬人
但是鄉村型的賄選手法
以多年前我待過苗栗北邊某小鄉鎮為例
一個村不到一千人 買票可以精算到以十票為單位
一個鄉鎮的鄉鎮長雙雄對決 差距都在數百票之內
會買的 懂得買的 知道該買誰的(軍公教通常都不會被買 特別是年輕的)
東加西減 可能買個五百到一千票就能成功當選
一票就不是北部都會區聽到的五百三百元之類
而是
一票三千五千 甚至一萬元之類
幹 那是會死人的
花個三五百萬買票 每年可以爽爽收砂石場的大紅包
四年耶 你說幹還是不幹
如果只是為了這次台北市的對決
而犧牲掉其他鄉村型選區的投票隱密
我絕對不贊成
※ 引述《lefthander ()》之銘言：
: 開票可以用眼睛看，
: 眼睛跟鏡頭都可以用來看選舉結果，
: 那到底是哪個腦殘的以為「禁止攝影」就可以不「提供賄選者檢驗買票成果機會」？
: 拜託～台灣的選舉是「不記名投票」好嗎中選會大大。
: 都知道投開票作業必須公開透明，那中選會你到底是在怕什麼？
: 看完這鳥解釋真是龜LP火燒到噴出來...........
: ※ 引述《drraujn (Hike)》之銘言：
: : http://newtalk.tw/news/2014/09/24/51783.html
: : 對於監票者聯盟在台大PTT板上質疑，中選會不准民眾在9合1開票期間攝影，會妨礙秩序
: : 。中選會今(24)日解釋，如此規定是考量候選人及其助選員可能以金錢或暴力介入，指示
: : 同一地區或團體的選舉人投給特定對象。如果開票過程准許民眾攝影，無異於提供賄選者
: : 檢驗買票成果機會。
: : 監票者聯盟發起人黃聖峰昨天在台大PPT八卦板PO文，批評中選會禁止民眾於開票期間於
: : 觀眾席「坐著」攝、錄影，他質疑民眾坐在觀眾席拍照、錄影是會對開票所秩序造成什麼
: : 妨礙？「讓民眾為開票過程留下記錄只會妨礙到選務人員的作票秩序吧！」
: : 對此，中選會今天發出聲明，指依照第8006號、第43306號函釋，唯有佩帶選舉委員會製
: : 發記者證者，基於採訪需要，在不妨礙投票秘密及投、開票作業原則下，可以拍攝投、開
: : 票情形。民眾雖然能夠進入開票所參觀開票，但基於維持開票所秩序考量，開票所禁止攝
: : 影。
: : 中選會強調，投開票作業會在公開透明原則下進行。之所以禁止攝影，是考量候選人及其
: : 助選員可能以金錢或暴力介入，指示同一地區或團體的選舉人投給特定對象。如果開票過
: : 程准許民眾攝影，無異於提供賄選者檢驗買票成果機會，有助長賄選暴力歪風，影響選舉
: : 公平之虞。
: : 這理由是哪個白癡想的?