作者:
foxlink (謝宗剛)
2014-09-25 13:47:51東西方都不太一樣,
史威登堡..說死後只有天堂和地獄兩種選擇,沒有輪迴這回事,
而佛教提到六道輪迴,也就是會一再轉世,
像大寶法王就一再轉世,
可是西方的觀念完全沒有輪迴的觀念,
通行靈界的科學家,那本書就有寫了.
作者:
kmwace (kmw)
2014-09-25 13:49:00你少了肥宅最愛的伊斯蘭教輪迴
作者:
valenci (birdy)
2014-09-25 13:50:00佛教這方面的說法還蠻奇特的，跟你說會一直輪迴，然後最好是好多世一直修然後斷輪迴。聽起來就好累。
作者:
jojoStar (白金之星)
2014-09-25 13:52:00史威坦堡是什麼咖小??通行靈界的科學家....有種名字念出來啊 哪個畜牲科學家?
佛教的生死觀讓我覺得很難解釋某些東西 如果會輪迴代表
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-09-25 13:54:00佛陀教誨最真切 .....可自己去深思評判
靈的數量應該是固定的? 所以大量眷養生物會干擾輪迴嗎
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-09-25 13:55:00六道很多人會誤解 是六條道 應該說是六種境界(維度)
又為什麼人可以一直生到全球人口都不知道破幾十億了那些靈是從哪來的?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-09-25 13:56:00而且是一種大概的歸類 換言之 變貓變狗都是算畜生道你光是去看動物星球 可以知道螞蟻的數量超過人類
作者: cs012345678 2014-09-25 13:57:00
我挑戰的精神被挑起了，試問輪迴觀念從何得知?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-09-25 13:58:00古婆羅門教與世界各大古老傳說 皆有
作者: cs012345678 2014-09-25 13:59:00
那請問這些觀念如何辨證真實?經驗?演繹?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-09-25 14:00:00精氣為物，遊魂為變，是故知鬼神之情狀。周易: 繫辭這就是關鍵了!!同學 你快得到它了找出所有矛盾 有矛盾的道理該理論就無用
作者: cs012345678 2014-09-25 14:02:00
繫辭是什麼意思?是說文字本身存在代表本物存在，是嗎
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-09-25 14:03:00可以講檢驗 但非西方科學與實證主義 這是兩回事因為西方科學是唯物論 心物理論沒突破西方人的檢驗方法自然無法當作檢驗真理的標準所以你問我 要如何知道真實 經驗 與演繹 ?首先 你必須確定 西方科學方法是檢驗真理的標準
作者: cs012345678 2014-09-25 14:06:00
提出一點拙見：輪迴乃為人所造，死後光景不可知，若
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-09-25 14:06:00在我來看 西方科學方法 不是! 這講起來挺麻煩的
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-09-25 14:07:00這部分可參考科學哲學
作者: cs012345678 2014-09-25 14:08:00
OK，你的意思是「西方科學並非檢驗真理的唯一方法」
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-09-25 14:08:00不盡然 只要有新生人能夠說出已死之人的祕密事即可
作者: cs012345678 2014-09-25 14:09:00
而周易提出新的方法檢驗生死，是嗎?OK，那目前有新生人的存在與證據嗎?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-09-25 14:10:00周易是古老經典 經歷代聖賢認可
作者:
jojoStar (白金之星)
2014-09-25 14:11:00歷代聖賢會跟你說 地球是平的XD
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-09-25 14:11:00何謂聖賢 是與凡夫俗子境界不同的覺者新生人的證據 歷史皆有記載 推薦歷史感應統記一書
作者: cs012345678 2014-09-25 14:12:00
聖賢是人造概念，只有人能夠懂人，古籍聖人未必為真
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-09-25 14:13:00內容 其依據的皆是正史沒錯 這就是相對的概念 但你也活在相對概念之中尋找真實
作者:
shukevin (被毀容的武大郎)
2014-09-25 14:14:00不會推文?推文:東西方不同，西方無，東方有!
作者: cs012345678 2014-09-25 14:14:00
如果有個袋子，沒人知道裡面裝什麼，那有「聖賢」號
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-09-25 14:15:00也只有人才能懂你 你要追尋真相也只能在人間去懂或被懂
作者: cs012345678 2014-09-25 14:15:00
稱知道，那他說的全部無法驗證不是嗎?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-09-25 14:16:00那沒關係 如果如此 也能尋袋子中的真理我前面講過 找出所有的道理看是否互相矛盾 有矛盾則非真
作者: cs012345678 2014-09-25 14:17:00
我認為以人的身分只能假設死亡真理，但不可能確定，聖賢是否為人?古籍是否為人所造?所以P大的對死後的立場究竟是???y
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-09-25 14:20:00聖賢是人 人皆可成聖成賢死亡的各種現象傳說 古今中外都有各種傳說故事 如中陰身的 或者昏迷者復甦訴說 不一而足
作者: cs012345678 2014-09-25 14:22:00
所以P大你的看法呢?相信可被檢驗無矛盾的說法，是嗎?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-09-25 14:23:00我對死後的立場 :肉身殞落 靈性不滅
作者: cs012345678 2014-09-25 14:25:00
你說的不滅只限於人類的靈性嗎?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-09-25 14:26:00你的袋子說 也必須去尋找無矛盾的完美見解才行成立沒錯 動物死後的靈性也不滅 人間道大體上多見此兩種
作者: cs012345678 2014-09-25 14:30:00
有同感，有點循環論證，前提已將死後歸類為如袋中的不可知，但是我還是支持不可知論，要再想一想
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-09-25 14:31:00不可知論 跟無神論是一樣的 建議你多深思
作者: cs012345678 2014-09-25 14:33:00
我覺得最大的矛盾仍是驗證問題，靈性不滅可能是真理但是仍然無法確實驗證，無矛盾的理論只是一可能假設
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-09-25 14:34:00否定一切有矛盾的 至少達到目前無矛盾且保持開放態度我這樣說 應該很客觀公正生命中發生的事情 都是在檢驗這項你肉眼能看出太陽光有紅外線嗎?
作者: cs012345678 2014-09-25 14:37:00
跳脫理論討論，樓上相信靈性是因為有個人經驗嗎?紅外線不是用肉眼驗證的，可以用儀器證實
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-09-25 14:41:00那儀器夠精密嗎?我個人並沒有甚麼很特別的 如那種傳說新聞報導靈性經驗但是 我層經在夢中飛翔過 好幾次我分不清夢還是真實 我所謂真實是指是否為靈魂離開身體但夢本身 就引起我的好奇 如莊周夢蝶的哲思
作者: cs012345678 2014-09-25 14:46:00
回到討論，紅外線應該是先發現其存在才定義其名詞
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-09-25 14:46:00作夢本身就是一件值得研討的事情
作者: cs012345678 2014-09-25 14:47:00
因此不同波長的光譜我們定義他為紫外線、紅外線等
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-09-25 14:48:00因為夢中人物與境界 都是整個個人心思造的
作者: cs012345678 2014-09-25 14:48:00
但是靈魂的概念是有人發現其存在才定義的？似乎相反
作者: cs012345678 2014-09-25 14:49:00
人心思造?與死後靈性不滅何干?為何不滅?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-09-25 14:49:00莊周夢蝶不就是懷疑是否在你所謂的袋子裏頭嗎
作者: cs012345678 2014-09-25 14:50:00
有點玄了....
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-09-25 14:51:00靈魂的概念跟紅外線是一樣的 人所覺察我這樣講是用一般人的理解方式來表達
作者: cs012345678 2014-09-25 14:52:00
現世一切皆有可能為假，瓶中腦假設，變探討自我論@@
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-09-25 14:52:00如果你要講如駭客任務般的母體 靈魂說 那也未嘗不可
作者: cs012345678 2014-09-25 14:53:00
這樣問了，你如何合理說服自己的?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-09-25 14:54:00肉體殞落 而人去其他道了 如作夢般入其他道了
作者: cs012345678 2014-09-25 14:54:00
我有點盧，純討論
作者:
nocturneC (Sent From 拐拐)
2014-09-25 14:55:00純粹的虛無，你連活過都不會記得，一切都是空，都是voi
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-09-25 14:55:00此一說 就可前面的各種說法全部統整起來
作者: hahahajohn (傻不嚨咚) 2014-09-25 15:18:00
從頭到尾還是不覺得p大解釋了什麼 就是無限腦補而已最後拿佛經出來說以此為準 根本就是華人面對問題時不敢質疑 不敢挑戰 不敢有自己思維的心態