※ 引述《neoage (Royce)》之銘言：
: 如果當初國姓爺沒趕走荷蘭人 或許現在台灣還是荷蘭不可分割的一部分呢
: 如果沒有國姓爺 也許台灣現在就不會變成鬼島了
: 1.台灣屬於荷蘭領土 跟中國完全沒瓜葛 台灣也沒有統獨問題 自然沒有藍綠
: 沒有統獨問題 台灣人更團結 而且台灣就不必花太多心力在統獨議題上
: 國防經費都可以省下不知道多少
這.....可能嗎？
1. 荷蘭殖民時期的屬地，除了人口相對稠密的印尼外
多半都會引進外來勞工進行"經濟"作物生產(在印尼也有 只不過規模比較少)
通常引進最多的 就是所謂地狹人稠耕地少的閩 粵東地區
2. 荷蘭領地在二戰後幾乎多半獨立
不論是像印尼這樣血淋淋 或者事向蘇利南這樣慢慢協商
3. 沒有藍綠？還有更可怕的
話說蘇利南就是典型的例子
a.) 大量引進外來移民 包括印度/中國(客家人<= 真的是純客語 客家人在加勒比海不少)
b.) 二戰後跟荷蘭政府協商獨立 但是出現了種族紛爭
這更是大亂鬥 個種族裔 不同財富階級等等 比藍綠更加精采
: 2.台灣將成為亞洲最幸福的勞工 勞動條件與歐洲同步 勞工可以早早就下班
: 政府也會挺勞工 惡懲慣老闆
香港跟澳門是兩個二戰後歐洲國家在亞洲的海外領地
他們有跟歐洲母國一樣勞動條件同步嗎? 洗洗睡吧
: 6.荷蘭人善於經商 加上台灣的特殊樞紐位置可以讓台灣經濟一飛衝天
: 有沒有台灣本來可以不是鬼島 但是卻被國姓爺推了一把的八卦?
荷蘭人善於"經商"是沒錯 不過如果你多讀一下VOC史
荷蘭人的"善於"
是壓迫外籍勞工(進口各國廉價勞工:包含歐陸各國與亞印度非各國)
降低生產成本 (強取豪奪土地 降低單位生產成本)
掌握關鍵原料 (香料/鹿皮)
計算經營損益 (每個貿易站都有設算)
勞工那一點特別有趣的是 當時每一個大陸都有在荷蘭公司的外籍員工
依照我蘇利南朋友的說法:
非洲人最慘 是被買賣的 所以根本不是人 是財產
印度人跟中東人還好 是簽署一種勞動契約(有點像是賣身契 但是還好一點)
工作多久之後可以得到一小塊土地跟酬金 自由離開
這一點聽起來荷蘭人的契約精神還算合理
歐洲人就很兩極了 看你是不是荷蘭人
其實台灣最後一任總督揆一是瑞典人 他就在自己的書中曾經說
當初台灣不是守不下來 而是印尼方面根本不派救援過來
他成為荷蘭人知間政爭的犧牲品(他有被流放後贖回歐洲)
換句話說 不是歐洲人就很爽爽過 因為爬上去之後你不是荷蘭人還是可能被挖坑跳
所以如果國姓爺沒有把荷蘭人趕走 首先得經歷
a.) 到了18/19世紀可能會有荷蘭版 "台灣賣卻論"
台灣作為一個貿易站一直有人想要 向英法聯軍 中法戰爭的時候
都有人來"路過"一下
所以荷蘭到底持有這個殖民地還有沒有意義 或者是把台灣當作籌碼
像是在1667年的時候把紐約當作籌碼一樣 拿去跟其他列強交換 這就不知道了
當時這個條約也很有趣
北邊的新阿姆斯特丹有毛皮貿易
南邊的蘇利南有熱帶作物貿易
但是北邊單純維持成本太高了 所以貿易站計算下來不划算
就跟英國一股作氣條約處理掉了
就算國姓爺不打 這段時間也得保證英國/西班牙都沒有興趣
甚至日本會不會下來探路? 這都很難說
b.) 20世紀後會有日本南侵
假設除了荷蘭人占領台灣外 其他亞洲國家的歷史都沒有改變
日本南侵還是會存在
台灣能夠有多少抵抗完全就看荷蘭人一路走來對台灣人如何
看看印尼的例子 我看荷蘭人恐怕也守不住這塊土地
然後接下來恐怕還是差不多.......