Re: [爆卦] 中國旭光到台灣無擔保品申請聯貸

作者: ilovesumika (ilovesumika)   2014-09-26 03:57:21
※ 引述《mattel (綠蟻安睡地herzog)》之銘言:
: ※ 引述《Yolosnow (生活很無聊)》之銘言:
: : 林淑芬 FB:
: : https://www.facebook.com/linshufen.tw/posts/732200830185665
: : 2013年中國華通集團旗下公司旭光到台灣申請聯貸,
: : 兆豐銀行等七家銀行共貸款給他8500萬美元
: : 遠東銀行單獨一家貸2000萬美元
: : 都沒有擔保品,
: 話說八年遺毒阿扁時代,花了數千億打消國民黨執政造成的銀行呆帳。
: 這些呆帳很多就是類似這樣的模式產生的,就是超貸啦。
: 例如,明明土地價值只有100萬,但是透過黨國關係可以貸到幾千萬,
: 然後就不繳貸款,土地銀行將土地拿去也只值100萬。
: 那呆帳怎麼辦呢?就是你我納稅人買單囉。
簡單講,就是國民黨一直在A台灣人的錢,可是台灣人還傻傻投國民黨,根本白痴
有的人傻傻的以為說「全民買單也不會怎樣啊,反正政府會救」,你錯了,全民
買單的意思,就是錢會變薄,你可以買到的東西會變少
所以20年前薪資,隨便一個送貨的也有三萬多,20年後的今天送貨仍只有三萬多
但20年前魯肉飯一碗10塊,現在是25塊起跳,漲了兩倍多;十年前一包統一肉燥麵10塊
,現在一包18塊,漲了快兩倍
有的人真的很傻,會說「那外國物價還不是一樣上漲」?這就錯了
像日本日清的泡麵,雞拉麵十年前一包100日圓,現在是105日圓,只漲了5%
同樣都是進口小麥的國家,結果台灣漲了80%,日本只漲了5%,為什麼呢?
就是因為國民黨A走太多錢,導致台灣的錢變薄了。
如果台灣人還繼續傻傻投國民黨,那將來就等著吃土吧。
: 最近也有很像的..........
: 記得之前劉政鴻與他弟弟向銀行的借款嗎?
: http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=10443
: 劉政鴻和弟欠1.8億 銀行竟自動歸零
: 以前黨國要員要坑銀行錢,讓台灣人買單時,至少還得弄一塊不值錢的土地。
: 挖靠。現在,中國企業來,連擔保品都不必,直接把錢挖走,呆帳讓台灣人買單。
: 喔,忘了說,這種中國企業可以向台灣的銀行免擔保品貸款,就是服貿精隨之一啊。
: 對了,林淑芬的質詢提到光遠東銀行一家就單獨給2000萬美金,這個遠東銀行就是
: 關鍵字啊....徐旭東的遠東銀行。
作者: donntstop (慢步秋楓下)   2014-09-26 03:58:00
高調
作者: xgame1712 (ottolaryngologist)   2014-09-26 04:01:00
已經開始吃了不是嗎
作者: joe2233 (~ Everlasting ~)   2014-09-26 04:04:00
高調
作者: sd09090 (河馬阿河)   2014-09-26 04:06:00
阿扁打的2兆是誰借走
作者: oijkue ()
不可質疑
作者: krishuang (五柳先生)   2014-09-26 04:15:00
沒差啦!糞都吃了,土有比糞難吃嗎?
作者: apflake (笨鳥慢飛)   2014-09-26 04:24:00
以前GDP成長率6%甚至10%,亂花錢造成的影響遠遠小於現在常態性GDP成長1%到3%
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 04:26:00
我只有一個問題 民營銀行要亂貸款 倒閉也是他家的事情不是? 像是遠東?
作者: dostey (Dos)   2014-09-26 04:31:00
別搞笑了,民營銀行大一點的,政府根本不敢讓他倒,連帶效應
作者: apflake (笨鳥慢飛)   2014-09-26 04:32:00
政府是用銀行營業稅的錢當重建基金幫倒掉的銀行賠,換句話
作者: yyc2008 (MAGA)   2014-09-26 04:32:00
滯台支那9.2賤臭屎蛆會從質疑對人民沒影響 到最後放大絕
作者: dostey (Dos)   2014-09-26 04:32:00
銀行事特許行業,講白點就是只准政府允許的特定資本家賺錢
作者: yyc2008 (MAGA)   2014-09-26 04:33:00
支那豬狗黨勝選比較重要 這就是台灣人的可悲 一再容忍支那豬狗黨的為所欲為
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 04:33:00
像是這委員附的金管會函裡面有寫 第一次聯貸裡面的銀
作者: apflake (笨鳥慢飛)   2014-09-26 04:34:00
話說,原本政府拿銀行營業稅可以做的事,換成你繳的所得稅一樣實質上是全民買單,只是換個委婉的形式
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 04:37:00
行 甚至包含德意志銀行
作者: dostey (Dos)   2014-09-26 04:37:00
這隻v 到處亂..腦洞洞..別裡他
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 04:38:00
德意志銀行應該不可能是kmt的勢力吧?連德意志銀行這種外國銀行都參與聯貸 你們怎麼會說這是被kmt影響掏空台灣?正常應該得到這大陸公司很會騙的結論才對吧 資料照片是這個fb自己貼的 不是我掰的什麼事情都在那連結 也看看事實好嗎?kmt有沒有人掏空台灣 我相信總是有的 但就事論事啊
作者: QK199 (有時候......)   2014-09-26 04:46:00
官商勾結,檢調該做事啦
作者: dostey (Dos)   2014-09-26 04:48:00
現在在台灣還有辦法不用擔保就可貸43億,,這沒鬼嗎?
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 04:51:00
你銀行業務很熟嗎? 我是沒那麼熟 但我看到裡面有外國銀行也在參與聯貸啊 你說有鬼?確實有鬼啊 不是都說這個公司偽造營運資料 這鬼夠嗎?
作者: daemonshadow (守護之影)   2014-09-26 04:51:00
作者: krishuang (五柳先生)   2014-09-26 04:53:00
你看看最近的幸福人壽,銀行會真的倒閉嗎?
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 04:55:00
d 你丟這串幹嘛 要戰嗎? 我從來不管風向的 這串也很逆風 要現在跟我戰洪案的因果關係 我奉陪
作者: uujidggl (幼)   2014-09-26 04:56:00
大家快去把錢領出來
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 04:58:00
就算是現在 我也敢說 洪案 法官沒判錯 夠逆風吧
作者: Ryoutsu (撞丟嘸負責啦)   2014-09-26 05:01:00
台灣德意志銀行不做一般人存放款,專做企金,出現呆帳對台灣人的影響遠低於本國銀行,你還要把外銀混在一起談嗎
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:03:00
??? 我的意思是 德意志銀行應該不是kmt勢力的銀行吧他們既然也參與了 代表他們當時也是認為這樣貸款可以的 那這樣看下去 明顯是這個中國公司很會騙 而不是kmt引陸資掏空台灣這論述跟這個銀行對台灣人民的影響大小 根本無關吧
作者: Ryoutsu (撞丟嘸負責啦)   2014-09-26 05:06:00
台灣分行的管理層做的決定是否有問題交由母國本行去判斷
作者: senior (希尼爾)   2014-09-26 05:07:00
再凹阿
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:07:00
像金衛TDR很亂我看不懂 你們說連坑殺股民掏空台灣 我從來沒做反駁 但這個事實明明就很清楚 為何硬要連結
作者: senior (希尼爾)   2014-09-26 05:08:00
有趣的是扯金衛TDR卻講的好像本該做反駁卻沒做似的
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:08:00
所以德意志台灣分行管理層是kmt勢力?你是這意思?
作者: Ryoutsu (撞丟嘸負責啦)   2014-09-26 05:08:00
你以為裡面的台灣人管理層不是台北金融圈裡的人嗎
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:09:00
我沒說本該反駁 我說沒事實 我又狀況外 所以不評論
作者: senior (希尼爾)   2014-09-26 05:09:00
你的行文方式跟態度已經出賣了你
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:10:00
所以臺北金融圈是kmt勢力 只要參與臺北金融圈 所有銀行都會被kmt影響???你這指控是在說所有臺北金融業者都不可信?s 你到底要說什麼?什麼叫出賣了我 出賣什麼?要說就說清楚 別在那扭扭捏捏 出賣什麼?
作者: dostey (Dos)   2014-09-26 05:12:00
這v先生,怎再繞口令呢
作者: senior (希尼爾)   2014-09-26 05:12:00
只一間外商企銀竟然好意思拿來解套好意思講人家指控全台北講得夠清楚了 不會為了你腦補的扭捏多跟你廢話 掰
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:13:00
3你們現在是沒招了嗎? R大至少還算在討論 另外兩個在那邊嘴砲有意義?
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2014-09-26 05:15:00
你提國外銀行乾台灣屁事頂多他也是受害者 事實就是掏空
作者: senior (希尼爾)   2014-09-26 05:15:00
只一間外商企銀講的好像自己有招存在一樣 ㄏㄏ
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:15:00
臺北金融圈是R大講的喔 是他說參與臺北金融圈會被kmt影響不是?
作者: dostey (Dos)   2014-09-26 05:16:00
腦將腦殘腦風腦腦腦.......
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:16:00
來 所以到最後 你連他fb資料都沒看 "只有一間外商銀行"???
作者: senior (希尼爾)   2014-09-26 05:17:00
更別提外商銀在台北的經營階層如同R所說了
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2014-09-26 05:17:00
kmt掏空 跟外銀被騙 兩者並無衝突
作者: joe2233 (~ Everlasting ~)   2014-09-26 05:17:00
高調
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:18:00
某個在隔壁沒資料愛嘴砲全世界只有台灣公投法多爛的被我拿資料打臉 然後換到這又沒資料繼續嘴砲 真的
作者: senior (希尼爾)   2014-09-26 05:18:00
果然跟你廢話是錯誤的選擇 還是掰囉
作者: senior (希尼爾)   2014-09-26 05:20:00
你慢慢凹 不打擾
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:20:00
樣借貸給這個公司 雖然事後證明他們被騙 但這代表也許
作者: Ryoutsu (撞丟嘸負責啦)   2014-09-26 05:20:00
台北金融圈就是比例上偏藍,當然沒人會公開自認,不信也可這件事是否一定跟政治力有關倒也不一定,這是另回事,
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:21:00
那這樣看起來 你們最大假設kmt掏空的不合理前提 就可能被這個外商銀行的存在事實給戳破了
作者: Ryoutsu (撞丟嘸負責啦)   2014-09-26 05:21:00
除了銀行內部的檢討外,主管機關不用出面調查說明嗎
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2014-09-26 05:22:00
不要在那邊騙自己 難看 你怎不想為什麼銀行要巴結連家
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:22:00
你們坪擊這樣有違常理 就是在說kmt在背後操控不是?我沒說錯你們的意思吧?
作者: senior (希尼爾)   2014-09-26 05:22:00
這就是他的問題阿 只提一間外商企銀還以為能概全以為有招還真以為無擔保放款槓桿這麼高是常態拉幾個個案能解套哩
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2014-09-26 05:23:00
這間外商銀依我猜測 大概也是想加入太子黨分一杯羹
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:24:00
但外商銀行的存在卻可能表示了這樣借貸在當時的情形也許不違常理 就算有違常理 也可能不是基於kmt介入
作者: senior (希尼爾)   2014-09-26 05:24:00
可能 也許 或許 喔
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:26:00
至於你要先認為有違常理 在假設kmt介入掏空 再假設外商銀行也會被kmt介入 你們不覺得你們的認為和假設有點多?
作者: kitakore (>∩(・ω・)∩<)   2014-09-26 05:27:00
怎麼有人以為外國月亮就比較圓 就不會出問題
作者: senior (希尼爾)   2014-09-26 05:27:00
怎麼比der上你的可能 也許 或許 不違常理多呢 都你的mau阿
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2014-09-26 05:27:00
大概是國外就不會有貪官勾結 畢竟名稱不叫kmt嘛www
作者: senior (希尼爾)   2014-09-26 05:29:00
還好你不從事授信業務 不然貴司財務恐怕...阿 都忘惹 因為你不是kmt 所以金管會可能會盯一下 安心惹
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:31:00
會出問題啊 德意志銀行不是也被騙嗎? 可是外商銀
作者: allen2202 (拉哩叩)   2014-09-26 05:31:00
Google某人就知道會說出這種話不意外了,假客觀 呵呵
作者: douge (樹大便是美)   2014-09-26 05:31:00
優質國民黨掏空台灣的新聞底下 689就會很羞辱的消失了
作者: Ryoutsu (撞丟嘸負責啦)   2014-09-26 05:32:00
有可能不是kmt介入,基於近來kmt的作為,被懷疑也不為過,當然我等小民不可能有一刀斃命的證據,八卦打打嘴砲誰想說服誰也不可能,各發己見隨看的人怎麼去看
作者: douge (樹大便是美)   2014-09-26 05:32:00
我快笑死了 不是kmt 介入? lol
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:33:00
假客觀???笑話嗎? 我立場一直很鮮明 也不怕你們知道
作者: Ryoutsu (撞丟嘸負責啦)   2014-09-26 05:33:00
題外話,google德意志銀行,看來在中國也不是沒作為的
作者: douge (樹大便是美)   2014-09-26 05:33:00
乖 回去解釋一下劉政鴻劉政池是怎樣超貸 說服你自己再上來護航吧 lol
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:34:00
難道你們覺得喊台灣獨立的林飛帆在服貿議題上也是假
作者: douge (樹大便是美)   2014-09-26 05:34:00
說實在的 這幾個爆出來超級難看的案子
作者: douge (樹大便是美)   2014-09-26 05:35:00
有點羞恥的大概都會敬而遠之如果你要秀下限 那從===============開始我陪你戰
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:35:00
劉政鴻是他們 可是這事實前提又不一樣 你們怎麼把什麼都連結起來 莫名其妙耶
作者: allen2202 (拉哩叩)   2014-09-26 05:36:00
真弱,自己跳坑 呵呵
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2014-09-26 05:36:00
在這邊講一大堆 連一個人都說服不了 再練練啦
作者: douge (樹大便是美)   2014-09-26 05:36:00
ok 來開戰吧
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:36:00
你們到底講不講道理啊 沒要你們完全法庭的有多少證據說多少話 但至少懷疑要看事實啊
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2014-09-26 05:39:00
好奇怪唷 為什麼這種事情 老是跟kmt的人有關為什麼都不是dpp 或者親民黨或者台聯呢 真的好奇怪^^
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:39:00
我前面也提了 國民黨有沒有人掏空台灣 我也說 總是有的 但就事論事很難嗎? 更別說還有幾個跳出來在那說我立場的 今天是有立場沒討論就是了?
作者: senior (希尼爾)   2014-09-26 05:40:00
阿 你決定公開承認你der立場惹嗎(其實估一下也知道喇ㄏㄏ)
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:41:00
zzz 跟kmt有關??? 我只問單就這些銀行 你從哪看到總是跟kmt有關的人事物?還不是你們有不好就直接扯kmt?
作者: allen2202 (拉哩叩)   2014-09-26 05:41:00
跳針不知道跳幾百年的Zzzzz D大都說得那麼清楚了
作者: senior (希尼爾)   2014-09-26 05:41:00
話說回來你找到上面旭光的答案惹媽 加油歐怕你太悲憤忘記找惹 提醒尼一下
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:42:00
不用決定 我前兩篇發文就說我反吱吱 s你可以別在那狀況外嗎?
作者: billybbb   2014-09-26 05:43:00
馬政府底下出的大包為什麼馬政府可以卸責?為什麼執政黨kmt又可以卸責?
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:43:00
你到底在自爽什麼 我真不懂 證明自己 只看立場 其他都不管了??? 言論自由的意義 你似乎不太懂
作者: senior (希尼爾)   2014-09-26 05:44:00
還好看清KMT惡行不等於吱吱^^ 旭光回家作業快做喇尼
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2014-09-26 05:44:00
奇怪捏 又沒人逼你不能發言 這樣還沒言論自由喔?你可以回到政黑 包準你感受到滿滿言論自由^^
作者: billybbb   2014-09-26 05:45:00
kmt就是個只會A完錢再卸責的爛黨所以當年被中國人唾棄
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:45:00
言論自由就是讓想法不同的人們可以互相檢討討論 如果你這種以立場廢言的人多的話 那言論自由就根本毫無意義 只不過淪為彼此謾罵的權利而已
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2014-09-26 05:46:00
不想跟你討論也不行捏吼 一定要跟你討論喔??你誰
作者: senior (希尼爾)   2014-09-26 05:46:00
威 雖然我戰言論自由只有強 研究的非常透徹 可4
作者: allen2202 (拉哩叩)   2014-09-26 05:46:00
言論自由不代表要接受 懂?!
作者: billybbb   2014-09-26 05:46:00
kmt敗退台灣後繼續欺騙689繼續A錢 這就是真相 懂了嗎?
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2014-09-26 05:47:00
請大家一定要跟v版友討論唷 不然他會說他沒有言論自由不過還是要問 旭光的介紹人呢~查到了沒
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:48:00
整天在那邊立場廢言zzz 我在八卦酸你們這群人 至少還講個道理 如果你們真的說的有理 前後標準一致 我不會跳下來酸你們沒叫你們接受喔 是某人一直想說我的立場 偏偏我明
作者: allen2202 (拉哩叩)   2014-09-26 05:48:00
無限LOOP開始囉~~~~面對問題才是解決問題的第一步呀
作者: billybbb   2014-09-26 05:49:00
跳下來?唉唷好清高呢 下次去政黑就不用跳下來了 是爬上
作者: senior (希尼爾)   2014-09-26 05:49:00
揭露你立場≠依立場廢言好ㄇ 這麼悲憤還不趕快回應旭光
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:49:00
明就沒隱藏 然後在那自爽 還有人貼我以前的論述 偏偏跟這篇毫無關係 不禁讓人懷疑 我們台灣的人權是不是
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2014-09-26 05:50:00
我都聞到味道了
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:50:00
越來越沒內涵只有口號了
作者: senior (希尼爾)   2014-09-26 05:50:00
大家幫幫忙 幫助他回家寫旭光作業 常提醒他不然他都忘惹
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:51:00
我從來沒隱藏過的東西哪來揭露?
作者: billybbb   2014-09-26 05:51:00
去政黑吧 那裡有你要的溫暖 拍拍
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2014-09-26 05:51:00
嗯嗯 那請問旭光介紹人是誰呢?
作者: senior (希尼爾)   2014-09-26 05:53:00
突然覺得douge大用等號bookmark好明智歐 不怕人家洗兩頁
作者: allen2202 (拉哩叩)   2014-09-26 05:53:00
請問旭光介紹人是誰呢?
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2014-09-26 05:54:00
就講不下去在那邊東拐西繞的跳針
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2014-09-26 05:55:00
作者: senior (希尼爾)   2014-09-26 05:59:00
大家早起爬推文 沿著爬到等號線以下發展 應該會笑噴八
作者: billybbb   2014-09-26 06:02:00
人不見了 該不會是生氣了吧?XDDDDDDDDD
作者: arsenemature (異想世界=ˇ=)   2014-09-26 06:12:00
.
作者: cycutom (cycutom)   2014-09-26 06:35:00
push
作者: casifa   2014-09-26 06:51:00
高調
作者: Syg   2014-09-26 07:12:00
推..假中立V
作者: kiritaniayum (kiri)   2014-09-26 07:16:00
高調
作者: k840620k (小K)   2014-09-26 07:22:00
作者: alcard22 (AL)   2014-09-26 07:22:00
吃土的吃得很開心,還要拉別人一起吃
作者: DAPAWWEN (大砲文)   2014-09-26 07:24:00
我也看不出一定跟國民黨有關而其他黨無關是怎麼推出結論的。
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2014-09-26 07:27:00
推 高調阿扁不知打銷多少呆帳 這困境不找KMㄒ找誰
作者: riker729 (riker)   2014-09-26 07:32:00
大貪老百姓看不到 小貪才看的到 不貪媒體也會報成貪
作者: Hyman (寧靜)   2014-09-26 07:41:00
20年前一堆銀行被淘空,現在輪到中國企業勾結國民黨淘空台灣銀行被淘空的案子,只會越來越多,金額越來越大DAPAWWEN你還說跟國民黨無關?國民黨民代涉及銀行超貸案的少說20人以上,一狗票跑到中國
作者: kininan (奇尼)   2014-09-26 07:47:00
裝什麼中立選民咧
作者: starfoxz   2014-09-26 07:54:00
又來一個不懂裝懂...你以為外商銀誰在營運,評估誰做,風管誰搞?臺灣人!要不要生存?想不想分一杯羹?
作者: Szss (Not yet)   2014-09-26 07:57:00
跟台灣人無關喔 是蠢貨689
作者: DAPAWWEN (大砲文)   2014-09-26 07:57:00
所以你的意思是2000到2008都沒有銀行聯貸案,沒有掏空了
作者: dendi (我是乖寶寶)   2014-09-26 08:00:00
公文看清楚一下,裡面寫的德意志是第一次聯貸(在100年貸的),已經還完,然後又貸第二次,公股銀行佔第二次貸款金額七成多,然後2014年爆有問題
作者: discoby (黑皮)   2014-09-26 08:02:00
幫問: 請問旭光介紹人是誰呢?幫問: 請問旭光介紹人是誰呢?
作者: dendi (我是乖寶寶)   2014-09-26 08:02:00
講錯,是沒還完借第二次來還第一次這種無擔保二胎借款,還真是優惠啊,說沒有鬼還真難信
作者: DAPAWWEN (大砲文)   2014-09-26 08:08:00
我沒有說跟國民黨無關而是好奇"一定"是國民黨幹的而其他黨完全不提的用意。查查民進黨歷任掌櫃你會發現不少真相,不過可能會有人說這是國民黨迫害
作者: AHDAN123 (系上邊緣肥醜宅)   2014-09-26 08:26:00
前面推大到不能倒的....雷曼兄弟表示:?
作者: enteree (enter)   2014-09-26 08:31:00
操他媽的國民黨不倒,台灣不會好! 黨產什麼時候要交出來?
作者: kukuma (專屬天屎)   2014-09-26 08:33:00
v先生醒醒好嗎 醒來會有點痛 但從此擁抱真實人生 你以為眾人皆醉你獨醒 你錯了…
作者: Epimenides (No.13)   2014-09-26 08:35:00
這道理很多人不知道
作者: kukuma (專屬天屎)   2014-09-26 08:35:00
國民黨一直把你辛苦工作賺的錢吸走,你不生氣還替他說話…
作者: zp3m06 (bb)   2014-09-26 08:36:00
689害死609 幹
作者: killerken (踢了肯)   2014-09-26 08:49:00
作者: best1013 (Still Here)   2014-09-26 08:50:00
幹 KMT不倒的話 台灣真的沒救了
作者: cphsiao (秋楓落盡嘩地紅)   2014-09-26 08:55:00
高掉
作者: wingl   2014-09-26 09:05:00
推了
作者: honeyombd (glot+ombd=?)   2014-09-26 09:09:00
幹 KMT不倒的話 台灣真的沒救
作者: book416406 (RainSoul)   2014-09-26 09:21:00
黨工真多話XDDDDEDDDDD
作者: mkai (它口它口)   2014-09-26 09:23:00
作者: kayxs (kayxs)   2014-09-26 09:27:00
V哥你在說殺毀,你是不知道還有一個功能叫回覆嗎?
作者: lunaX19 (Lazy&)   2014-09-26 09:33:00
外商銀行? 摩根史坦利是外商不也冷凍過一隻神豬?
作者: impactwar (瞎味仙)   2014-09-26 09:37:00
KMT A錢的手段 高超阿XD
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2014-09-26 09:54:00
一堆都不用擔保 真誇張

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com