※ 引述《bced (Serenity)》之銘言：
: 針對第二點，我想提出幾個疑慮：
: 1. 卜睿哲是「前」美國在台協會理事主席，不是「現任」的美國官員。
: 他的意見能代表美國嗎？
: 2. 卜睿哲的意見原文如下：http://bit.ly/1rnEUJ8
: 3. 原文中，看不出哪裡有「美方暗挺馬習會」喔。
: 4. 原文中，提到 APEC 的，只有兩處：
"現"AIT發言人金明：
”美方不會涉入馬習會，樂見兩岸友好發展”
”這是台灣與中國之間的事務，美國不會介入。”
或許不是暗挺，是明挺
畢竟台灣人覺得沒問題，以民主為(表面)標榜的美國
面對一個"多數人選舉而來"的"合法政權"
民主的台灣主動說要統，要馬習會，要和平條約，難道民主美國能說你不嗎？

因為符合美國利益

新黨這樣算賣國賊還是共諜..沒經過台灣多數人同意

我覺得還是要看英文原文比較準確　中文翻譯可能斷章取義

合美國利益當然挺 蘇獨老美也表態過

一個極少數人的黨..有代表性?

英文搜尋"Mark Zimmer"及"Ma Ying-jeou-Xi Jinping Meeting"只有中廣一筆是講不干涉，其他都是：US declines comment...即，針對馬習會一事，美方拒絕表示意見。