[新聞] 補助學術研究不見效益 張善政批濫用公帑

作者: sedition (歛盡日光)   2014-09-26 23:32:31
補助學術研究不見效益 張善政痛批濫用公帑
2014年09月16日
記者譚淑珍/台北報導
科技部長張善政昨(15)日批公務員只管「消化」預算,不看成效,不求效益。他說,科
技部每年400多億預算中7、80%是支援學術研究,然而,「這麼多年來花了這麼多的錢,
是拗出了一位本土的諾貝爾獎得主?還是有能站在國際學術舞台的研究成果?」
張善政昨日是在三三會中就「科技部施政方向及推動策略」進行專題演講時,做了上述表
示,他說,學術成果要「入世」:不僅要能站在國際學術舞台上,更要對社會、經濟有所
貢獻。
但是,國內的學術論文,他直言批評,有些大學已經「走火入魔」的只是盲目追求論文指
標,甚至只要有論文在國際期刊發表,就發給數萬元的獎金,「5年500億的教育經費,是
這樣花掉的!」他說,這樣的作風不該被鼓勵。
為導正學術界盲目追求論文指標的風氣,張善政指出,未來學術補助,將由大學校長與包
括生物、工程、自然、人文及科學等領域的學者組成的「學術研究諮議會」進行審核,以
摒除過去過度強調論文發表的統計迷思,並藉此讓學術論文向上提升,即使拗不出諾貝爾
獎得主,至少也要能與產學連結。
而在產學連結上,張善政忍不住批評起他過去的同事。他說,10多年前,國科會為鼓勵大
學布局專利,而有支助各大學院校成立「專利管理辦公室」的專案計畫,當時,張善政就
對負責的同事表示,大學沒有能力管理專利。但是,「公務員的心態,就是覺得預算就是
要消化,錢,消化掉就沒事了」,他說,不管有沒有成效。
10多年後,張善政還是覺得當年的那些錢,「花的實在可惜」,即使是現在,很多學術界
申請的專利,其實都只是充門面,他直言,專利,申請3年後還乏人問津,可以扔了。
未來,他說,科技部將先篩選重點產業合作領域,並推動「示範型大學研發團隊」來帶動
其他大學院研發團隊,而不是每個學校都撥款,效益卻有限。
消化預算的情形,不只是科技部,張善政指出,日前科技部就擋了文化部提出的補助計畫
案,結果,張善政連問了好幾個問題包括有沒有看行銷、市場計畫?結果,文化部的承辦
人員聽了不是很高興,逼得張善政只得跟部長龍應台溝通,他說,「還好我們部長間關係
還不錯」。
3.新聞連結:
http://ppt.cc/VBfk
4.備註:
是十天前的新聞了。所以該寫分析或困惑:
為什麼是跟部長溝通呢?部長說算就算嗎?溝通些什麼?還好部長間關係良好?
關係如果不好的話,又會怎樣呢?鄉民們怎麼看?
之前的另一則新聞
張善政:學術研究 要貢獻社會
科技部是分配我國學術研究預算大餅的部會,然而政府財政困窘、資源有限,科技部長張
善政強調,錢應要花在刀口上,強調學研要入世,希望學術界做和民眾相關的研究,對社
會貢獻更實際,如果離民眾太遙遠,例如探索宇宙、登陸月球的研究,「我必須坦白講,
那在國外做就好。」
張善政認為,科技部和其前身國科會最大的不同是,「國科會從下方支持學研、科技部從
後將學界往『入世』的方向推。」
「入世,並不光只是幫助產業賺錢,和民眾相關也叫入世,」張善政解釋,文化、藝術與
科技結合,讓國家的超級電腦來協助動畫製作,或讓出版社把人文社會領域的研究,寫成
大家吃飽飯後可以看的閒書,都是入世的例子。
作者: newjackle (一羽)   2014-09-26 23:34:00
簡言之:這傢伙只看投資能不能馬上賺錢
作者: wa88 (DayAndNight)   2014-09-26 23:34:00
論文: 補助學術研究是否有效益之研究--一中華民國科技部為例
作者: Mahoutsukai (魔法使い)   2014-09-26 23:35:00
為甚麼只有外國人可以探索宇宙? 台灣人沒資格?
作者: newjackle (一羽)   2014-09-26 23:36:00
台灣是沒資本可以探索宇宙~但台灣航太科技的人才不少所以很多都是和國外合作~
作者: fluffyradish (玲玲)   2014-09-26 23:36:00
慣老闆心態阿,只想生產不管研發~
作者: caria0626 (ll)   2014-09-26 23:37:00
政府財政困窘? 砍你們的薪水啊
作者: airflow (享受壓力)   2014-09-26 23:37:00
先宰了技職體系,再叫大學來搞技合
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2014-09-26 23:38:00
啥都不會的教授要他產學連結 保證是搞一堆老婆小三公司
作者: newjackle (一羽)   2014-09-26 23:38:00
不過話說回來台灣似乎確實有部分教授根本是在消耗預算
作者: halulu (I'll be there.)   2014-09-26 23:38:00
他到底在說啥
作者: newjackle (一羽)   2014-09-26 23:39:00
沒錯!學術研究什麼的本來就需要龐大資金維持
作者: patoo (完了完了 要變砲灰了 )   2014-09-26 23:39:00
500年500億大概都被拿去蓋大樓買碳粉匣了
作者: getwild (@@)   2014-09-26 23:40:00
他自己有何成就夠資格批評?
作者: newjackle (一羽)   2014-09-26 23:40:00
成果沒出來的時候對研究生和老師來說都很無奈
作者: hl4 (Zec)   2014-09-26 23:41:00
他說得這件事情,全台灣有念過碩士以上的人都知道,還要資格?
作者: cymine (This Masquerade)   2014-09-26 23:42:00
教育跟研究是長期的,看短線的不要當部長
作者: edwarkingsir (想要對妳說不要離開我)   2014-09-26 23:53:00
他很厲害嗎?
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2014-09-27 00:10:00
這 太實際了吧 @@
作者: fluffyradish (玲玲)   2014-09-27 00:14:00
想看直接成效的話直跟國外買專利不就好了?還可省下學術研發的錢
作者: Cold5566 (Cold5566)   2014-09-27 00:17:00
一堆實驗室缺經費好嗎
作者: randolph80 (S4PPH1R3)   2014-09-27 00:22:00
不切實際,短視近利,下台!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com