1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題/內文:
金溥聰視察情治單位 張榮豐：國安體制崩盤的開始
〔記者鄒景雯／台北報導〕前國安會副秘書長張榮豐今天在臉書發文指出，昨天早上，接
到老長官丁渝洲上將的電話，他對金溥聰高調視察情治單位的做法，完全不能接受，更對
馬總統在國外出訪時，為金溥聰行為辯解的說詞不能認同。
張說，丁上將是我非常尊敬的國軍將領與長官，他的敬業、認真、重視指揮道德，以及正
直的人格，廣受我們國安系統的敬愛。雖然我們都「烏龜變鱔魚」-解甲歸田10年以上，
但電話中仍可以感受到他對國家的憂心。我想我不應該沉默，應該從專業的角度來分析此
事，並和大家分享。
張榮豐認為，迄今為止，各界對金溥聰的做法，大多從法律層面來評論。這些批評都正確
，但法律是最後的防線，也是行事邏輯、準則的最下游產物；較難看出金溥聰此一作法，
真正的傷害在哪？
他表示，台灣的國安會是在1993年12月30日，國安會組織法公佈之後才正式法制化，其運
作精神大部分來自美國的國安會；都是總統的幕僚、決策諮詢機構。要瞭講「幕僚」、「
諮詢」機構的本質，必須先了解總統決策的流程。總統決策流程和大部分部、會或企業的
流程大同小異，都由四個環節構成，即:1、分析問題。2、產生方案。3、做成決策。4、
執行、督導。
張榮豐說明，國家安全會議主要的任務，就是在1和2這兩個環節，協助總統完成兩岸、國
防、外交（李前總統時期，嚴格禁止國安會介入國內事務）決策。由於國家安全會議只負
責分析問題，以及提出建議方案，不能涉入決策，所以這也是它被定位為「幕僚」、「諮
詢」機構的真正精神之所在。
他解釋，決策這個環節，是由總統召開國家安全會議來完成的。在總統做完決策之後，通
常會指定負責督導該項政策執行的首長，有可能是國安會秘書長、行政院長、陸委會主委
、經濟部長…等，一般視任務性質而定。
他說，國安會在分析問題這個環節，需要各部、會及國安局，提供和任務或政策有關之訊
息、情報的支援；而國安局下又有六大情報單位，負責情報蒐集。依照情報循環，所有情
報都須經：登記、鑑定（相關性、可靠性、一致性）、分類、研判，最後並經國安局四處
負責綜合研判，而後提供給總統做決策、國安會分析問題時參考。
張榮豐質疑，如果金溥聰可以隨時「視察」六大情報單位，藉此宣示他是它們真正的老闆
，那麼將來國安局綜合研判的功能就廢了。如果再加上人為的操弄，那麼這些單位間就可
能上演「爭寵諉過」、「互相傾軋」…等等內鬥內行，外鬥外行的劇碼。
他也指出，另一方面，國安會、金溥聰或馬英九個人，就會收到大量「黃金與泥沙俱下」
的資訊，而他們既無處理這些情報的能量，更無這一方面的專業。這些情報單位辛苦蒐集
而來的情報，在這種情況下不是被糟蹋，就是淪為垃圾。所以金溥聰高調視察情治單位的
做法，是破壞總統決策流程的起點，也是國安體制崩盤的開始。
3.新聞連結:
http://0rz.tw/2SATj
4.備註:
馬賊必須死！！馬賊必須死！！馬賊必須死！！馬賊必須死！！馬賊必須死！！
靠這根本神預言...以後一定會有更多毀憲亂政的鳥事啦幹幹幹。
到底要憑什麼法條能夠幕僚機關能夠逾越職權去管情治單位啊？
講都講不出來還是拼命護航，幹你娘到底你是總統還是他是總統啦幹幹幹幹幹幹
金小刀我幹你娘！！
http://blog.udn.com/karl6406/14906957 近侍亂政，亡國之禍！！