※ 引述《WalterbyJeff (Hun Rhapsody)》之銘言：
: 任何事情都有多面可以看
: 北韓不重人權、人民過得辛苦、人民活在極度不自由的環境、基礎教育不充分
: 幾乎沒有自由思考的權利等
: 但是北韓有天然的美女跟不受污染的自然環境，夜晚從衛星上看亞洲地區
: 只有北韓沒有光害，這不啻是一種對自然的尊重與保護
: 已開發國家跟未開發國家一堆問題

推

人沒有選擇的權利真的是可悲的事

推

北韓就是洗腦愚民策的極緻啊

所以說笨蛋沒藥醫 人工笨蛋則是很難醫

看完了! 教育一整個國家需要幾十年吧。

地獄

看完這篇只覺得原原PO問北韓會不會好真的很荒唐可笑

荒唐的是人本觀點，如果能活在沒有人類的世界我也可以當一隻鯨魚，在大海中游來游去很想

有趣的故事。

我覺得你在人類社會不用以人為本觀點才是更荒唐吧？再者就算以動物觀點,動物就會喜歡在整天餓到皮包骨的地方?

荒唐的是覺得某種觀點可以無限制延伸而忽略這地球系統要平衡穩定，不是只有要平衡人的社會系統，或滿足人類社會的運作邏輯。

喔喔喔所以為了要平衡地球系統就大家效仿北韓大家都BMI<18大家餓到皮包骨這樣嗎??這樣真的是自然界常態喔??好好笑

據研究，北韓也是碳排放國家

資本主義社會的浪費是一個極端，你嚮往北韓那樣不就是矯枉過正的另一個極端? 我看原始人打獵都沒有營養不良到那樣吧要愛護環境我認同、但是認為北韓模式就能達到永續根本呵呵

說到平衡，意思就是各種樣貌的存在之間互相拉扯，造成一種平衡，不是全部的人都變成某種狀態。我哪一句話說到北韓可以永續了？全部人都變成某種狀態剛好就是不能平衡的意思

這本書我有買來看耶~

Another fucked up minded...靠兩種極端狀況角力來達成的平衡叫做自然狀態？你要不要說m型化社會也是自然而然會有的平衡？有學過鍾行分布曲線和連續分布去極端化的概念嗎？講一堆似是而非邏輯，你到底想表達什麼？論點薄弱不攻自破

推這篇本文與樓上的推文

這麼長我竟然看完了

每天要自己做出許多決定 很容易讓心智崩潰<--9.2