剛才看了一下龐氏騙局，後來想一想 現在的退休金制度是不是一種龐氏騙局~~
只是發起人是政府而已~~
1.從新進的勞動人口裏面收取稅金(等同招募新會員繳的會費)
2.退休金給退休人員(等同支付紅利)
只是因為政府有各種權利，在付不出來的時候，可以加稅，延長領錢或者繳錢的年齡
來達成這個支付紅利~~
所以到底退休金是不是種龐氏騙局呢?
作者:
sexonly (QQQ)
2014-09-27 11:08:00民主政府的問題 幾乎都實施這樣的制度
作者: hongtm (台灣加油) 2014-09-27 11:08:00
老人繳少領多 年輕人繳多領少 甚至領不到
作者:
kbten (kbten)
2014-09-27 11:08:00大家都知道，但能如何
作者: hongtm (台灣加油) 2014-09-27 11:09:00
因為老的大多鐵票 要顧好啊 誰管年輕人死活
作者:
sexonly (QQQ)
2014-09-27 11:09:00除了少數特例 幾乎所有的國家都有這樣的問題
作者:
tonyian (巨水瓶)
2014-09-27 11:10:00沒錯啊，就傻傻的台灣人不知
作者: Skeleton7 (空無之境) 2014-09-27 11:10:00
先拿先贏 多國如此 是因規則制定者先保護自身利益
作者:
sexonly (QQQ)
2014-09-27 11:11:00會破產的制度 不會因為出發點良善不破產
作者:
killwhite (我只能勇敢 學習釋然)
2014-09-27 11:12:00你最懂
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2014-09-27 11:12:00如果經濟成長和薪資/稅收...etc都整常成長 那就不是問題
作者:
sexonly (QQQ)
2014-09-27 11:12:00人道理由或是信賴保障原則 無法解決經濟問題
作者:
sexonly (QQQ)
2014-09-27 11:13:00基本假設就大錯特錯 經濟跟人口不可能永遠成長
作者:
sexonly (QQQ)
2014-09-27 11:14:00最後仍是基本問題 剩下一個麵包 要依什麼比例分給大家現況只是把應該給年輕人的資源 轉移給老人目前的老人仍然可以獲得保障 但是未來的老人就死定了少子化後 無法養活自己的老人 就只能乖乖等死經紀大蕭條時已經發生過 一堆老人死在自家的狀況
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2014-09-27 11:15:00所以外國會搞高保費醫療費用讓老人把錢又吐出來
作者:
teddy72 ( )
2014-09-27 11:15:00不然央行為啥要ㄧ直印鈔票
作者:
sexonly (QQQ)
2014-09-27 11:16:00考慮未來誇張扶養比 以後老人餓死在自家或街頭並不意外
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2014-09-27 11:16:00很多東西仔細想想立意雖然好，但是撞壁就會有社會黑暗面
作者:
sexonly (QQQ)
2014-09-27 11:17:00很多國家都是砍教育經費 轉移給老人 這是反淘汰的作法各國不只沒有解決此問題 而是更加深問題世界各國少子化的原因 跟這畸形的退休制度脫不了關係
作者:
sexonly (QQQ)
2014-09-27 11:21:00不會餓死也很難有個像樣的晚年生活日本已經有不少老人像人球一樣被踢來踢去
作者:
n791116 (天母金城武)
2014-09-27 11:22:00台灣人的智商你知道的
作者:
sexonly (QQQ)
2014-09-27 11:22:00未來類似的問題只會不斷惡化現在大家遇到問題就推給社福 但是社福遲早會崩潰
作者:
sexonly (QQQ)
2014-09-27 11:23:00下一代人都那麼少了 去哪裡找社服人員或醫護人員
作者:
sexonly (QQQ)
2014-09-27 11:24:00大家雖然討厭通膨 但是某方面來說通膨可以減緩世代掠奪所以就算食物充足 老人還是會死在家裡或街頭
作者:
sexonly (QQQ)
2014-09-27 11:25:00到一定年紀 人根本沒辦法自理 政府最多就發發食物券吧現在台灣有一堆老人無法自己大小便一般的基本生存不包括派個傭人去幫你擦屁股
否則老人完全不自備退休金就領的比年輕人還多，也不太合理傷病照顧本來就不屬於退休金制度，那要另外算
作者:
sexonly (QQQ)
2014-09-27 11:27:00用點腦也知道不合理 但是顯然狀況沒有改善的狀況不少單位 新人的薪水 比老人的退休金還要低或一半左右
作者:
sexonly (QQQ)
2014-09-27 11:30:00理論上要通膨 然後物價跟薪資攀高 不過台灣好像只做半套物價攀高這點確實發生了 但是薪資不動如山就很鳥
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-09-27 11:31:00任何政府要求你繳錢的制度，基本上都是龐氏騙局，包括繳稅只是騙得多騙得少和騙長期或騙短期,一次騙或慢慢騙的差別因為政府很多要你繳錢的理由都是以"國家信用"開空頭支票你買東西是東西到手了才付錢,繳稅給國家卻是這年度先預繳了政府承諾你下個年度獲知後會兌現XXX政見,用信用憑空保證是問到時政見跳票你能拿回錢嗎?有什麼救濟管道可以讓你退回理應退給你的部分？沒有啊~早就都花掉了好麼~已哭~社會福利,退休金,健保,各式管理費...etc不都是如此模式??政府從來都不是先把東西做出來績效讓人信服願意買帳了再叫你掏錢,而是先叫你付錢了又跟你掛一個不是保證沒有啥差別的保證,它片面毀約未履行承諾完全不用負責你只能乖乖認賠
作者:
nineveh (近水樓)
2014-09-27 11:40:00沒錯 就是個龐式騙局
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-09-27 11:40:00用選票制裁還是剛好把它換掉讓它安全下庄換人上來收爛攤子這樣是不是根本就是個龐大的老鼠會？就是你講的龐氏騙局？
作者:
kalapon (D桃)
2014-09-27 11:56:00大水庫騙局，用稅金東補西補就好
作者: doornice 2014-09-27 12:02:00
老而不死謂之賊
作者:
sexonly (QQQ)
2014-09-27 12:05:00現實上 台灣政府等同要求每人存20%的薪資 寄放在他們那而且跟其他國家比 台灣比例算低的