作者:
hvariables (Speculative Male)
2014-09-27 12:26:47http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8962565.shtml
指「明華園挺藍」 壹週刊前顧問判3月
【聯合報╱記者李承穎／台北報導】
2014.09.27 02:43 am
壹週刊前顧問謝忠良被控明知明華園以投標方式取得政府標案，仍以「政府補助明華園
2.8億，孫翠鳳拿公帑挺藍營」為標題報導；士林地院認為，該報導以「補助」誤導大眾
，已損及當事人社會評價，依誹謗罪判處謝忠良有期徒刑3個月，可易科罰金。
判決指出，謝忠良任職壹週刊顧問期間，負責預擬報導內容的標題，他於2011年12月間，
依壹週刊記者撰寫的報導，預擬「不當輔選，政府補助明華園2.8億，孫翠鳳拿公帑挺藍
營」作為壹週刊第551期的封面。
明華園經營者陳勝福及表演者孫翠鳳，認為該報導標題不實，提出告訴。謝忠良辯稱139
件標案都是限制性招標，他們也查證過立委選舉時，明華園幫忙表演，文化部有贊助，明
華園選舉時又挺藍，他們才質疑是否接受補助，屬合理評論範圍。但法院認為，補助是指
政府出於獎勵及鼓勵目的，給予單方優惠待遇；明華園得標金額是依據承攬契約所得的報
酬，並非補助，「政府補助明華園2.8億」標題，顯然不實。
【2014/09/27 聯合報】@ http://udn.com/
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-09-27 12:27:00法院國民黨開的又一例證
作者:
kosuke (耕助)
2014-09-27 12:28:009.2%被講還會不爽呢
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-09-27 12:28:00寫出實話也不行喔
判決不是綠色的就是錯的 顏色錯了 法院下去領500
作者: lingahong (情弦到此已收聲) 2014-09-27 12:29:00
孫翠鳳挺藍不是眾所皆知嗎 跟張小燕一樣深藍 還怕人說
作者: billybbb 2014-09-27 12:30:00
得標金的定性可以決定誹謗罪？
作者:
bearq258 (bearQ)
2014-09-27 12:30:00應該繼續上訴才對，不然這個會變成常態。
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2014-09-27 12:30:00孫翠鳳挺藍不是大家都知道嗎＝ ＝
作者:
bearq258 (bearQ)
2014-09-27 12:31:00某些媒體拿政府的文宣案，節目風氣就轉向這個很常見
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2014-09-27 12:33:00慘
作者:
OnlyJun17 (All Money Back My Home)
2014-09-27 12:36:00孫翠鳳娘家父親是來自中國河北雜耍員...外省呀二十八歲兒子死了老公和親姊姊交媾外遇,她才學戲的
作者: hillll (hill) 2014-09-27 12:38:00
拿人手短，吃人嘴軟
作者:
OnlyJun17 (All Money Back My Home)
2014-09-27 12:38:00想小自認是[高級外省人]孫的大哥是我阿姨的鄰居,大嫂高玉珊是我父親的同事
作者: spanda0730 (熊貓小奴) 2014-09-27 12:41:00
綠黨工別傷心護行了好嗎？
作者: pippen456 (pippen456) 2014-09-27 12:44:00
這幾年明華園政府case真的接不完！
作者: sd09090 (河馬阿河) 2014-09-27 12:45:00
不然有挺綠嗎吃政府的案子就，，，，，，
作者: Levelmax99 2014-09-27 12:51:00
明明就事實 鐵蛆就是噁心
作者: Nfox (Nfox) 2014-09-27 12:53:00
最近某八嘎窘和樁腳的廟前一直有公演 改裝機車也不少
作者:
proletariat (Die Ruinen von Athen)
2014-09-27 12:58:0017年前亞洲週刊案勝訴奠立臺灣新聞自由的基石17年後此案是要打響新聞自由的警鐘嗎新聞標題"補助"又不一定要與政府機關預算科目用途別定義一致 拿政府機關的定義來認定新聞標題"補助"是不實未免太好笑?
作者:
Jonneneon (我想要po文 T.T)
2014-09-27 14:16:00明華園是藍的不是全世界都知道的事嗎？！！