好像沒人翻譯
魯妹我只好跳出來拋磚引玉了~
基本上可轉換債
會先訂出一個轉換價格
在某個期限內
只要市價高於轉換價格
持有這個可轉債的人就有誘因去轉換成股票
如果轉換成股票後，又再賣掉股票
就可以賺到(市價-轉換價格)這段的價差
舉個例
台積電假設發行5年期可轉換債
合約中載明轉換價格是100元
那這5年"內"
只要台積電的股價超過100元
你就可以拿著可轉債去換成股票
假設今天台積電收120元好了
那當可轉債換成股票時
基本上你是用100元的價格
所以當你又在市場上賣掉股票
賺到的是120-100的價差
相當於20%的報酬率
而選擇權基本上就最終效果來看
也是這樣的
而且槓桿更高
也就是轉換的比例更高
所以就汪潔明在節目所說的內容拉成時間軸來看
2009/7/21 Evenstar買進可轉債
2010/5/31 Evenstar將選擇權轉換成香港金衛的股票(表示之前就買選擇權了)
此時香港金衛大致確定可以來台發行TDR了
2010年底~ Evenstar陸續賣出香港金衛持股
2011年初
2011/1/25 台灣金衛TDR上市
(當天股價開盤就漲停收12.75，一直飆到2011/2/10最高18.7元)
香港金衛的股價走勢呢
則是
2010/8/23 來到最低2.6元
2010/10/4 來到最高3.24元
此後一直到2011/1/31
也就是台灣金衛TDR上市後不久
都還陸續有來到接近3元
但2月後一路滑落
結論：
Evenstar在2009年下半年到2010年上半年大舉買進香港金衛股票
(而且買都是開槓桿的買，用小成本博高獲利)
然後2010年底~台灣金衛TDR上市不久這期間再大賣香港金衛股票
配合Evenstar股東之一的連公子站台台灣TDR
嗯~這故事請自行想像
※ 引述《yuching726 ()》之銘言：
: 以下是9/26新聞追追追有關連勝文金衛公司的影片
: http://www.youtube.com/watch?v=gEWsx-RkTBw
: http://www.youtube.com/watch?v=TWCGQDkNwGc
: http://www.youtube.com/watch?v=Y0oNUMnuuEY
: 內容大概是指連與金衛和太子幫的一些套利手法，
: 不過很多細節聽了還是不太懂，畢竟汪戰神講比較學術，
: 想請版上財經高手能翻譯成比較簡單的「白話文」，
: 甚至能做成懶人包或圖檔讓大家能在網路或FB上廣為傳頌，讓大家知道其中的利害關係，
: 這樣版上大家推金衛TDR的事才能有實質證據力和說法來讓其他人相信！
: ※ 引述《traipse (ar)》之銘言：
: : 汪戰神現在在年代新聞追追追
: : 火力已開
: : 預告要爆新的料
: : 有沒有汪潔民今天跑3個節目 製作單位都趁他一講話就趕快進廣告賺廣告費的八卦？
作者:
g8330330 (負債700萬)
2014-09-27 13:58:00卑鄙
作者:
Realism (Peter)
2014-09-27 13:58:00堆解說
作者:
rakici (不到傳說)
2014-09-27 13:59:00無恥
作者:
alog (A肉哥)
2014-09-27 13:59:00AKB48
作者:
Szss (Not yet)
2014-09-27 14:03:00選擇權這種就是高風險高報酬 真不知道哪來的自信買一百萬
作者:
sadoshy (sado)
2014-09-27 14:05:00推
作者:
MicroB ( )
2014-09-27 14:05:00香港金衛股價和台灣金衛TDR的連動關係是?
作者:
Szss (Not yet)
2014-09-27 14:05:00撐盤 資金 脫手
作者:
Szss (Not yet)
2014-09-27 14:06:00市場買進的散戶只要不買 陸續有散戶買 重要就是撐盤就可脫手
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-09-27 14:09:00CB很多都是關係人找人圈購，看到不到的更多
作者:
jetalpha (月迷風影)
2014-09-27 14:10:00推說明
作者: eve28x (吾實彼娘之非思為) 2014-09-27 14:11:00
看懂了，謝謝！
作者:
Clieff (悶)
2014-09-27 14:11:00重點是 "十足把握"這4個字吧～ Evenstar憑什麼十足把握?
作者: Cold5566 (Cold5566) 2014-09-27 14:12:00
這真的只有道德門沒違背法律嗎? 他不是引進金衛TDR的?
作者:
MicroB ( )
2014-09-27 14:12:00多謝解說 再問個外行問題 未上市就可先行購買轉換債 這樣
作者:
ppopp (第一次)
2014-09-27 14:12:00圈購也是有其必要性與不可替代性，談坑殺股民太過了
作者:
MicroB ( )
2014-09-27 14:13:00不算內線交易嗎? 這種買法有無任何可能(即使很低)的風險呢
作者: jimmy00520 2014-09-27 14:13:00
感謝解釋
作者:
joliha (一輪明月)
2014-09-27 14:17:00推 高調
作者: presto286 (presto) 2014-09-27 14:20:00
:
作者:
givar (....)
2014-09-27 14:24:00.
作者:
Clieff (悶)
2014-09-27 14:25:00是風險極高的操作手法 背後 不是心臟大顆 就是把握很大
推..奪命金裡面的劉青雲就是一直槓桿上去..賺到一堆錢
作者:
Szss (Not yet)
2014-09-27 14:27:00秋山調:這個遊戲有一個必勝法
作者:
callTM (TMD)
2014-09-27 14:28:00Swap 你看HF or MF 幾乎都會用...100萬 out of what?
作者: Eric0204 2014-09-27 14:29:00
謝解說
作者:
callTM (TMD)
2014-09-27 14:29:00Goldman Sachs, Credit Suisse. 08他們用CDS 賺了billionJohn Paulson 這manager就賺了billion後來從Goldman 出來開了Paulson Fund...你以為他Swap不買感覺鄉民知識不足就隨便下定論吧...
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-09-27 14:36:00內部圈購，外部炒作新聞拉抬出貨，這是金融業SOP連公子有金衛股份就不可以站台，別人還會用人頭掩飾一下像他自己在香港持股，又在台灣站台這麼囂張
作者:
callTM (TMD)
2014-09-27 14:39:00他站台了有違反內線交易法嗎? 我不太清楚SEC不會追查嗎?有股份可以站台阿...怎麼會不行? 公司CEO都可以站台阿另外選擇權幾乎每家公司都會拿來hedge...小錢賭博?你以為是個人嗎? 買covered call or covered put懂?
作者:
MW1220 (老機型)
2014-09-27 14:47:00推
作者:
Szss (Not yet)
2014-09-27 14:48:00金融商品本來就是要賺錢 倒是哪來自信買一百萬美金
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-09-27 14:48:00台灣證管會管不到HK,而且本案不是選擇權賣弄錯地方Hedge跟炒新聞出貨差別可大了，不要誤導外行人
作者:
Szss (Not yet)
2014-09-27 14:50:00這種工具就是高風險高報酬 難道連D來就否定它的本質總歸一句 秋山調:這個遊戲有一個必勝法
作者:
callTM (TMD)
2014-09-27 14:52:00我是回op寫的誤導解釋選擇權...這篇才是誤導好嗎要嘛就是拿可承受的小錢賭博?!? 艮本不是本意 lol
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-09-27 14:53:00要是他在台灣發CB自己圈購，後來自己出面炒新聞，一手出貨絕對是違法證交法他在香港玩又有中國政二代合資，香港敢查他嗎？
作者:
Szss (Not yet)
2014-09-27 14:55:00這種遊戲風險就是時間 所以必勝法就是時間問題
作者:
callTM (TMD)
2014-09-27 14:55:00最近Bill Ackman short Herbal Life $1billion 的選擇權
作者:
Szss (Not yet)
2014-09-27 14:56:00綜觀來看 列出時間序發生的事件 就可以看出必勝法
作者:
callTM (TMD)
2014-09-27 14:56:00結果這篇一堆寫哪來的自信買100萬?!?!?!?喔他也出來站台喔...可是他站台完隔天報涨30%搞不懂鄉民在說啥
作者:
Szss (Not yet)
2014-09-27 14:58:00選擇權真的沒什麼好講的 風險就是時間 找出時間序就是答案
作者:
traipse (ar)
2014-09-27 14:58:00意思是說連槓桿買金衛再代言倒貨給股民?最高點賣掉9成ㄟ!
作者:
Szss (Not yet)
2014-09-27 14:59:00簡單來說 越高風險的金融商品 必勝法就是時間
作者:
callTM (TMD)
2014-09-27 15:00:00樓上到底在說啥?
作者:
Szss (Not yet)
2014-09-27 15:01:00要是不懂選擇權就是買時間 真的不要要玩選擇權了原PO列出的時間序發生的事件就是必勝法
作者:
callTM (TMD)
2014-09-27 15:03:00你在必勝法啥? lol必勝法就是時間...這你自己看看你懂不懂
作者:
callTM (TMD)
2014-09-27 15:05:00HLF 一邊是Carl Icahn, 另一邊是Ackman. 互相站台那怎辦
作者:
Szss (Not yet)
2014-09-27 15:06:00連時間價值都不懂 真的不要玩選擇權 算你賺到了 免費上課
作者:
callTM (TMD)
2014-09-27 15:06:00我是真的不懂內線交易法...可是我看這篇蠻好笑的喔你要不要去考看看MFE - 看你會不會算Black Scholes必勝法就是時間lol....
作者:
Szss (Not yet)
2014-09-27 15:09:00如果你不懂連D在這段期間所創造時間價值真的可以洗洗睡了
作者:
callTM (TMD)
2014-09-27 15:10:00你在這邊必勝法...好像看不懂有人站台後狂跌的也有吼還是你不知道Bill Ackman 是誰? lol 必勝法 想到就好笑Ackman 沒那麼有名美國的top0.0001% Carl Icahn 總聽過吧這兩個站台怎麼沒倍SEC抓去審問? 不懂法律還是不要秀底線
作者:
Szss (Not yet)
2014-09-27 15:14:00不多啦 散戶十幾億 無保聯貸30億 夠撐了
作者: kgtmac1 (KOBE) 2014-09-27 15:17:00
推
作者:
callTM (TMD)
2014-09-27 15:18:00所以是第6條嗎? 不實資料
作者:
kevnn (kevnn)
2014-09-27 15:19:00Push
作者:
callTM (TMD)
2014-09-27 15:20:00要成效的是第六條吧....是不是要指出散布流言or不實?這跟美國一樣啊...可以錯不能造假所以op舉的東西根本毫無意義吧
作者: ooopstev (高雄金城武) 2014-09-27 15:31:00
callTM擺明在轉移焦點阿 說看看除了內線 還有誰能這麼神標的還是一家沒有實際經營績效的公司 槓桿還開這麼大
作者:
callTM (TMD)
2014-09-27 15:34:00??要不要放實質的證據? 不是列一列就高潮
作者: ooopstev (高雄金城武) 2014-09-27 15:34:00
時間還能預測這麼久 難道神豬當久了真的能通靈
作者:
callTM (TMD)
2014-09-27 15:35:00還在槓桿開那麼大...haha. 投資facebook 有沒有人說開槓桿
作者:
callTM (TMD)
2014-09-27 15:36:00ventrure capitalist 專門投資的型態..這槓桿更大? 懂?
你趕快回一篇 馬上會有人拿去罵汪潔民 拜託你趕快把他打下神壇
作者: ooopstev (高雄金城武) 2014-09-27 15:38:00
金衛比facebook? hahaha......連D沒那麼神啦～～～不然你去考他名詞解釋
作者:
callTM (TMD)
2014-09-27 15:41:00?? Facebook 還是只有三個人的時候喔...有沒有看過電影
作者:
n01377 (夜月)
2014-09-27 15:41:00推
callTM 趕快回一篇 說有很多這種手法 都是正常的
作者:
callTM (TMD)
2014-09-27 15:44:00我已經回了阿...要不然你幫我copy-paste 一夏3 or 4怎麼會有關西...7定義太廣要看先例吧...
作者: ooopstev (高雄金城武) 2014-09-27 15:44:00
這就是正派經營跟邪派經營的差別啦 一家爛一家強
作者:
callTM (TMD)
2014-09-27 15:45:00我這整篇回過你還要叫我整理喔...有沒有那麼狠心你用我名字幫我貼啦
作者: ooopstev (高雄金城武) 2014-09-27 15:46:00
結果靠爛公司自己能賺錢 別人賠一堆 這就是差別
作者:
callTM (TMD)
2014-09-27 15:46:00可是Peter Thiel VC後來一直賠錢耶除了 FB...haha現在是討論怎麼證實他違法吧...不是在"猜'他有沒有違法在這邊怎麼可能幾百次都沒意義
作者: ooopstev (高雄金城武) 2014-09-27 15:47:00
所以連D這不合理的獲利你要安怎解釋阿？
作者: ooopstev (高雄金城武) 2014-09-27 15:48:00
倒是跟公司派殺散戶手法一樣
作者:
callTM (TMD)
2014-09-27 15:50:00我就寫了阿...HLF 自己去看阿...代號都給你了 Herbal LifeAckman 還沒公布前一直跌..公布後暴涨30%他現在還繼續在上節目講耶...10億美金的選擇權喔
作者: ooopstev (高雄金城武) 2014-09-27 15:51:00
所以阿 台北市資產證券化 被這樣的人操弄你不擔心？
作者:
callTM (TMD)
2014-09-27 15:52:00Pershing Capital 這麼大家的你覺得他會犯法嗎?我就是覺得他應該是沒犯法所以才覺得這篇好笑我沒有說不擔心阿...這篇是在談台北資產嗎?討厭神豬他任何的是白的都要噓橙紅的就對了? 我幹嘛當豬?愚蠢的人才盲目跟從吧
作者: fxntdsxdr 2014-09-27 15:55:00
自開一篇文詳細解釋吧看不懂表達什麼意思
作者: ooopstev (高雄金城武) 2014-09-27 15:57:00
他要說財務槓桿操作百百種 連D賺錢是他天生神力
作者:
callTM (TMD)
2014-09-27 15:58:00我要說連D他要做甚麼沒違法都可以...散戶要被坑殺是傻子
作者: ooopstev (高雄金城武) 2014-09-27 15:58:00
有道德問題沒犯法鄉民快閉嘴 轉移金權關係的檢視
作者:
callTM (TMD)
2014-09-27 15:59:00不是舉個他投了100萬就肯定是內線...難怪被坑殺
作者: ooopstev (高雄金城武) 2014-09-27 15:59:00
至於有無犯法小弟沒涉獵就不知了 不過敗類行徑是真的
作者:
callTM (TMD)
2014-09-27 16:00:00鄉民一堆不是都很懂就 ....對對對內線內線的...內線就違法了阿.....
作者: ooopstev (高雄金城武) 2014-09-27 16:02:00
抓不到而已吧 連D的能耐大家很清楚
作者: fxntdsxdr 2014-09-27 16:03:00
所以連勝文這種行為到底是對還錯 解釋一下吧
作者: ooopstev (高雄金城武) 2014-09-27 16:04:00
自己代言高點倒貨 反正查得你們也抓不到
作者:
callTM (TMD)
2014-09-27 16:05:00他甚麼行為?高點到或很正常不是嗎? 低買高賣不正常?可能要有人連給我她怎麼代言法才比較能知道有沒有違反#6
作者:
amury (快馬加鞭)
2014-09-27 16:08:00噓那個 散戶被坑殺是傻子! 這種坑殺行為還怪被害者.
作者:
Tenging (菜鳥)
2014-09-27 16:24:00卑鄙的手法
作者:
saint01 (聖靈衣)
2014-09-27 16:26:00太噁心啦