※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1K9Y5OyZ ]
作者: zoobox (zoobox) 看板: PublicIssue
標題: [LIVE] 群眾抗爭與言論自由的界限研討會 直播中
時間: Sat Sep 27 10:30:45 2014
15:54 親愛的夥伴：
補充：聽完前兩場，這一場研討會比我想像的教我更多啊！更深刻啊！
光是「人民公開聚集集會遊行是憲法明確保障的權力，並不是體制外的例外」 這個概念，
就打破我多年以來被灌輸的錯誤想法了！
請夥伴們一定要找時間看這場影片啊！謝謝大家！
以下也附上我自己打的重點筆記，因非法律背景，可能有錯誤，請大家不吝補正。
PS.j大，您剛剛可能在中間休息時間，因此看到的是過去的影片存檔，
在直播時間看，應該可以看到畫面右下方有一個紅色的LIVE，
那就表示是目前進行中的直播了！
不然，等直播結束，應該也可以在影片欄點選今天的影片。
親愛的夥伴：
看到香港公民廣場昨天到現在的情況、
高雄昨夜的「被出賣的台灣」丟書事件，
作為一個國家進步動力的 言論自由 是否有界線？
作為人民抗拒制度不義最後手段的 群眾抗爭 是否有也有界線？
警察與政府的作為 的界線又何在？
財團、台電、英華威 提供名單要警察抓人是否超乎界線？
來來來，
來看來自靜宜大學現場的 「群眾抗爭與言論自由的界限研討會直播」 ，
從這幾年來的苑裡反瘋車案 彰化反台電案
大埔潑漆案 丟鞋丟雞蛋案 靈堂案，
這些實際的案件的起訴和判決，
了解這個憲法上明載又和我們切身有關的議題，
作為思考與行動的依據。
直播網址：http://goo.gl/B4vx8r
以下附研討會重點筆記，因非法律背景，請夥伴幫忙補正啊。
研討會資訊：靜宜大學法律系網頁：http://goo.gl/J1OMMM
9/27(六)群眾抗爭與言論自由的界限研討會
近年來，全台對政府不當政策的抗議聲浪四起，
如苗栗大埔案、苑裡反瘋車案、彰化反超高壓電塔案等群眾抗議事件，
政府卻迷信所謂「刑罰萬能觀」，
動輒以刑罰為手段，
將抗議群眾以各式刑法罪名（強制罪、妨害公務罪、妨害名譽罪）起訴、審判、定罪，
充耳不聞並試圖壓制任何「異見」。
然而，言論自由是民主的基石，受憲法與已國內法化之兩公約所保障 ，
若人民表達言論自由屢遭政府用刑罰限制，
恐讓刑罰失其以「衡平失序」和「預防再犯」之目的，
更帶來民主法治的「正當性危機」。
面對因抗爭遭司法追訴的刑事案件，
法律界審、學、檢、辯又應如何謹守「言論自由」的界限？
本次研討會將邀集法律學者及實務界人士針對群眾抗爭所可能面臨的法律問題，
及言論自由保障的界限進行討論，
期待透過各案件的辯護策略、判決意旨的分析及討論後，
為未來落入刑事司法追訴的群眾抗爭事件尋找言論自由及民主、人權的價值。
時間：9/27（六）全天
地點：靜宜大學任垣樓國際會議廳
主辦單位：民間司法改革基金會、台灣人權促進會、
靜宜大學法律學系、環境法律人協會、人權公約施行監督聯盟
合作單位：全面罷免連線、主婦聯盟台中分會、三線共進會
※ 公視新聞議題中心PNN協助網路直播
議程：
場次一
10:00~12:00
妨害自由：談苑裡反瘋車案（苗栗地院102年度易字371號）、
彰化反台電案（彰化地院101年度易字101號）
主持人：王迺宇老師
與談人：柯劭臻律師、謝英吉律師、盧映潔老師
場次二
13:30~15:30
妨害公務、妨害名譽：談大埔潑漆案（苗栗地檢署102年度偵字4361號）、
丟鞋丟雞蛋案（苗栗地院103年度易字146號）、
靈堂案（苗栗地院102年度易字第791號）
主持人：林淑雅老師
與談人：李宣毅律師、劉繼蔚律師、黃士軒老師
場次三
16:00~17:30
綜合座談：群眾抗爭與言論自由的界限
主持人：邱顯智律師
與談人：林三加律師、林志忠律師、錢建榮法官