小時候讀國立殯儀館的課本
都說是孫大砲十次革命推翻清國
長大後還好乃公有上八卦板，才知道推翻清國的是袁世凱
可是袁世凱本身就是清國的軍事大臣啊
所以清國會亡國是因為內部的政變嘛
為什麼國立殯儀館要騙我們說是外部的革命呢？
明明歷史上很多改朝換代都是政變造成的
為什麼還要講成好像大多數改朝換代都是因為革命起義？
是不是因為政變比較容易，革命比較難
所以要人民去革命，政府才不會被政變？
有沒有清國是亡於宮廷政變的八卦？
作者:
milk0513 (coldmilk)
2014-09-28 01:55:00去問KMYKMT
其實應該算是各佔一半，沒有革命黨威脅，袁世凱還是很
作者:
wcontainer (watercontainer)
2014-09-28 01:56:00請定義宮廷政變
作者:
ciswww (Farewell)
2014-09-28 01:57:00南方各省的立場也很重要
作者:
rainylife (rainylife)
2014-09-28 01:58:00可惜本版只有馬雅人 沒有清朝人可以回答你
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2014-09-28 01:58:00南方沒起義 他會在鄉下終老
作者: farmoos (farmoos) 2014-09-28 01:58:00
漢人掌軍後 加上漢反清浪潮順水推舟。袁稱帝穿的是漢人皇
作者: lslayer 2014-09-28 01:59:00
當時內憂加外患 袁世凱逼宮只是壓垮清朝的最後一根稻草
作者: MacOSX10 2014-09-28 01:59:00
哪個比較容易要看當事人的立場和能力
作者: farmoos (farmoos) 2014-09-28 01:59:00
帝服 而不是殭屍滿服
作者:
tgsh (宗師)
2014-09-28 02:04:00不是革命搞得如火如荼，各地督撫哪會獨立、袁大頭哪來機會政變...
作者:
Pear888 (皮爾掰)
2014-09-28 02:34:00慈禧才是問題根本吧
老實說慈禧在多活幾年，以及立憲時不要亂搞搞不好根本不會成功，因為地方勢力和政府原本是支持滿清老孫的10次革命其實有點像搞笑劇，最後一次算祖先保佑有興趣可以去查"橡皮推翻了滿清"，你會發現很搞笑