[問卦] 有沒有清國是亡於宮廷政變的八卦?

作者: LeonardoChen (LeonardoChen)   2014-09-28 01:55:17
小時候讀國立殯儀館的課本
都說是孫大砲十次革命推翻清國
長大後還好乃公有上八卦板,才知道推翻清國的是袁世凱
可是袁世凱本身就是清國的軍事大臣啊
所以清國會亡國是因為內部的政變嘛
為什麼國立殯儀館要騙我們說是外部的革命呢?
明明歷史上很多改朝換代都是政變造成的
為什麼還要講成好像大多數改朝換代都是因為革命起義?
是不是因為政變比較容易,革命比較難
所以要人民去革命,政府才不會被政變?
有沒有清國是亡於宮廷政變的八卦?
作者: milk0513 (coldmilk)   2014-09-28 01:55:00
去問KMYKMT
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2014-09-28 01:56:00
其實應該算是各佔一半,沒有革命黨威脅,袁世凱還是很
作者: wcontainer (watercontainer)   2014-09-28 01:56:00
請定義宮廷政變
作者: chen740530 (chen740530)   2014-09-28 01:56:00
就跟董卓一樣 你覺得曹操屎官會寫多少好話
作者: ciswww (Farewell)   2014-09-28 01:57:00
南方各省的立場也很重要
作者: rainylife (rainylife)   2014-09-28 01:58:00
可惜本版只有馬雅人 沒有清朝人可以回答你
作者: seabox (歐陽盒盒)   2014-09-28 01:58:00
南方沒起義 他會在鄉下終老
作者: q5228859 (WEN)   2014-09-28 01:58:00
能政變都是有權有勢...革命通常是小蝦米對大鯨魚
作者: farmoos (farmoos)   2014-09-28 01:58:00
漢人掌軍後 加上漢反清浪潮順水推舟。袁稱帝穿的是漢人皇
作者: stlinman   2014-09-28 01:58:00
事情不難單單只看"壓到駱駝的最後一根稻草"!
作者: LIONDODO (LION)   2014-09-28 01:59:00
袁大頭是炸藥,革命黨人是引信
作者: lslayer   2014-09-28 01:59:00
當時內憂加外患 袁世凱逼宮只是壓垮清朝的最後一根稻草
作者: MacOSX10   2014-09-28 01:59:00
哪個比較容易要看當事人的立場和能力
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2014-09-28 01:59:00
不過辛亥革命實質上是清軍內鬥,和之前民兵暴動不同
作者: farmoos (farmoos)   2014-09-28 01:59:00
帝服 而不是殭屍滿服
作者: jimmy8343 (鍵盤批踢踢觀察家)   2014-09-28 02:02:00
革命的確是看新軍倒戈
作者: tgsh (宗師)   2014-09-28 02:04:00
不是革命搞得如火如荼,各地督撫哪會獨立、袁大頭哪來機會政變...
作者: Pear888 (皮爾掰)   2014-09-28 02:34:00
慈禧才是問題根本吧
作者: mbtvsbmp (阿拉啦)   2014-09-28 02:45:00
老實說慈禧在多活幾年,以及立憲時不要亂搞搞不好根本不會成功,因為地方勢力和政府原本是支持滿清老孫的10次革命其實有點像搞笑劇,最後一次算祖先保佑有興趣可以去查"橡皮推翻了滿清",你會發現很搞笑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com