政治｜丟書，是為了主權、為了臺獨，還是為了選市議員？
http://www.hungry.tw/2014/09/FormosaBetrayed.html
文／黃郁棋
上星期五，基進側翼「競選辦公室主任」顏銘緯，用《被出賣的台灣》這本書砸向馬英九
，引發社會一片震動。基本上輿論可以分成兩派：
【支持派】
「英雄出少年啊！果然台灣的未來，還是得靠這些優秀的下一代。」
「幫無數台灣人出了一口怨氣，水啦！」
「用《被出賣的台灣》丟馬英九很好啊，而且書到用時方恨少。」（神回答）
「馬英九凌虐了台灣這麼多年，你還跟我說禮貌？」
【反對派】
「不管怎樣，肢體攻擊都是不對的，不能用任何理由合理化。」
「這在國外直接就被槍斃了吧！沒關你們就很好了，還開記者會。」
「有沒有這麼巧，顏銘緯剛好是競選辦公室主任？噁心。」
「自以為是的正義。」
姑且不論雙方誰對誰錯，讓我比較注意的是兩個點：「基進側翼的聲援」以及「顏銘緯剛
好是競選辦公室主任」。雖然顏銘緯在記者會上說，自己是看到馬英九就不爽、臨時起意
丟書；但真相真的是如此嗎？
當然，這個「臨時起意」得到了多數人的認同：「不只你想丟，我也想丟！」
無論如何，我們先來看看「基進側翼第一時間的聲援」：
果然不出我所料，他們打蛇隨棍上，拿當時很夯的「德國之聲」報導來抨擊馬英九，認為
他在接受採訪時的言論出賣台灣，因此「丟擲《被出賣的台灣》一書作為抗議，即在凸顯
馬英九一意孤行的荒謬、背棄人民意志的邪惡行為。」
說到這邊，你也火大了嗎？你也激動了嗎？等一下，我們再來看看德國之聲的最新聲明：
如果你相信《德國之聲》是一家中肯且實事求是的媒體，應該也能認同，德國之聲的「更
正聲明」吧。沒錯，這根本從頭到尾都是德國之聲的「錯誤解讀」，是媒體殺人自己曲解
本意的行為，什麼「繼續推動傾中政策、學習東西德處理雙邊關係最終實現統一」的言論
根本不存在，是《德國之聲》杜撰的。
當時這個報導一出來，有政治線記者就在私底下說了：「這是個錯誤報導。」而之所以馬
英九特別拿「德國」當比喻，正是因為他接受《德國之聲》的專訪；如果今天是英國媒體
專訪，比喻對象大概就是蘇格蘭與英格蘭了。
然而，因為社群網站的「過濾泡泡」（Filter Bubble）以及「馬太效應」，這些總統府
的澄清、以及《德國之聲》的更正聲明，很難傳到大眾的耳朵裡。恐怕九成民眾，到現在
還以為馬英九跟德國媒體說了「繼續推動傾中政策、學習東西德處理雙邊關係最終實現統
一」之類的言論。
其實我也想丟書到馬英九身上，丟個《羅馬帝國衰亡史》讓他讀讀歷史上國家的興衰是怎
麼造成的，讓他好好反省一下，「閉著眼睛自以為是的清廉」到頭來對台灣造成的是什麼
樣的傷害與影響。
但是，我無法認同拿「錯誤報導」當做根據，進而展開的言論攻擊、人身攻擊。
再來就是，「顏銘緯剛好是競選辦公室主任」這件事。
「書K馬英九」為什麼要特地舉辦記者會，難道就為了聽顏銘緯說他「看到馬臉就抓狂」
、「對比國家暴力，這不算什麼」？仔細看一下記者會的出席人名單：
基進側翼競選辦公室主任：顏銘緯
高雄市議員 黃若桓 基進側翼左楠區候選人
陳信諭/醫師/【前鎮、小港】參選人
楊承翰 - 基進側翼 高雄市鳳山區市議員參選人
基進側翼 旗鼓鹽市議員候選人 劉哲宇
也請支持遠在新竹無法參與記者會的基進側翼參選人：
香山蝴蝶君．黃彥儒．入政
丟書的不是顏銘緯嗎？為什麼卻多出這麼多個「候選人、參選人」，就連無法出席的參選
人也被列出來？而且真正的關鍵人物反而「沒有超連結、沒有粉絲團」，其他參選人候選
人卻都附上了。
如果你還看不出問題所在，那我也不多嘴了。
在這件事上，我認同梁文傑以及柯文哲的說法，也用他們的話作為結尾：