※ 引述《sosoing (望天)》之銘言：
: 當香港發生全面佔中的新聞，成為國際媒體的關注焦點時，中國官媒閉口不言，並不令人驚訝。
: 真正令人憤怒憂慮的是，與台灣民主未來如此關係重大的事件，對台灣有線電視新聞網而言，也彷彿根本就不存在，除了少數的跑馬燈外，可說是沒有報導。
: 台灣的電視新聞台現在也被中共接管了嗎？還是這些媒體老闆，也紛紛成為緊抱中共大腿的哈巴狗?
: 台灣需要一個還有點基本風骨、還有點道德勇氣的有線電視新聞台。
: cr.http://ppt.cc/~2ic
就不重要啊
烏克蘭也是弄到很後面有正妹出來才上新聞
英國也是搞到要公投前才上新聞
你們要看這些國際新聞就去看CNN或者去看文茜的節目(偏偏你們又討厭她)才有機會看到
香港昨天就真的沒多少個人佔公民廣場
又撐不了多久
今天佔中
我不知道人數啦
如果真的人夠多就會報導啊
以台媒對待英國的標準
沒搞到獨立公投前
管你去死
從這標準來看
台媒並沒有刻意隱瞞
反而有跑馬燈之類的
已經算是破格待遇了
也許對社運人士而言香港學運真的是神聖的民主盛宴
可是對老百姓而言那就他國事務啊
還是對岸事務不是"他國事務"???
請社運人士別那麼自以為了不起好嗎？
真以為別人都要在意你們的運動喔？
作者: mikami1027 (MK) 2014-09-28 12:41:00
不但是外國事務 還是前車之鑑
作者: gyboy74 2014-09-28 12:41:00
該吃藥囉
我想起來 之前不是有暴掛說，___都改用手機發文 看來還
作者:
nejoy (雜貨店小開)
2014-09-28 12:42:00沈默的多數還是繼續沈默好了。
8萬是號稱8萬啊 台灣號稱50萬只有11萬 8萬實際多少?
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-28 12:42:00有些電視台平常就把中國新聞當本國新聞報了 但對英國或烏克蘭可沒有如此 這是比例問題
作者:
idolater (strawberry of Wrath)
2014-09-28 12:43:00連中國的雞皮小事都在報，這個大事沒報你跟我說標準在
作者: jojoberry (jojoyarou) 2014-09-28 12:43:00
台灣新聞走向真的很奇怪! 出錢以為是老大
作者:
j2squared (j2squared)
2014-09-28 12:44:00這帳號就是要噓
作者:
idolater (strawberry of Wrath)
2014-09-28 12:44:00哪？
作者:
mocloud (莫雲)
2014-09-28 12:44:00因為中國離我們很近 有很多台商在中國 英國烏克蘭很遠
出錢本來就老大 國民出錢的就是公視 自己不看公視的
作者: jojoberry (jojoyarou) 2014-09-28 12:44:00
王菲干我屁事 整天在報這種風花雪月
作者:
mhlee (yuki forever)
2014-09-28 12:44:00樓上一堆沒去現場的在那邊11萬30萬 我懷疑這些人眼睛該治治
作者:
mhlee (yuki forever)
2014-09-28 12:45:00樓上去治眼睛
作者:
mocloud (莫雲)
2014-09-28 12:45:00報英國烏克蘭如果收視率高能賺錢相信台電視台也樂意報導
作者: jojoberry (jojoyarou) 2014-09-28 12:45:00
死魚怎不去死一死?
我就是愛看王菲 想看王菲的絕對不會比想看這個的少啦假自由之名剝奪別人關心其他事物的自由 笑死人
作者:
mhlee (yuki forever)
2014-09-28 12:46:00你眼睛視力很差 有白內障?
作者:
mocloud (莫雲)
2014-09-28 12:47:00結論是報中國小貓掉進下水道被救收視率也比英國烏克蘭高
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-28 12:47:00呵 剝奪哩 笑話
有些新聞是有新聞價值好嗎？ 例如做了很扯的舉動 或是生了很奇怪的病 這種東西 不管是出現在哪裡都會報 只是對面人多必有白痴而已
作者:
j2squared (j2squared)
2014-09-28 12:49:00再噓
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-28 12:49:00你當別人沒看過中國無關緊要小事的新聞? 再胡扯麻
作者: jojoberry (jojoyarou) 2014-09-28 12:49:00
科 我就是愛看香港佔中 某ID才笑死人
中肯 但你會被噓 這邊的箱民 腦袋都被台清楚 自栩鬥士
小事就是有人愛看 干卿底事你愛看不代表其他觀眾愛看 不想看風花雪月可以看蘋果
我印象中 中國新聞都是做一些蠢事的新聞而已 那的確
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-28 12:52:00你如果是以收視率為依據 就應該要有數據
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-28 12:53:00收視率和所謂的意志也都是你腦補的東西且媒體作為社會公器與第四權本身即負有社會責任不是想幹麻就幹麻的
你想看香港 那你就去找香港新聞台 又或者 到ptt啊或者你可以去找社運圈的網路看啊 還有live呢！ 小圈圈的東西 就去小圈圈看啊 這明明就是他國事務 要你
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-28 12:55:00他國事務又怎樣? 這是欲併吞我國的中國實行一國兩制的情
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-28 12:56:00死魚你有沒有常識啊 鄉民有權力限制媒體播報內容嗎
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-28 12:57:00我看不看關這屁事喔台獨關這屁事喔?
你知道烏克蘭在台媒報導前 早就有好幾次的大型社運了
前面那幾次 台媒根本沒報導 這對待他國的標準 為什麼到香港就要變調? 你喊台獨 卻不把香港當他國事務?
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-28 12:59:00那幾次啊?你的邏輯問題一大堆耶
金庸當老闆時說過報紙是老闆的私器 不是公眾的公器老闆出錢出力給你當公器喔
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-28 13:00:00也許金庸是你的神你要照他的意旨行事 那是你自己幹的蠢事
你們要隱射新聞台刻意隱瞞香港社運 但我跟你說 台媒
沒出錢沒出力只靠一張嘴就要媒體聽命 會不會過太爽台灣只有那些社運小圈圈在自嗨這個啦
對待他國事務的標準根本沒什麼差異 現在有跑馬燈 已經算對香港的特別待遇了
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-28 13:01:00誰要媒體聽命 誰有這個權力? 你說說看
作者:
mocloud (莫雲)
2014-09-28 13:01:00sading7 自己去開一間電視台 專報外國新聞好不好
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-28 13:02:00媒體本來就是社會公器 你有沒有讀書啊?
作者:
mocloud (莫雲)
2014-09-28 13:02:00媒體是營利公司 不是慈善法人 收視率最重要
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-28 13:03:00營利公司就沒有倫理及社會責任嗎? 你傻啦?>
作者:
mocloud (莫雲)
2014-09-28 13:04:00所以不是有跑馬燈小篇幅報導了嗎?這叫沒盡到社會責任?
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-28 13:04:00那未必啊 媒體也不是沒報啊
香港這件事對台灣民眾和台灣媒體一點都不重要我為什麼要大版面報他
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-28 13:05:00烏克蘭又關台灣屁事 還不是有報?
真正的大事發生了才報啊全世界示威遊行又不只這場 無聊
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-28 13:06:00這還不算大事嗎? 為何不能算大事?
作者:
mocloud (莫雲)
2014-09-28 13:07:00烏克蘭都分裂了 當然會報 香港只是示威遊行
等像烏克蘭武裝暴動或是蘇格蘭公民投票再說吧遊行多大的事 全世界不知道幾場
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-28 13:08:00某國小雞出生豈不是更小的事 為何也有報?
作者:
mocloud (莫雲)
2014-09-28 13:08:00sading7就是要電視台24小時全天候撥報香港學運他才滿意
一直要人說明自己卻沒什麼論點香港示威遊行 so what
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-28 13:09:00你無法說明是因為你抱持的是謬論 這就是我的說明
香港這事有報啊 沒報很大而已 篇幅也沒比小雞出生少你自己論調前後矛盾反到指責我謬論了XD
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-28 13:10:00所以香港為何能跟英國相提並論?
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-28 13:11:00我是說他把他們都視為普通的外國 為何能這樣看待?
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-28 13:12:00就這樣而已?
地理上XDDDDDDDDDDD 菲律賓發生什麼武裝衝突也沒報啊
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-28 13:14:00回答問題好嗎
沖繩獨立運動的篇幅也小到不能再小啊地理遠近根本無關
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-28 13:15:00再問你 英國有沒有要併吞台灣?
地理關新聞優先度有什麼關係?靠越近就要報 那電視台隔壁的野貓生孩子要不要也報一下?
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-28 13:16:00再問你 中國對統治台灣的政策 是一國兩制 對嗎?
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-28 13:17:00中國打算統治台灣 你承不承認這件事?
現在是香港學運根本還沒有新聞價值到需要連續報的程度 硬在那邊有台媒報是什麼心態啊
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-28 13:18:00中國打算統治台灣 你承不承認這件事?如果你連這麼基本的事情都想要迴避 你以為別人看不出你心虛不敢答嗎? 太可笑了
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-28 13:19:00所以你承認囉?
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-28 13:20:00中國想統治台灣 而台灣的確有部份人傾想統一 對吧?
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-28 13:21:00事實上 我也覺得西藏新彊是該多加報導
中國打算統治台灣 可是台獨派不就是台灣獨立?那怎麼
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-28 13:22:00喔? 有沒有民調資料?
所以你現在是說台媒要為統派服務 給一堆偏向統派的新聞?
作者:
mocloud (莫雲)
2014-09-28 13:22:00台灣也常說中國是中華民國的憲法疆界也包含中國領土
作者:
mocloud (莫雲)
2014-09-28 13:23:00所以台灣想統治中國 你承不承認?
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-28 13:23:00所以你沒有歸入美國派 回日本派 的民調資料?
這些社運份子根本就只是想讓他們小圈圈的東西上新聞如果真的想知道 ptt根本一堆新聞 凹那麼遠 有意義?
作者:
mocloud (莫雲)
2014-09-28 13:24:00只要媒體沒報導到他們要的新聞及量 就開始扣帽子舔中
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-28 13:24:00你沒有民調 那你是在胡扯什麼?
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-28 13:25:00表示那一點也不成規模現在講的是有規模的 難不成你個人想統治世界 我們也需要
說難聽點 老是挾持一堆大義 卻幹那種變相強迫別人報他們要的東西的勾當 不好看啦
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2014-09-28 13:27:00不愧是忠誠的藍教徒
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-28 13:28:00前提有規模 你可能因為太傻才會不懂 沒關係 現在教你了
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-28 13:29:00有規模? 民調數據呢?你又拿不出來
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-28 13:30:00順便告訴你 前提也是有公信力的民調 怕你又不懂
作者:
mocloud (莫雲)
2014-09-28 13:31:00某人真的很跳針 真的有意見趕快去開辦電視台民調公司
然後我們說什麼都要民調 雙重標準用多了就被人看破手腳啦
作者:
mocloud (莫雲)
2014-09-28 13:32:00報你想報的新聞 做你想測的民調
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-28 13:32:00我想你也找不到啦 所以你那些沒根據的都是胡扯麻
作者:
mocloud (莫雲)
2014-09-28 13:38:00整天要媒體報你想看的新聞這不是操控媒體是什麼?