※ 引述《cowbaying (是在靠北喔)》之銘言：
: 雖然可能用推文的比較好
: 不過我還是要發篇廢文
: 根據我的經驗
: 原文說的應該是太陽能"光電"(效率20%以下)
: 現行效率高的是太陽能"熱電"(效率40%左右)
: 不過台灣的法規是否願意讓家家戶戶家裡放個攝氏800~1400度的儲熱槽就不得而知了
: 正常來說熱電系統可以全天發電
: 不過所能生產的能源總量是大於生產所投入的能源
: 建置成本比光電貴約2倍
: 因為有儲熱裝置
: 所以可以依電力負載調整發電量
: 很不錯吧...
熱電靠的是地面溫差，集熱裝置和熱流裝置越是集中
扣除耗損的效率就越大，而且也越省錢
所以熱電效率和CP值非常吃面積
而現今最有效率的方式就是靠氣循環和水循環的太陽塔
只有靠這種方式，才有辦法把太陽能轉換衝到40%之譜
原理：http://goo.gl/ZTDYHU
http://goo.gl/FPtqPT
至於占地多大...要有經濟效益，起碼要這麼大：
http://goo.gl/A0n2rN
http://goo.gl/C0f1Q5
所以很多可以在這方面得利的學者和廠商
才會一直引用國外數據，並假裝不曉得台灣的環境適不適合

日照不夠 高樓遮蔽 陰雨多雲 很多因數

能源補貼政策之類的 都不是一般市井小民可以摸的東西那是給大財團或有權有勢的人玩得去看看 民間發電廠回賣高價電給台電一年賺價差幾百億這些契約後面的簽訂 都是有神鬼集團在搞得電動車補助也是同樣邏輯 電動公車都是補助"客運業者"

台灣的地是要用來蓋樓炒房的…玩這能賺？

Helios one

為什麼太陽能前幾排都蓋很密 後面都拉大距離

每一棟大廈屋頂裝一片串連呢 台北熱島效應超熱

想太多 日本人屋頂一堆有太陽能板 光是阻擋太陽直射 節省冷氣電費 就可以達到一定的目的 總比建新電廠划算

沒補貼，推廣難，在加上效率不佳，話題大於實際效果