你說的是事實，
事實就是香港台灣的溫和抗議是走在一個不激烈卻也不溫和的路上，
這種中間路線的抗議力道確實稍嫌不足，
但力道卻能比較持久，持久對於一個運動而言是很重要的。
人都有慣性，改變很容易帶來痛苦，
所以才衍生出這種適合香港台灣這種地域性的抗議。
老子有云，兵強則滅，木強則折，
力不如正規軍的抗議團體，當然要避免與正規軍交戰。
如果砸車燒店的話，正規軍端著槍出來就不用打了，
抗議軍打不慍不火的鋼索流，不但展現技術力，
也是個聰明的打法。
以上
※ 引述《plum306 (梅子)》之銘言：
: 小規模抗議
: 就是拿個字牌 大聲公 在媒體面前罵一罵
: 運氣好會有官員接下你的陳情書 之類的
: 這點好像各個國家都差不多
: 但是大規模抗議
: 看英國 上街就直接燒車 砸玻璃 丟汽油彈
: https://www.youtube.com/watch?v=pIpQAnrZ5Fw
: 法國 一上去也是燒車
: 烏克蘭 一上去就是燒廢輪胎 丟石塊 丟汽油彈
: https://www.youtube.com/watch?v=C7suncp2CTo
: https://www.youtube.com/watch?v=stK3YPz6WTc
: 怎麼亞洲大規模抗議都那麼弱...
: 一堆人也沒武器 沒防具
: 就去那邊靜坐或罰站
: 不然就是喊喊口號
: 台灣的學運如此 香港佔中也是如此
: 是否亞洲人骨子裡就是乖小孩呢？