※ 引述《neoma (勇者不是不知害怕)》之銘言：
: 看到香港警察一上場就是催淚彈，塑膠子彈驅離群眾
: 表示香港當權者完全沒在怕的
: 把你們這群人趕走以後權力還是一把抓在手上
: 下次你們抗議就再來一次
: ..........
: 請問各位研究各國群眾運度的鍵盤專家們
: 和平抗議只是個美好的幻想還是真的有作用?
轉錄一篇其他地方看到的文章
=================================================================
作者: gainx (文仗筆成連歉語)
是的，暴力是沒有用的
其實丹佛大學政治學家 Erica Chenoweth
以前的想法跟你是一模一樣的，沒有暴力要怎麼推翻暴權？
他的專門領域就是恐怖主義與暴力抗爭
他的博士學位就是探討「群眾為何選擇以暴力形式達成政治目標」為主題
(成品可參照：http://0rz.tw/PyIwF )
他發表了他的博士論文之後
接到了國際非暴力抗爭中心的邀請去參加 workshop (戰帖？)
但是他超屌的，人家跟他說哪邊哪邊和平抗爭成功
他就說「你不管舉幾個特例，我都能舉出一樣多的暴力抗爭成功的例子回敬你」
在當時他最令人津津樂道(吐口水？)的「名言」就是
"There's no way nonviolent resistance can work against a ruthless opponent."
如果你想的話，可以停在這邊，以後也多了句名言可以引用
其實我覺得這句話看起來也是挺有說服力的
不過他畢竟是個學者，這句話一點數據都沒有
即使他自己學識淵博到他所「知道」的成功暴力抗爭的數量
一點都不輸給參與非暴力抗爭 workshop 的其他學者加起來
為了給他們一點顏色瞧瞧，他回去就認真的找看看相關文獻
這才發現，幹，還真的沒有人算過哪種比較多
不過，光我知道的都比他們多了，乾脆自己整理一篇給他們死心
於是他花了兩年時間
整理了 1900-2006 年全球「所有」超過一千人參與的抗爭
結果讓他很想哭
1900年到2006年為止，系統化分析這些抗爭之後
他發現非暴力抗爭的成功率是暴力抗爭的兩倍
這完全推翻他一直以來想當然爾的看法
你想看他這份研究對抗爭、成功、失敗的詳細定義的話，我可以貼連結給你
我是沒看，反正我也不是恐怖主義與暴力抗爭的專家
而且在經過他系統化整理後
發現越是接近近代，非暴力抗爭的成功率就越高
換句話說，成功的暴力抗爭相對的集中在二十世紀初
而且有一個現象，只要參與抗爭的人數能超過到人口的 3.5%
就沒有失敗的例子
但是有一點，他特別強調
「沒有任何暴力抗爭有達到這個人數門檻」，無論是成功或是失敗的
不過在今日傳播媒體(我指網路)發達的程度
很明顯的讓達到這數量級的技術門檻大幅下降了
而且他認為有一點非常的重要
那就是有人在抗爭的時候，跟你說「欸，八點來看看吧」
你可能會不當一回事，八點半悠哉的出門，看看他們搞什麼鬼
如果你只看到五六個人在那邊舉牌，大概走到旁邊吃早餐了
如果是有一千人在那邊舉牌
你可能會去聽聽他們在搞什麼鬼
甚至加入他們
於是乎，這位執掌著丹佛大學的恐怖主義與暴力抗爭研究計畫的 Erica Chenoweth
現在也加入了他們，身兼奧斯陸國際和平研究所的研究員
當然，那個計畫還是由他負責 XD
直接 END 的人
請看這個連結 http://sa.ylib.com/MagCont.aspx?Unit=columns&id=2371
其實，比我的文章好懂 (被打)
======================================================================