Re: [新聞] 國民年金 保費估漲百元

作者: tagso (白菜一斤多少錢?)   2014-09-29 15:38:22
這個是強制納保沒錯
只是國保的條例很有問題
因為叫失業者繳保費
失業者說不定連飯錢都沒有了
還要被強制繳保費
又沒有相對應的豁免機制
如果被提出釋憲 或許有整個條例違憲之虞
這樣這些國保局人員怎麼辦?
已交國保費的人怎麼辦?
所以現在大家就擺爛
等到以後(約15年)
國保現金流開始短缺時
再來看執政的人解決吧
大便你會想碰嗎? 國民黨不想 民進黨也不想
我算過 55歲大概還可以回本
55歲以下的 大概都不要交比較好
作者: mecca (咩卡)   2014-09-29 15:39:00
總之就是一堆垃圾阿.....執政都不負責任的
作者: goodideals (= =)   2014-09-29 15:44:00
這東西每次一來就直接撕掉丟垃圾桶阿
作者: yonbun (永邦)   2014-09-29 15:46:00
又沒罰則
作者: mercury1011 (秋葉)   2014-09-29 15:46:00
繳了以後怕領不到,幹嘛繳?
作者: hitsukix (胖胖)   2014-09-29 15:46:00
幹 我最近才發現怪怪的 已經繳了好幾期了= =
作者: ABON0828 (明霖)   2014-09-29 15:46:00
國保明明就有對低收入的相對機制,低收入免保費你乾災?而且有繳有的領,沒繳沒得領,為什麼現金流會出問題?
作者: hitsukix (胖胖)   2014-09-29 15:47:00
真的是失業稅 有配偶的不幫繳還會罰錢 夠好笑
作者: nakayamayyt (中山)   2014-09-29 15:48:00
政府都沒有足額提撥
作者: ABON0828 (明霖)   2014-09-29 15:48:00
這又不是健保,有人亂看醫生造成資源浪費的問題也不是勞保有繳低領高的問題,到底現金流哪邊會有問題?
作者: hitsukix (胖胖)   2014-09-29 15:48:00
那前面提到的護盤金又是
作者: Leo4891 (Leo)   2014-09-29 15:49:00
幫個忙 繳費的基數只會越來越小 現在是老人繳幾期就可以
作者: g8330330 (負債700萬)   2014-09-29 15:49:00
勞保也會倒阿 不如自己存好了
作者: Leo4891 (Leo)   2014-09-29 15:50:00
領 後面一堆欠繳又少子化 保費對象又是無業連勞健保都要調漲 國民年金肯定先倒
作者: hitsukix (胖胖)   2014-09-29 15:50:00
繳的人只會越來越少 大概只有十年內會滿65的人有利
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2014-09-29 15:50:00
現金流不會出問題的話,那銀行保險就不該有倒閉的了
作者: bryantkk (正義必得伸張)   2014-09-29 15:51:00
完全執政 不負責任
作者: ABON0828 (明霖)   2014-09-29 15:51:00
幫個忙好嗎? 老人繳幾期就能領,但是他的請領基數也是用
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2014-09-29 15:51:00
按理說依法說,都不該倒的,怎麼就都倒了呢?好怪對吧
作者: hitsukix (胖胖)   2014-09-29 15:52:00
新聞講最低不是3500嗎?
作者: Leo4891 (Leo)   2014-09-29 15:52:00
你知不知道國民年金政府支付部分 健保局帶頭欠繳?
作者: g8330330 (負債700萬)   2014-09-29 15:52:00
領得多過繳的 本來就是龐式騙局的手法 後面吸不到金就倒
作者: tagso (白菜一斤多少錢?)   2014-09-29 15:52:00
ABONO828兄顯然還搞不懂吧
作者: ABON0828 (明霖)   2014-09-29 15:53:00
一堆老人領錢? 你要不要去算一下繳個幾年每月能領多少?
作者: bryantkk (正義必得伸張)   2014-09-29 15:53:00
就別繳阿 過10年後就自動作廢了= =
作者: hitsukix (胖胖)   2014-09-29 15:53:00
怎麼看都穩倒的 現在只是一堆人想說有單就繳懶的看每漲一次就又一些人少繳 再漲又更少 呵呵 不會倒也神了
作者: AustinPowers (Yeah~baby Yeah~~)   2014-09-29 15:54:00
這種就是政策買票啊,已經屆齡的可能繳個一兩年就能
作者: bryantkk (正義必得伸張)   2014-09-29 15:54:00
低收入戶不用繳保費 聽起來很合理 那接近中產階級該死?
作者: Leo4891 (Leo)   2014-09-29 15:54:00
應該說是 衛福部 欠繳國民年金70E...你說說有合理由叫人
作者: Leo4891 (Leo)   2014-09-29 15:55:00
家趕快繳費? 政府自己不繳 沒工作的趕快繳?
作者: AustinPowers (Yeah~baby Yeah~~)   2014-09-29 15:55:00
不知道以後這政策會不會變...
作者: ABON0828 (明霖)   2014-09-29 15:55:00
最低給付金額? 領取的條件是什麼你有先看看嗎?不懂! 真的不要裝懂!
作者: bryantkk (正義必得伸張)   2014-09-29 15:56:00
ABON0828 假借幫助低收入戶名義來招搖撞騙的政策吧
作者: hitsukix (胖胖)   2014-09-29 15:56:00
你懂就說出來讓大家懂啊 不然我們只會繼續不繳
作者: ABON0828 (明霖)   2014-09-29 15:56:00
而且連名詞都亂說,根本沒有什麼"最低給付金額"
作者: ABON0828 (明霖)   2014-09-29 15:57:00
給付公式只有A或B; A式是固定金額+基數*繳費期數而請領A式的資格是要完全沒領過其他社會保險的年金
作者: bryantkk (正義必得伸張)   2014-09-29 15:58:00
ABON0828 別逃避我問題 在那邊玩文字遊戲好嗎^^
作者: gomi (勾億郎)   2014-09-29 15:58:00
因為少子化 繳錢的基數變少 所以要漲
作者: ABON0828 (明霖)   2014-09-29 16:00:00
勞保局網站就在那,問題答案也都在那,有這麼懶嗎?
作者: bryantkk (正義必得伸張)   2014-09-29 16:00:00
ABON0828 無視現實問題 一直玩文字遊戲 很開心嗎?
作者: AustinPowers (Yeah~baby Yeah~~)   2014-09-29 16:00:00
這跟健保的概念也不同,混在一起談根本錯誤
作者: bryantkk (正義必得伸張)   2014-09-29 16:01:00
存錢當退休金? 為何低收入戶卻不用繳保費?
作者: Leo4891 (Leo)   2014-09-29 16:01:00
至少領3500 真爽.....3500不知怎麼生出來
作者: trillian (真的好迷惑Q_Q)   2014-09-29 16:02:00
有人想要存錢當退休金,就讓他去繳摟
作者: ABON0828 (明霖)   2014-09-29 16:02:00
為何? 連"社會保險"基礎概念都不懂的人,實在不太想理會這就是很詭異的地方,大家都說至少領3500很爽!
作者: hitsukix (胖胖)   2014-09-29 16:02:00
叫「國民」說跟少子化沒太大關係?除非讓連家理財才可能
作者: bryantkk (正義必得伸張)   2014-09-29 16:02:00
你無視現實社會狀況 一直講制度面 玩文字遊戲
作者: Leo4891 (Leo)   2014-09-29 16:03:00
基礎概念要懂啥, 你只要知道國民年金現在"要漲價"就好
作者: bryantkk (正義必得伸張)   2014-09-29 16:03:00
才可笑吧zzzzzzzzz
作者: ABON0828 (明霖)   2014-09-29 16:03:00
但明明不符合3500資格的人才是"絕大多數"
作者: hitsukix (胖胖)   2014-09-29 16:03:00
不符3500資格的人是多數 那就更不該繳了 原來如此
作者: bryantkk (正義必得伸張)   2014-09-29 16:04:00
明明不符合3500資格的人才是"絕大多數" 那更恐怖了ABON0828 感謝你的各種神邏輯 跟社會保險制度
作者: ABON0828 (明霖)   2014-09-29 16:05:00
你們不繳還真的沒差,基本概念就有繳有得領懂的人就完全不會擔心所謂的"國保會倒"
作者: bryantkk (正義必得伸張)   2014-09-29 16:06:00
每個賣保險的都這樣說 這個一定要保 保了以後好處多多
作者: ABON0828 (明霖)   2014-09-29 16:06:00
沒! 這個保險真的是騙錢而已!! 拜託別繳! 好嗎!!
作者: hitsukix (胖胖)   2014-09-29 16:07:00
當然不會倒 保費一直調高就好了都調漲三波了 再漲個三百波有差嗎
作者: bryantkk (正義必得伸張)   2014-09-29 16:07:00
原po 因為某人說這個基本上就是存錢當退休金阿XDDDDDDDD
作者: ABON0828 (明霖)   2014-09-29 16:07:00
對阿! 超不划算的! 外面的民間保險多買一點比較超值
作者: bryantkk (正義必得伸張)   2014-09-29 16:09:00
幾年就漲三波 還真不敢想像我退休時繳這些錢真的划算?感覺某人就像股票被套牢 希望大家跟著一起進場的FU XDDD
作者: hitsukix (胖胖)   2014-09-29 16:11:00
等老人潮一來 到時執政者頭一定超級大
作者: smilelove (微笑‧愛)   2014-09-29 16:11:00
對阿~支持ABON0828不要繳國保比較好!!ABON0828: 沒! 這個保險真的是騙錢而已!!
作者: ABON0828 (明霖)   2014-09-29 16:12:00
真不好意思,我沒有繳國保的資格 = 3=
作者: smilelove (微笑‧愛)   2014-09-29 16:13:00
就算沒有資格也要讓大家知道國保來騙錢的!!支持你!!
作者: Leo4891 (Leo)   2014-09-29 16:13:00
現在就已經很頭大了 欠繳70E預算不知從哪來生出來
作者: ABON0828 (明霖)   2014-09-29 16:13:00
對阿! 騙錢而已! 反正真正的規定和用意鄉民也不想知道!喊著"政府在騙錢"就夠鄉民高潮了! 真相? who care?
作者: bryantkk (正義必得伸張)   2014-09-29 16:15:00
70億的真相 你先care怎麼生出來比較實在
作者: smilelove (微笑‧愛)   2014-09-29 16:16:00
你智商那麼高要學人家玩反串就先想好要先怎麼下台不然很難看
作者: hitsukix (胖胖)   2014-09-29 16:16:00
原來是鍵盤繳國保大戶 失敬失敬
作者: ABON0828 (明霖)   2014-09-29 16:20:00
就業中,何來國保投保資格?國保又漲? 政府真是超級A!! 我預言106年又再漲0.5%
作者: berryc (so)   2014-09-29 16:21:00
倒不倒不重要..年輕時不賺錢,不投資,不存錢 在那裡算國民年金...老了之後能領多少,真是標準魯蛇心態
作者: ABON0828 (明霖)   2014-09-29 16:21:00
為什麼? 因為立法的時候就已經規定每2年漲0.5%到12%
作者: berryc (so)   2014-09-29 16:22:00
自己的錢自己賺 好嗎?
作者: ABON0828 (明霖)   2014-09-29 16:23:00
一切早就在規章和法案中,記者發個文又能讓鄉民高潮~國保不過就類比於勞保中的老年年金,只不過是給無業者用一個明明是立意和規範都算好的法案,就因為一堆不了解也不想去了解的鄉民給拼命抹~
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2014-09-29 16:27:00
反正單身的可以不繳 不想繳就不要結婚
作者: ABON0828 (明霖)   2014-09-29 16:28:00
國保本身規範的漏洞也不多,本質上根本不怕串連拒繳而倒
作者: Tenging (菜鳥)   2014-09-29 16:46:00
國民年金不倒的原因之一就是保費收的真的很高跟土匪一樣的年金制度 我寧願去保給國泰
作者: bryantkk (正義必得伸張)   2014-09-29 16:49:00
哪個立法立意不良善?哪個立法漏洞很多?最後出問題的一堆一直在說體制文字 卻不綜合現實下去考量 還笑人抹哩上面也很多鄉民提出的問題 某樓也完全無視 一直說規範說的真理想
作者: loveenvy (James)   2014-09-29 16:51:00
我覺得好笑的是某人認為政府不會倒,不會破產,繳了就一定拿得到。很抱歉,我對這政府一點信心都沒有,我也不在乎拿的能比繳的多多少,我寧願靠自己存退休金,也不願加入這龐氏騙局
作者: bryantkk (正義必得伸張)   2014-09-29 16:52:00
說真的 我現金在手自己投資還比較實在 比較不爽的點是這政府利用自己優越地位的立場 來去蒙混中低階層民眾大部分民眾還是相信公權力的 但對法律規範 政府運作其實都很無知 政府就是利用這點 予取予求 半騙半哄 超噁心
作者: lebiged (lebiged)   2014-09-29 17:20:00
要國保投保資格還不簡單,工作辭掉就可以繳了
作者: mangobing (芒果冰)   2014-09-29 17:47:00
反正我絕對不繳 不管黨工再怎麼胡扯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com