※ 引述《utajack (Drop)》之銘言：
: 其實原文中提到"不能依靠外國"我覺得是正確觀點
: 國際上成功依靠外國援助而能良性發展的，真的是少數
: 重點永遠都是人民的自覺
: 但這文章老是透露一種台灣是想要更多好處的小人，中國是無奈求全
: 文中老是把中國比喻成感性人物，似乎處處充滿委屈
: 明明通篇是想打破台灣不切實際幻象，走務實路線
: 怎麼一換到中國視角就變得多愁善感，好似人家做決策都不是從利益出發
: 各種無可奈何的字眼都出現了，國際上的打壓彷彿都不存在
: 立場上難道不是有失偏頗嗎？
: 什麼叫中國只是想要形式上的一中
: 香港的一國兩制不就顯示出它不是這樣的想嗎？
: 還是作者是中南海高層知道什麼我們不知道的祕密
: 做事就是需要名分，你都給了名分了還在想他會適可而止
: 孰不知軟土只會被深掘...
: 還有那個強者和弱者的比喻也很爛，是不抵抗主義嗎？
: 完全的結果論，而且忽視了很多重要的基本價值
: 照這種說法，很多願意為重要價值犧牲的鬥士都是大愚？
: 金恩博士搞到自己遇刺很笨、甘地沒有被英國抓起來處刑是好運
: 很多他們留下的影響是文化、精神層面的，而非是直接的利益
: 人類的歷史或許被利益交換佔了很大一部分，但也有其他的事物在影響
: 無視這些事物並不是真正的理性
理個屁新加坡，新加坡靠台灣的奶水訓練軍隊，還自以為是對我們的恩賜似的，以為我們
國家被孤立就這樣
新加坡的多數媒體和輿論，現在我不知道，前幾年可是連中共要武力犯台，他們都大肆叫
囂著美國不該介入，因為那是中國1949年內戰的延續，美國不得違反國際法介入
並且外加一堆痛罵美國，其人民當時也都這樣認為，即使戰爭要死人也支持武統，野蠻人
沒腦袋被媒體洗腦，全世界沒任何地方的人民可以免疫於媒體洗腦，一個地區的多數輿論
可以窺探當地的國家意識形態和政府意識形態、管理方式
不信？去翻翻１９９６年新加坡媒體在哭么啥