※ 引述《Waitaha (Aitaha)》之銘言：
: 中國外交部：堅決反對他國支持「佔中」
: 港人「佔中」引發全球關注，多間海外傳媒頭版報導「佔中」新聞。中國外交部發言人華
: 春瑩表示，堅決反對在香港發生的違法行為，強調香港是「中國的香港」，香港事務屬中
: 國內政，反對任何國家以任何形式干涉，或試圖以任何方式支持「佔中」。
中國看待「佔領中環」的評價為：
香港事務屬中國內政，反對任何國家以任何形式干涉，或試圖以任何方式支持「佔中」。
那來看一下中國是如何看待「佔領華爾街」
中國官媒不僅隔岸觀火，支持佔領華爾街
還指指點點地批判美國媒體報導太少
這算不算"試圖以任何方式支持「佔領華爾街」"？
WIKI百科：
http://tinyurl.com/mfrlyt7
幾大門戶媒體頭版用紅色字體報導批評美國媒體對「華爾街革命」實行低調處理。美國各
大主流媒體要麼視而不見，要麼輕描淡寫。文章批評"美國媒體，看不到什麼「新聞自由
」，看不到什麼「客觀公正」，真正看到的不過是美國媒體基於資本利益、美國利益所一
貫嚴格恪守的「政治正確」而已"。但是文中沒有給出證明美國媒體報導熱度低下的統計
數字。
千龍網 ·中國首都網（中共北京市委宣傳部主管主辦的官媒）
http://news.qianlong.com/28874/2011/10/24/2000@7442521.htm
美國媒體為何對“佔領華爾街”運動失聲失焦
（整篇非常精采地自打臉聲不斷，
把"資本"換成"共產黨"，把"美國"換成"中國"，把"華爾街"換成"中環"
就是一篇可以原稿奉還的打臉文
建議閱讀全文，以下僅節錄）
示威者將不滿的怒火噴向深陷貧富懸殊、金權交易、黨派惡鬥、戰爭泥淖的美國政治
經濟制度和社會體系。他們坦言，“組織這些抗議活動就是要告訴民眾，美國目前的體制
已經行不通了”；而活動發起者則將其與“中東北非革命”相提並論，明確表示“跟我們
在埃及、希臘、西班牙和冰島的兄弟姐妹一樣，我們計劃使用群眾佔領這一革命戰術，恢
復美國的民主”。對於這些人，美國警方不僅戒備森嚴，多次進行大規模拘捕，還使用噴
射辣椒水，甚至發生暴力衝突。
不僅美國媒體在內外事件的報導上表現虛偽，美國不少政客同樣慣於使用雙重標準。
如果其他國家發生類似的“佔領運動”，美國這些政客無不會祭出民主、自由、人權等口
號，搖旗吶喊、說三道四，藉機牟利。但對待本國民眾的“佔領華爾街”運動，這些政客
卻又是另一副面孔。在他們嘴裡，示威者是一群“失敗者”，是“刁民”、“暴徒”。
“這是一場危險的階級戰爭”。雖然美國總統奧巴馬以及其他民主黨人士對抗議人群表示
出一些同情，但個中頗有安撫意味，更多的是出於維護自身黨派利益和近期選舉考量。從
各種聲音中不難發現，兩黨對華爾街的偏向和袒護異曲同工，並沒有人真正傾聽廣大民眾
的抗議訴求。
美國媒體完全無視本國積重難返的製度弊病和日趨激烈的社會矛盾，表現出一種驚人
的“政治正確”，令全世界再次見識了美國新聞輿論生態的真面目。在資本當家做主、資
本說了算的美國政治經濟制度之下，各類媒體完全淪為資本的奴隸，成為供利益集團驅使
的工具，而華爾街作為金融資本的大本營，從來都是媒體的老闆，而不是受媒體監督的對
象。美國媒體在“佔領華爾街”運動中的表現，深刻揭露了其為資本服務的本質和功能，
戳破了美國所謂“新聞自由”、“客觀公正”的假面具。要知道，華爾街是美國資本主義
制度和金融體制的象徵，很明顯，“佔領華爾街”就是要對這個制度和體制發出抗議，美
國媒體怎麼可能為此助陣？
實際上，美國媒體一直是美國資本利益和政治經濟制度的鼓吹者和捍衛者。他們把美
國製度描繪成普適的、終極的、不可逾越的，而對資本和軍工財團操控政治、縱容欺詐、
權錢交易閉口不談。國際金融危機爆發後，美國泡沫破滅，但美國媒體卻從未對華爾街的
罪惡和自己國家存在的製度性問題進行深刻反思。反而不斷地進行各種辯解製造謬論，自
誇美國永遠強大、信用永遠3A，不惜大印鈔票、以債養債、打腫臉充胖子，一方面堅定地
維護和鞏固華爾街資本的利益，同時不斷地將國內問題和責任轉嫁栽贓到其他國家身上。
一貫標榜自己監督政府、守望社會的美國媒體，自始至終沒有發出過有價值的調查和拷問
，反而不斷地為華爾街和美國政府的所作所為進行辯護。