Re: [問卦] BRT到底是哪個傻子發明的阿?

作者: ftyu (wei~)   2014-09-29 20:38:14
※ 引述《Mahoutsukai (魔法使い)》之銘言:
: 最近BRT這玩意可以說是臭到谷底,人見人罵
: 反觀輕軌,19世紀就問世的東西反而人見人推
: 那當初到底是哪個傻子捨近求遠的去發明BRT的阿?
: 有輕軌用不就好了? 何必自作聰明弄一個BRT把垃圾當創新?
: 有沒有BRT這個蠢發明的發明人當初到底是怎麼想的掛?
台灣大道用BRT絕對是最正確的選擇
我知道你要說高雄的輕軌
那完全是不同的狀況好嗎??
要作交通建設 最困難的是施工的交通黑暗期
高雄輕軌大部分都沿著海邊蓋 根本不會影響交通
也可以說不敢面對市區的交通問題 只是取巧來做做政績而已
但也因此 以後大概也只是觀光效益比較大 對於真正交通改善有限
反觀台中BRT
勇敢面對台中最繁忙的台灣大道
面對問題 解決問題
看看BRT班班客滿就知道
雖然只是加長型的公車 但已經解決了台灣大道擁擠的車流情形
如果台灣大道硬要蓋輕軌
要好幾年的交通黑暗期 台中人受得了嗎??
作者: mailismine (心的方向)   2014-09-29 20:39:00
都受得了老胡了,有什麼東西會忍不了,騙校A
作者: sd09090 (河馬阿河)   2014-09-29 20:39:00
一年不收錢又把公車取消,逼你坐
作者: banbee100 (BB)   2014-09-29 20:39:00
已經解決了台灣大道擁擠的車流情形?真的嗎?
作者: igarasiyui (かゆい うま)   2014-09-29 20:39:00
那你怎麼不多加開幾班公車?更沒有交通黑暗期
作者: sosoing (望天)   2014-09-29 20:39:00
推一樓XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: Agneta (阿妮塔)   2014-09-29 20:39:00
哪裡解決了= = 有開過車的就知道BRT製造更多塞車時間
作者: tony0501 (tony)   2014-09-29 20:40:00
把其他公車班次都對半砍能不客滿嗎
作者: savge (來亂的~)   2014-09-29 20:40:00
咦~~設600好像還不夠?!
作者: inzags (所有的殘忍都來自軟弱)   2014-09-29 20:40:00
反串超失敗
作者: ketter (挖西林老背)   2014-09-29 20:40:00
高雄市區有捷運~要輕軌幹嘛
作者: nancysgn   2014-09-29 20:41:00
把公車取消 BRT當然客滿啊= =
作者: killegg (killegg)   2014-09-29 20:41:00
老胡當選有望了,看看BRT班班客滿,就跟選票一樣
作者: selerven   2014-09-29 20:41:00
把原本的公車取消逼你做BRT 但又一次到不了目的地 呵呵
作者: pololo61201 (噗囉囉)   2014-09-29 20:41:00
砍其它公車的班次,原本那些人也只能搭BRT啊...
作者: kid725 (凱道基德)   2014-09-29 20:41:00
反串成功
作者: krishuang (五柳先生)   2014-09-29 20:41:00
高雄輕軌路線不錯呀,但是聽到車速不快有點冷掉
作者: threecave (狡兔有三窟)   2014-09-29 20:42:00
高雄輕軌只有1/4是沿海邊蓋你的大部分是指你中文不行嗎
作者: Homepage (這是我的溫柔)   2014-09-29 20:42:00
狗屁倒灶 你上下班來開中港路看看 現在更塞
作者: pkmu8426 (巴426)   2014-09-29 20:44:00
擁擠的不是台中大道 是台中大道附近的網狀車流好嗎
作者: jackshen32 (羅姆希特)   2014-09-29 20:44:00
塞你的大部分沿海邊蓋,你當沒人會戳破你喔
作者: selfloss (basket case)   2014-09-29 20:46:00
沒有brt之前開車愉快多了
作者: k70113 (你們他媽很正義~)   2014-09-29 20:46:00
這年頭,有人為了$500一直秀下限

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com