作者:
ftyu (wei~)
2014-09-29 20:38:14※ 引述《Mahoutsukai (魔法使い)》之銘言：
: 最近BRT這玩意可以說是臭到谷底，人見人罵
: 反觀輕軌，19世紀就問世的東西反而人見人推
: 那當初到底是哪個傻子捨近求遠的去發明BRT的阿？
: 有輕軌用不就好了？ 何必自作聰明弄一個BRT把垃圾當創新？
: 有沒有BRT這個蠢發明的發明人當初到底是怎麼想的掛？
台灣大道用BRT絕對是最正確的選擇
我知道你要說高雄的輕軌
那完全是不同的狀況好嗎??
要作交通建設 最困難的是施工的交通黑暗期
高雄輕軌大部分都沿著海邊蓋 根本不會影響交通
也可以說不敢面對市區的交通問題 只是取巧來做做政績而已
但也因此 以後大概也只是觀光效益比較大 對於真正交通改善有限
反觀台中BRT
勇敢面對台中最繁忙的台灣大道
面對問題 解決問題
看看BRT班班客滿就知道
雖然只是加長型的公車 但已經解決了台灣大道擁擠的車流情形
如果台灣大道硬要蓋輕軌
要好幾年的交通黑暗期 台中人受得了嗎??
作者: sd09090 (河馬阿河) 2014-09-29 20:39:00
一年不收錢又把公車取消,逼你坐
作者:
sosoing (望天)
2014-09-29 20:39:00推一樓XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
Agneta (阿妮塔)
2014-09-29 20:39:00哪裡解決了= = 有開過車的就知道BRT製造更多塞車時間
作者:
savge (來亂的～)
2014-09-29 20:40:00咦~~設600好像還不夠？！
作者:
inzags (所有的殘忍都來自軟弱)
2014-09-29 20:40:00反串超失敗
作者:
ketter (挖西林老背)
2014-09-29 20:40:00高雄市區有捷運~要輕軌幹嘛
作者: nancysgn 2014-09-29 20:41:00
把公車取消 BRT當然客滿啊= =
作者:
killegg (killegg)
2014-09-29 20:41:00老胡當選有望了，看看BRT班班客滿，就跟選票一樣
作者: selerven 2014-09-29 20:41:00
把原本的公車取消逼你做BRT 但又一次到不了目的地 呵呵
砍其它公車的班次，原本那些人也只能搭BRT啊...
作者:
kid725 (凱道基德)
2014-09-29 20:41:00反串成功
高雄輕軌只有1/4是沿海邊蓋你的大部分是指你中文不行嗎
作者: Homepage (這是我的溫柔) 2014-09-29 20:42:00
狗屁倒灶 你上下班來開中港路看看 現在更塞
作者: selfloss (basket case) 2014-09-29 20:46:00
沒有brt之前開車愉快多了
作者:
k70113 (你們他媽很正義~)
2014-09-29 20:46:00這年頭，有人為了$500一直秀下限