作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2014-09-30 13:55:52影響:
1.連陣營 (利):砍對頭的一刀 減少不利聲音 給主流大眾製造ptt不公正的形象
(弊):砍掉一個小電台 換來自己在ptt族群裡更臭的名 完全放棄年輕(ptt)族群
2.柯陣營 (利):年輕族群的對連陣營憤怒會間接造成受益
(弊):似乎沒有
本魯愚昧 只看的出來這些點 有人要補充嗎
作者:
OPWaug (哼哼)
2014-09-30 13:57:00不把國民黨殺光真的不行
作者:
GJman (好人好事代表)
2014-09-30 13:57:00只有對連勝文起肚爛而已 死權貴
作者:
lovpeace (杜鵑不啼 該當以何?)
2014-09-30 13:57:00pttradio是引子 想整頓怎會是它 你不覺得站方在自殺嗎?
連陣營的弊根本就不是連考慮的因素, 越少人上PTT越有利
ptt根本是連P的照妖鏡 越多人看ptt的話 對他越不利
最好搞倒PTT,才能讓KMT洗白 是時候串連各大論壇了吧?
你想想看，想搞ptt要殺雞警猴要找誰？某寶跟某媚囉
作者:
kc (跌 倒 了)
2014-09-30 13:59:00你怎麼會局限於一次選舉，任何政府都想要鬥垮PTT啊....有PTT這種讓鄉民橫向串連的工具，任何政府都怕被其檢視
作者:
lovpeace (杜鵑不啼 該當以何?)
2014-09-30 14:00:00ptt這種不受控制的另類媒體如果消失 打開電視剩下什麼?
你看得時間太短 長遠看就是少一個反kmt利益的傳播
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2014-09-30 14:01:00對KMT 很棒啊
少了一種串連 鄉民就不容易被凝聚共識而旺中等傾中財團+kmt繼續用優勢媒體控制輿論
作者:
sexonly (QQQ)
2014-09-30 14:04:00應該得想辦法找新的管道 PTT在年輕族群使用者越來越少了
這要看ptt站方能不能被kmt掌握 似乎要成功了？而鏟除掉PTT 其實沒那麼快形成新的聚落
37元應該會拿這麼模糊又不清不楚的東西來炒作去騙老689
作者:
sexonly (QQQ)
2014-09-30 14:07:00PTT寄生在教育部下面 能維持中立到今天已經算很奇蹟了
作者:
lovpeace (杜鵑不啼 該當以何?)
2014-09-30 14:07:00站方根本擺明在自殺
作者:
sexonly (QQQ)
2014-09-30 14:09:00長時間來說 反政府網站架在政府底資源下是很奇怪的事
PTT是能有多少票，更何況一堆戶籍不在台北的，砍掉根本
作者:
sexonly (QQQ)
2014-09-30 14:11:00像是PTT3直接架在雲端上面 就不用看政府臉色
作者:
lovpeace (杜鵑不啼 該當以何?)
2014-09-30 14:17:00ptt存在的意義不是為了反政府 而是傳遞有價值的訊息
作者:
sisn (Shrinst)
2014-09-30 14:26:00PTT相對於會投票的台灣民眾來說只是小眾，說真的就算得罪鄉民，連營也不痛不癢吧。怕就怕這allyours的名字掛得很玄，莫不是要故意引亂，像某位鄉民說的，讓八卦被靜，鄉民就被禁言了。
作者:
patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)
2014-09-30 14:57:00其實是一點好處也沒有XD