蛆蛆很愛說, 英國時代香港也沒有民主啊?
為什麼呢? 今天我就給各位一個答案.
http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/01/11/60039
為何英國不早給香港民主?英國檔案提供的答案
「我們(英國人)五十年前就可以給予香港民主,但若然這樣做,中國會爆發,甚至入侵
香港,這是我們的憂慮。」和黃前董事總經理馬世民(Simon Murray)在一次報章專訪中
這樣說。一直以來,親北京的公眾人物和報章評論,甚至一般市民,都質疑英國為何百年
來都不給香港民主,要到1984年《聯合聲明》簽署,香港前途確定以後,「才大搞民主」
。其實,只要稍讀英帝國歷史,就知道在二次大戰結束後,英國在絕大部份殖民地,都實
行政治改革,逐步建立由當地公民普選產生的政府,以達至獨立(如馬來西亞),或自治
(如1959年的新加坡、今日的直布羅陀)。這裏所講的自治(Self-Government),是指
除了國防外交,有時還包括內部保安繼續由英國負責外,所有事務都交由當地民選政府全
權處理。
可是,為何香港會成唯一的例外呢?近日《明報》和《蘋果日報》均就著英國最新解密的
檔案,做專題報導,而筆者在數年前,也因研究所需,在英國國家檔案館翻閱有關1950至
70年代初香港的檔案,結果發現當時的英國高層官員,一致認為若英國讓香港人普選自己
的議會和政府,中國必定強烈不滿,進而使中國決定提早收回香港。在眾多檔案中,以原
屬高度機密(Secret)的外交部FCO 40/327檔案中的報告和書信,最能夠反映當時中國堅
拒香港走向民主自治。
在1971年5月3日,準備出任港督的麥理浩,與英國外交部次官K.M. Wilford 對談時,說
他知道早在1956或1957年左右,英方已從訪問中國的非官方人士口中,知道中方反對任何
令香港走向獨立或自治的政制改革,但麥理浩仍想知道外交部有沒有原文引錄中國官員的
說話,以確證中方立場。稍後,外交部內負責研究和遠東事務的部門提交了報告,當中引
述在1958年1月30日,中國總理周恩來會見訪華的英國Lieutenant Colonel Cantlie時,
希望Cantlie向當時的英國首相麥美倫(Harold MacMillan)轉達以下說話:
「任何將香港變成自治領(作者按:一如新加坡)的行動,中國均會視之為非常不友
善的舉動。中國希望現時香港的殖民地政治狀態,絲毫不變。」
周恩來上述講話的原文,引自FCO 40/327。此文件版權為英國國家檔案館(National
Archive)所有。
大家或會問,假若當時英國堅持給香港民主自治,中方會如何回應呢?1960年10月29日,
當時出任「華僑事務委員會」主任的廖承志,與香港工會代表訪京團聚會時,批評當時美
國人建議在新界建立「自治政府」,並警告英方:
「英國不會喜歡美國這個建議,是無容置疑的。。。。。。美帝國主義者將永遠不會
成功。可是,若這個建議是由英方提出的,就是另一回事了,到此非常時刻,我們將毫不
猶疑採取積極行動,解放香港、九龍和新界。」
廖承志上述講話的原文,引自FCO 40/327。此文件版權為英國國家檔案館(National
Archive)所有。
隨後,廖指出中方從不承認港九新界是英國領土,但因為英國繼續管治香港,對中國有利
,所以才不要求收回;中國希望收回的,是發展良好的香港,而不是一個如廢墟般的地方
。
上述文件,相信可以解釋為何其他英國殖民地,都逐步建立起民選本土政府,但香港仍依
舊維持總督和殖民高官獨裁(雅稱為「行政主導」),立法局只有委任議員,只是在市政
局設有民選議席,而有選舉權的人數,從不超過當時總人口的12%。這情況到了1980年代
中期,才有改變。
可是眾所周知,中方不太歡迎這種改變,在1984年,當港府建議引入立法會民選議席時,
時任新華社香港分社(即今中聯辦)主任許家屯,就公開狠批英方「不按本子辦事」,所
謂「本子」,就是《中英聯合聲明》。