作者:
l42857 (~.~)
2014-09-30 20:06:06蛆蛆很愛說, 英國時代香港也沒有民主啊?
為什麼呢? 今天我就給各位一個答案.
http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/01/11/60039
為何英國不早給香港民主？英國檔案提供的答案
「我們（英國人）五十年前就可以給予香港民主，但若然這樣做，中國會爆發，甚至入侵
香港，這是我們的憂慮。」和黃前董事總經理馬世民（Simon Murray）在一次報章專訪中
這樣說。一直以來，親北京的公眾人物和報章評論，甚至一般市民，都質疑英國為何百年
來都不給香港民主，要到1984年《聯合聲明》簽署，香港前途確定以後，「才大搞民主」
。其實，只要稍讀英帝國歷史，就知道在二次大戰結束後，英國在絕大部份殖民地，都實
行政治改革，逐步建立由當地公民普選產生的政府，以達至獨立（如馬來西亞），或自治
（如1959年的新加坡、今日的直布羅陀）。這裏所講的自治（Self-Government），是指
除了國防外交，有時還包括內部保安繼續由英國負責外，所有事務都交由當地民選政府全
權處理。
可是，為何香港會成唯一的例外呢？近日《明報》和《蘋果日報》均就著英國最新解密的
檔案，做專題報導，而筆者在數年前，也因研究所需，在英國國家檔案館翻閱有關1950至
70年代初香港的檔案，結果發現當時的英國高層官員，一致認為若英國讓香港人普選自己
的議會和政府，中國必定強烈不滿，進而使中國決定提早收回香港。在眾多檔案中，以原
屬高度機密（Secret）的外交部FCO 40/327檔案中的報告和書信，最能夠反映當時中國堅
拒香港走向民主自治。
在1971年5月3日，準備出任港督的麥理浩，與英國外交部次官K.M. Wilford 對談時，說
他知道早在1956或1957年左右，英方已從訪問中國的非官方人士口中，知道中方反對任何
令香港走向獨立或自治的政制改革，但麥理浩仍想知道外交部有沒有原文引錄中國官員的
說話，以確證中方立場。稍後，外交部內負責研究和遠東事務的部門提交了報告，當中引
述在1958年1月30日，中國總理周恩來會見訪華的英國Lieutenant Colonel Cantlie時，
希望Cantlie向當時的英國首相麥美倫（Harold MacMillan）轉達以下說話：
「任何將香港變成自治領（作者按：一如新加坡）的行動，中國均會視之為非常不友
善的舉動。中國希望現時香港的殖民地政治狀態，絲毫不變。」
周恩來上述講話的原文，引自FCO 40/327。此文件版權為英國國家檔案館(National
Archive)所有。
大家或會問，假若當時英國堅持給香港民主自治，中方會如何回應呢？1960年10月29日，
當時出任「華僑事務委員會」主任的廖承志，與香港工會代表訪京團聚會時，批評當時美
國人建議在新界建立「自治政府」，並警告英方：
「英國不會喜歡美國這個建議，是無容置疑的。。。。。。美帝國主義者將永遠不會
成功。可是，若這個建議是由英方提出的，就是另一回事了，到此非常時刻，我們將毫不
猶疑採取積極行動，解放香港、九龍和新界。」
廖承志上述講話的原文，引自FCO 40/327。此文件版權為英國國家檔案館(National
Archive)所有。
隨後，廖指出中方從不承認港九新界是英國領土，但因為英國繼續管治香港，對中國有利
，所以才不要求收回；中國希望收回的，是發展良好的香港，而不是一個如廢墟般的地方
。
上述文件，相信可以解釋為何其他英國殖民地，都逐步建立起民選本土政府，但香港仍依
舊維持總督和殖民高官獨裁（雅稱為「行政主導」），立法局只有委任議員，只是在市政
局設有民選議席，而有選舉權的人數，從不超過當時總人口的12%。這情況到了1980年代
中期，才有改變。
可是眾所周知，中方不太歡迎這種改變，在1984年，當港府建議引入立法會民選議席時，
時任新華社香港分社（即今中聯辦）主任許家屯，就公開狠批英方「不按本子辦事」，所
謂「本子」，就是《中英聯合聲明》。
作者:
i7851 (Cookie Monster)
2014-09-30 20:07:00英國在國際上下過的錯誤決策太多了，聽聽就好
作者:
haoto (發飼料了)
2014-09-30 20:07:00惡人先告狀喔 誰先入侵香港der 頗ㄏ
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-09-30 20:07:00翻譯:不給香港民主是為香港人好
作者:
ykesha (所有的最好都從最壞開始)
2014-09-30 20:08:00呵呵真相很清楚 英國的民主就是派港督來督香港人
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-09-30 20:08:00靠杯 這種說法不就和中共說法一樣...
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-09-30 20:09:00看到洋人就矮一截啊...看香港電影就知道
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-09-30 20:09:00和中共的說法好像喔..把英國換成中共也無違和感
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2014-09-30 20:09:00英國早弱掉了阿 連自己人都鬧獨立了
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-09-30 20:10:00沒發現警察的上司都是洋人嗎?然後洋人罵署長 署長再罵
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2014-09-30 20:10:00給英國人統治比較高級阿 對吧 死港仔
作者:
fsuhcikt (後門幹屎哥)
2014-09-30 20:10:00我把你們當人看
作者:
momocom (momocom)
2014-09-30 20:11:00推
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2014-09-30 20:11:00聖雄甘地:.........
作者: goheihaley 2014-09-30 20:11:00
所以罪魁禍首就是支那 支那根本不歡迎民主制度 真支那
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2014-09-30 20:12:00一個把港人當殖民，另一個把港人當二等公民，一起下地獄吧
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2014-09-30 20:13:00香港人沒變二等，只是不再天龍
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2014-09-30 20:13:00香港自己的ccr心態害死自己阿
作者:
a350xwb (即將上線)
2014-09-30 20:14:00陰蒂國
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2014-09-30 20:15:00所以說香港是個特例嗎
作者: v2258h77h77 (小東東) 2014-09-30 20:15:00
你是中共你想跟當地民主合法政府或者是不代表港人利益的英國政府談判
作者: v2258h77h77 (小東東) 2014-09-30 20:16:00
答案很明顯不是
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2014-09-30 20:16:00是的話那這說法就很合理
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2014-09-30 20:16:00香港人看台灣民主就是亂
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2014-09-30 20:17:00香港的優越感不再 他們當然有危機感
作者:
anono (nono)
2014-09-30 20:18:00星馬没有母國但香港有啊。殖民地和自治領適用於不同的戰後協議
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2014-09-30 20:18:00他們以前可瞧不起臺灣中國 講蹩腳國語 現在講得多好
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2014-09-30 20:23:00以前瞧不起臺灣中國現在會要臺灣幫忙聲援要賺中國人的錢
作者:
retrud (我家的狗叫小白)
2014-09-30 20:23:00這種馬後砲也可以講 那印度甘地會被氣活
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2014-09-30 20:28:00原po美國沒有給琉球人公投選擇喔！
作者: rpkna (魂魄不齊) 2014-09-30 20:31:00
感覺好像國民黨說喊獨立阿共就會打過來