※ 引述《l42857 (~.~)》之銘言：
: 蛆蛆很愛說, 英國時代香港也沒有民主啊?
: 為什麼呢? 今天我就給各位一個答案.
: http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/01/11/60039
: 為何英國不早給香港民主？英國檔案提供的答案
: 「我們（英國人）五十年前就可以給予香港民主，但若然這樣做，中國會爆發，甚至入侵
: 香港，這是我們的憂慮。」和黃前董事總經理馬世民（Simon Murray）在一次報章專訪中
: 這樣說。一直以來，親北京的公眾人物和報章評論，甚至一般市民，都質疑英國為何百年
: 來都不給香港民主，要到1984年《聯合聲明》簽署，香港前途確定以後，「才大搞民主」
: 。其實，只要稍讀英帝國歷史，就知道在二次大戰結束後，英國在絕大部份殖民地，都實
: 行政治改革，逐步建立由當地公民普選產生的政府，以達至獨立（如馬來西亞），或自治
: （如1959年的新加坡、今日的直布羅陀）。這裏所講的自治（Self-Government），是指
: 除了國防外交，有時還包括內部保安繼續由英國負責外，所有事務都交由當地民選政府全
: 權處理。
: 可是，為何香港會成唯一的例外呢？近日《明報》和《蘋果日報》均就著英國最新解密的
: 檔案，做專題報導，而筆者在數年前，也因研究所需，在英國國家檔案館翻閱有關1950至
: 70年代初香港的檔案，結果發現當時的英國高層官員，一致認為若英國讓香港人普選自己
: 的議會和政府，中國必定強烈不滿，進而使中國決定提早收回香港。在眾多檔案中，以原
: 屬高度機密（Secret）的外交部FCO 40/327檔案中的報告和書信，最能夠反映當時中國堅
: 拒香港走向民主自治。
: 在1971年5月3日，準備出任港督的麥理浩，與英國外交部次官K.M. Wilford 對談時，說
: 他知道早在1956或1957年左右，英方已從訪問中國的非官方人士口中，知道中方反對任何
: 令香港走向獨立或自治的政制改革，但麥理浩仍想知道外交部有沒有原文引錄中國官員的
: 說話，以確證中方立場。稍後，外交部內負責研究和遠東事務的部門提交了報告，當中引
: 述在1958年1月30日，中國總理周恩來會見訪華的英國Lieutenant Colonel Cantlie時，
: 希望Cantlie向當時的英國首相麥美倫（Harold MacMillan）轉達以下說話：
: 「任何將香港變成自治領（作者按：一如新加坡）的行動，中國均會視之為非常不友
: 善的舉動。中國希望現時香港的殖民地政治狀態，絲毫不變。」
: 周恩來上述講話的原文，引自FCO 40/327。此文件版權為英國國家檔案館(National
: Archive)所有。
: 大家或會問，假若當時英國堅持給香港民主自治，中方會如何回應呢？1960年10月29日，
: 當時出任「華僑事務委員會」主任的廖承志，與香港工會代表訪京團聚會時，批評當時美
: 國人建議在新界建立「自治政府」，並警告英方：
: 「英國不會喜歡美國這個建議，是無容置疑的。。。。。。美帝國主義者將永遠不會
: 成功。可是，若這個建議是由英方提出的，就是另一回事了，到此非常時刻，我們將毫不
: 猶疑採取積極行動，解放香港、九龍和新界。」
: 廖承志上述講話的原文，引自FCO 40/327。此文件版權為英國國家檔案館(National
: Archive)所有。
: 隨後，廖指出中方從不承認港九新界是英國領土，但因為英國繼續管治香港，對中國有利
: ，所以才不要求收回；中國希望收回的，是發展良好的香港，而不是一個如廢墟般的地方
: 。
: 上述文件，相信可以解釋為何其他英國殖民地，都逐步建立起民選本土政府，但香港仍依
: 舊維持總督和殖民高官獨裁（雅稱為「行政主導」），立法局只有委任議員，只是在市政
: 局設有民選議席，而有選舉權的人數，從不超過當時總人口的12%。這情況到了1980年代
: 中期，才有改變。
: 可是眾所周知，中方不太歡迎這種改變，在1984年，當港府建議引入立法會民選議席時，
: 時任新華社香港分社（即今中聯辦）主任許家屯，就公開狠批英方「不按本子辦事」，所
: 謂「本子」，就是《中英聯合聲明》。
廢話嗎？香港是1897打完仗，大清「租」給UK的。
地位跟其他殖民地本來就不一樣，租的要還，搶的不用。
香港是要怎麼獨立？怎麼民主？怎麼自治領？
搞不懂香港在鬧什麼，當初回歸中華民國就沒事了，
不努力，搞到被共匪搶走，現在才知道虧。