Re: [問卦] 請問中國在台的超貸?目前怒賠60億。

作者: taylore (可笑)   2014-10-01 02:34:13
以文中的中國旭光為例,隨手Google了兩篇新聞連結:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140508001222-260203
重點:瑞士信貸也籌組一筆9000萬美元聯貸案;大陸國家開發銀行也籌組6.7億聯貸案
http://davidli.pixnet.net/blog/post/43340701
重點:此案為兆豐銀行經營香港中國市場放款7.8年來首度發生呆帳,且佔該行總貸款
金額比例並不高
以我服務銀行業三年的經驗,由於國內銀行過多,在激烈的競爭下,各銀行的利差本來
就非常的低,每家銀行為了生存或是績效,無不想方設法找出新的資金去向。而中國大
陸近年來由於經濟發展迅速再加上國內資金緊縮政策,對資金有強烈需求,龐大的利差
成為台灣銀行眼中的金雞母。然而,中國大陸的企業信用當然不比台灣的企業,因此呆
壞帳本來就是大陸國內外銀行在中國大陸經營放款業務的難題。以中國旭光這個案例來
看,就是未能在放款時做好信評及徵審,操作了一次不當的放款,實在很難將其與政治
及國家議題掛勾。再舉個例,當年爆發美國次級房貸及連動債風暴,台灣也是幾乎沒有
一家銀行倖免。難道這也是賣台?
基本上本人對於國民黨之各種行為也是厭惡之極,此篇文章只是因為我在FB看到朋友轉
貼,單純從我所認知的銀行產業與相關經驗,就原文這種不符合實情且沒有邏輯的推論
及結論加以說明。我們應該要求政府重視台灣銀行對大陸企業放款之規範,但不是用這
種煽情的邏輯加以攻擊,使一般人對事情的真相產生誤解。
作者: leor4 (現代柳下惠)   0000-00-00 00:00:00
優文給推
作者: IEhacker (《ID暱稱》)   0000-00-00 00:00:00
點出重點了 銀行本身未能在放款時做好信評及徵審銀行都有授信部門 以評估放款額度與風險
作者: g8330330 (負債700萬)   0000-00-00 00:00:00
專業
作者: taylore (可笑)   0000-00-00 00:00:00
可惜的是原文那些推文高調的有多少人會來看這篇.....
作者: noguchizhou ( )   0000-00-00 00:00:00
借問有哪家銀行融資授信部門是高手?
作者: incubus (你現在知道了)   0000-00-00 00:00:00
官股銀行很容易被政治力施壓吧 不然授信的人通常很怕死
作者: dragoneminem (dragoneminem)   0000-00-00 00:00:00
請問 金管會:金融業與陸簽協議程序簡化免備查會不會造成評估方面更容易失準
作者: alliao (半殘流浪漢)   0000-00-00 00:00:00
簡單看看有沒有當初放款的報告嘛,專業的一看就知道
作者: dragoneminem (dragoneminem)   0000-00-00 00:00:00
且目前發生呆帳剛好都是無擔保品,是因為這樣賺利差比較多嗎? 不太懂這些,先感謝回答
作者: pemit (城拔比)   0000-00-00 00:00:00
官股銀行風險評估呢?中國資訊不透明這是明知的事,怎沒列入風評?資訊不透明也不對等的狀態下卻可以不顧風評?而美國次貸風爆根本無法相提並論,銀行明知有風險,但認為發生的機率並不高,經風評之後才投入的
作者: leor4 (現代柳下惠)   0000-00-00 00:00:00
優文給推
作者: IEhacker (《ID暱稱》)   0000-00-00 00:00:00
點出重點了 銀行本身未能在放款時做好信評及徵審銀行都有授信部門 以評估放款額度與風險
作者: g8330330 (負債700萬)   0000-00-00 00:00:00
專業
作者: taylore (可笑)   0000-00-00 00:00:00
可惜的是原文那些推文高調的有多少人會來看這篇.....
作者: noguchizhou ( )   0000-00-00 00:00:00
借問有哪家銀行融資授信部門是高手?
作者: incubus (你現在知道了)   0000-00-00 00:00:00
官股銀行很容易被政治力施壓吧 不然授信的人通常很怕死
作者: dragoneminem (dragoneminem)   0000-00-00 00:00:00
請問 金管會:金融業與陸簽協議程序簡化免備查會不會造成評估方面更容易失準
作者: alliao (半殘流浪漢)   0000-00-00 00:00:00
簡單看看有沒有當初放款的報告嘛,專業的一看就知道
作者: dragoneminem (dragoneminem)   0000-00-00 00:00:00
且目前發生呆帳剛好都是無擔保品,是因為這樣賺利差比較多嗎? 不太懂這些,先感謝回答
作者: pemit (城拔比)   0000-00-00 00:00:00
官股銀行風險評估呢?中國資訊不透明這是明知的事,怎沒列入風評?資訊不透明也不對等的狀態下卻可以不顧風評?而美國次貸風爆根本無法相提並論,銀行明知有風險,但認為發生的機率並不高,經風評之後才投入的
作者: MurderKiller (柳橙柚子)   0000-00-00 00:00:00
作者: leor4 (現代柳下惠)   0000-00-00 00:00:00
優文給推
作者: IEhacker (《ID暱稱》)   0000-00-00 00:00:00
點出重點了 銀行本身未能在放款時做好信評及徵審銀行都有授信部門 以評估放款額度與風險
作者: g8330330 (負債700萬)   0000-00-00 00:00:00
專業
作者: taylore (可笑)   0000-00-00 00:00:00
可惜的是原文那些推文高調的有多少人會來看這篇.....
作者: noguchizhou ( )   0000-00-00 00:00:00
借問有哪家銀行融資授信部門是高手?
作者: incubus (你現在知道了)   0000-00-00 00:00:00
官股銀行很容易被政治力施壓吧 不然授信的人通常很怕死
作者: dragoneminem (dragoneminem)   0000-00-00 00:00:00
請問 金管會:金融業與陸簽協議程序簡化免備查會不會造成評估方面更容易失準
作者: alliao (半殘流浪漢)   0000-00-00 00:00:00
簡單看看有沒有當初放款的報告嘛,專業的一看就知道
作者: dragoneminem (dragoneminem)   0000-00-00 00:00:00
且目前發生呆帳剛好都是無擔保品,是因為這樣賺利差比較多嗎? 不太懂這些,先感謝回答
作者: pemit (城拔比)   0000-00-00 00:00:00
官股銀行風險評估呢?中國資訊不透明這是明知的事,怎沒列入風評?資訊不透明也不對等的狀態下卻可以不顧風評?而美國次貸風爆根本無法相提並論,銀行明知有風險,但認為發生的機率並不高,經風評之後才投入的
作者: MurderKiller (柳橙柚子)   0000-00-00 00:00:00
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   0000-00-00 00:00:00
樓樓上 銀行放款哪有沒有授信評估的 這種金額至少會通過委員會 就我所知旭光案 聯貸行有到實地考察連勝文上過8堂課變金融高手 一些人是看過新聞變金融高手還有施壓授信端的是業務端 不然不要放款就不會有逾放啊....
作者: leor4 (現代柳下惠)   0000-00-00 00:00:00
優文給推
作者: IEhacker (《ID暱稱》)   0000-00-00 00:00:00
點出重點了 銀行本身未能在放款時做好信評及徵審銀行都有授信部門 以評估放款額度與風險
作者: g8330330 (負債700萬)   0000-00-00 00:00:00
專業
作者: taylore (可笑)   0000-00-00 00:00:00
可惜的是原文那些推文高調的有多少人會來看這篇.....
作者: noguchizhou ( )   0000-00-00 00:00:00
借問有哪家銀行融資授信部門是高手?
作者: incubus (你現在知道了)   0000-00-00 00:00:00
官股銀行很容易被政治力施壓吧 不然授信的人通常很怕死
作者: dragoneminem (dragoneminem)   0000-00-00 00:00:00
請問 金管會:金融業與陸簽協議程序簡化免備查會不會造成評估方面更容易失準
作者: alliao (半殘流浪漢)   0000-00-00 00:00:00
簡單看看有沒有當初放款的報告嘛,專業的一看就知道
作者: dragoneminem (dragoneminem)   0000-00-00 00:00:00
且目前發生呆帳剛好都是無擔保品,是因為這樣賺利差比較多嗎? 不太懂這些,先感謝回答
作者: pemit (城拔比)   0000-00-00 00:00:00
官股銀行風險評估呢?中國資訊不透明這是明知的事,怎沒列入風評?資訊不透明也不對等的狀態下卻可以不顧風評?而美國次貸風爆根本無法相提並論,銀行明知有風險,但認為發生的機率並不高,經風評之後才投入的
作者: MurderKiller (柳橙柚子)   0000-00-00 00:00:00
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   0000-00-00 00:00:00
樓樓上 銀行放款哪有沒有授信評估的 這種金額至少會通過委員會 就我所知旭光案 聯貸行有到實地考察連勝文上過8堂課變金融高手 一些人是看過新聞變金融高手還有施壓授信端的是業務端 不然不要放款就不會有逾放啊....
作者: ljuber (美少婦與女兒同學的故事)   0000-00-00 00:00:00
香港上市、香港四大會計師簽證 這是讓人覺得不錯的原因
作者: leor4 (現代柳下惠)   0000-00-00 00:00:00
優文給推
作者: IEhacker (《ID暱稱》)   0000-00-00 00:00:00
點出重點了 銀行本身未能在放款時做好信評及徵審銀行都有授信部門 以評估放款額度與風險
作者: g8330330 (負債700萬)   0000-00-00 00:00:00
專業
作者: taylore (可笑)   0000-00-00 00:00:00
可惜的是原文那些推文高調的有多少人會來看這篇.....
作者: noguchizhou ( )   0000-00-00 00:00:00
借問有哪家銀行融資授信部門是高手?
作者: incubus (你現在知道了)   0000-00-00 00:00:00
官股銀行很容易被政治力施壓吧 不然授信的人通常很怕死
作者: dragoneminem (dragoneminem)   0000-00-00 00:00:00
請問 金管會:金融業與陸簽協議程序簡化免備查會不會造成評估方面更容易失準
作者: alliao (半殘流浪漢)   0000-00-00 00:00:00
簡單看看有沒有當初放款的報告嘛,專業的一看就知道
作者: dragoneminem (dragoneminem)   0000-00-00 00:00:00
且目前發生呆帳剛好都是無擔保品,是因為這樣賺利差比較多嗎? 不太懂這些,先感謝回答
作者: pemit (城拔比)   0000-00-00 00:00:00
官股銀行風險評估呢?中國資訊不透明這是明知的事,怎沒列入風評?資訊不透明也不對等的狀態下卻可以不顧風評?而美國次貸風爆根本無法相提並論,銀行明知有風險,但認為發生的機率並不高,經風評之後才投入的
作者: MurderKiller (柳橙柚子)   0000-00-00 00:00:00
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   0000-00-00 00:00:00
樓樓上 銀行放款哪有沒有授信評估的 這種金額至少會通過委員會 就我所知旭光案 聯貸行有到實地考察連勝文上過8堂課變金融高手 一些人是看過新聞變金融高手還有施壓授信端的是業務端 不然不要放款就不會有逾放啊....
作者: ljuber (美少婦與女兒同學的故事)   0000-00-00 00:00:00
香港上市、香港四大會計師簽證 這是讓人覺得不錯的原因
作者: rahim03 (隨風而去)   0000-00-00 00:00:00
那沒有擔保品就授信 原因呢?
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   0000-00-00 00:00:00
樓上的鍵盤專家 無擔保授信很常見 符合內外規範就行聽到因為無擔保 所以縮短至一年來減少風險 沒想到不到一年就垮了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com