作者:
dilson (中肯的話通常不好聽懂嗎)
2014-10-01 10:42:18有個八卦
五十歲老師退休 若月領七萬 加上年終獎金共年領九十萬
若活到八十五歲共可領三千多萬元的退休金啊
若夫妻都是退休老師 光退休金共可領六千萬耶^^
可以幫小孩買台北市房子嚕~~~~
大家看現在年輕人當行政助理領22K要賺多久才會有六千萬啊^^
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
0000-00-00 00:00:00我真的覺得沒必要戰軍公教，轉移普遍低薪的焦點而已。
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
0000-00-00 00:00:00其實還有一個方法就是擴大通膨台幣貶成越南盾..
作者:
louic (...)
0000-00-00 00:00:00活到八十五歲，應該不簡單
作者:
icarusk (kkKK)
0000-00-00 00:00:00拜託 上一代這麼辛苦 壓榨年輕人養老人 過份嗎
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
0000-00-00 00:00:00這篇還剛好是中時出的~
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
0000-00-00 00:00:00同樣制度下如果台幣貶成越南盾這些過去定下的數字就貶值政府的壓力就會小很多..
作者: elvissheng 0000-00-00 00:00:00
當行政助理的咖也考不上師專或現在的師大吧
作者: fsih (kiki) 0000-00-00 00:00:00
三個草苺魯蛇被狗幹領22K 供養一個不用工作的老人難道錯了嗎
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
0000-00-00 00:00:00樓上你不要講得太滿..現在台北新竹一堆正妹助理都國立碩大一點的公司長得不夠正還沒人要..就算進去色胚男同事也會刁難你要你滾..順便罵人資怎麼請一個這麼歪的..
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
0000-00-00 00:00:00現在能退的這批老師當年也是能上師大等級的，
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
0000-00-00 00:00:00害他上班沒精神..
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
0000-00-00 00:00:00只要不要出現退休反而領更多的情況，
難怪台北市kmt基本盤就有55%,原來都是軍公教.
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
0000-00-00 00:00:00不管是什麼勞工，能提早退休，或者退休後退休金不錯，反而對勞工來說都是好事。問題是在資方現在開的薪水太低，沒必要去鬥其他勞方。
作者:
shu2001 (魑魅魍魎)
0000-00-00 00:00:00別以為老師就很長壽 可去查統計資料 教師60-70歲走的佔多
哈哈 有人反藍到不知所云 台北有55％的軍公教？ 哈哈哈
作者:
shu2001 (魑魅魍魎)
0000-00-00 00:00:00數
作者:
OLM (æ買尬得)
0000-00-00 00:00:00資方薪水開太低是一個問題 產業沒競爭力是另一個問題
作者:
als60907 (喔~錢掉了)
0000-00-00 00:00:00快戰軍公教轉移焦點 給你們這麼多福利 快出來當子彈
作者:
OLM (æ買尬得)
0000-00-00 00:00:00政府少課多少稅更是一個問題 Z大.....之前大家討論這麼多你都沒follow嗎? 你說要怎麼生出本文的3000萬? 很多人一輩子都賺不到3000萬了
當初就是有這些誘因他們才會考的 結果現在得到了鄉民就眼紅
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
0000-00-00 00:00:00我們的上一個世代要賺到同等價值的錢其實沒那麼難，問題不正在為什麼我們這個世代很難賺到同等的錢嗎？我們父母那一代二十幾歲擁有房子，三十幾歲繳完房貸是常態現在呢？
作者:
piece1 (...)
0000-00-00 00:00:00在鬼扯阿!訴諸以情?全世界都在改的東西..台灣有能力不改?
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
0000-00-00 00:00:00樓上又要提當初沒人要當軍公教的梗了嗎?..以前老一輩本省人要當老師還要包紅包.. 真以為沒人要當?
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
0000-00-00 00:00:00我可不覺得沒人要當軍公教，
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
0000-00-00 00:00:00今年五十左右的年輕的時候南洋街各大火車站補公職考試
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
0000-00-00 00:00:00我是指應該更重視的是為什麼現在其他勞工的薪資這麼低，而不是去戰一個相對高薪，但也不過是個勞工的身份。
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
0000-00-00 00:00:00補習班早就盛況空前.. 附近陸上常見重考到發神經的人..最好是沒人要考.. 那個年代報紙都在講這是自肥了..
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
0000-00-00 00:00:00你這樣完全自己畫靶，這篇誰說沒人要考？？？@@
作者:
OLM (æ買尬得)
0000-00-00 00:00:00下面sherman0315那篇你自己去看吧
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
0000-00-00 00:00:00某樓講當初是用福利當誘因才吸引這批人去考的..但這個假設是錯的..當初立法的時候社會輿論就說是自肥..是當初已經考上的人自肥..不是沒考上的人以這個當誘因..現在這批人老了.. 又跟年輕人說當年不存在的事實..
作者:
OLM (æ買尬得)
0000-00-00 00:00:00我還蠻訝異Z大身為一個blogger 對這個議題的認知竟然如此淺薄
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
0000-00-00 00:00:00以為社會上都沒老人?...
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
0000-00-00 00:00:00我還是再重新說一次，我認為沒有必要特別去戰高薪的勞工，問題還是出在現在的普遍低薪。不然怎麼說，教師在現在社會還是比一般民眾起薪還高，那麼也該砍教師的薪水嗎？我們該追求的是目前勞工的更合理薪水，以及更早的退休與更高的退休金，而不是去鬥相對領高薪的。
作者:
piece1 (...)
0000-00-00 00:00:00來了!大夢想時代!看看全世界再來幻想吧!!
作者:
han72 0000-00-00 00:00:00薪水比較低的受薪階級跟薪水比較高的受薪階級對著打真的
作者:
han72 0000-00-00 00:00:00有夠不智的...
作者:
piece1 (...)
0000-00-00 00:00:00靠著剝削其他人得到的利益總是喜歡說要追求均富!可笑!
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
0000-00-00 00:00:00我是覺得我們應該鬥的是「資方」啦：）
作者:
piece1 (...)
0000-00-00 00:00:00就跟美國提倡世界和平反核武一樣!!沒人給你剝..富個頭啦!!
3萬個22K魯蛇一年繳的稅連一個退休老師月薪都不夠.
軍公教退休金制度不合理 跟勞工低薪無關 別模糊焦點
作者:
kakuson (kakuson)
0000-00-00 00:00:00怎麼會沒關係?年輕人越來越少,賺的錢也沒增加,卻要養那那麼貴的軍公教退休人員,這樣對嗎?何況人的平均壽命越來越長,這種制度根本是不合理的
作者: dieorrun (Tide) 0000-00-00 00:00:00
既得利益者的偽善
作者: KYOHANG777 (不能說的便秘) 0000-00-00 00:00:00
現在這一世代的社會新鮮人還很多能養上世 但少子化影響下 若經濟不好轉 下代有那個能力養我們這世代嗎 ?
作者:
stealk (通識天堂N  )
0000-00-00 00:00:00當然要戰阿 老師領勞工繳的稅 然後投kmt壓榨勞工 被戰剛好
哪來國立大學一堆領22k的? 清交我還沒聽過, 如果是國立聯合大學的這種還試算了別拿出來講