1.媒體來源:聯合報
紐時社論：看到香港 台沒理由相信一國兩制
2014-10-01 聯合報 編譯張佑生／綜合報導
紐約時報社論指出，假如北京當局信守一九九七年香港回歸前所作的政治承諾，香港街頭
今天可能就不會出現示威和催淚瓦斯、辣椒噴霧和警棍鎮壓的場面。
人民解放軍一九九七年七月進入香港時，各界有充分理由相信北京會履行「一國兩制」、
「五十年不變」的承諾。原因之一是英國與美國好比是香港移交協定的保證人，雖然現在
似乎不太認帳。原因之二則是香港當時已經是經濟蓬勃發展的社會，北京當局希望能將香
港經驗複製到內地。
倫敦與北京簽署的協定，允許香港維持自由市場經濟、獨立審判的司法體系與其他權利，
包括比大陸居民更多的公民權利，以及二○一七年由港人直選特首。北京人大常委卻在上
個月底通過由「提名委員會」提名特首候選人的決議案，等於對普選加上框架，民眾於是
走上街頭。
紐時社論指出，習近平作風強硬，對鎮壓疆獨運動毫不手軟，也加緊管控香港的社群媒體
和網路。如果示威群眾不退，習近平會如何回應，目前不得而知，但很難不擔心廿五年前
的「六四天安門事件」歷史重演。
倘若情勢發展至此，紐時社論認為，除了港人受到傷害，在香港做生意的跨國企業也會因
為政局不穩定而出走。其實，最近幾個月以來，已有數家企業將總部由香港遷往新加坡。
香港的動盪也引起台灣的關切。社論中說，看到香港的情況，北京政府一再堅持的一國兩
制，台灣民眾沒有相信的理由了。
3.新聞連結:
http://money.udn.com/storypage.php?sub_id=6721&art_id=396070
4.備註:
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
0000-00-00 00:00:00國內可是不少藍巴信徒渴望回歸共匪的懷抱。
作者:
eval (我說話中肯實在)
0000-00-00 00:00:00台灣民眾的腦袋就是理由
作者:
akway (生活就是要快樂)
0000-00-00 00:00:00豬油不可信
哈 共豬真的灰頭土臉 而且是在共豬國慶時 完全沒面子
作者:
YESGOTO (肉粽)
0000-00-00 00:00:00紐約時報一定是DPP的外圍組織
作者:
g7063068 (屏東尼大木博士)
0000-00-00 00:00:00抓到了 紐媒是綠的XDDDDDDDDD
作者:
bg00004 (絕緣體)
0000-00-00 00:00:00不會啊還有一些台奸跑去說他相信啊
作者: syk1104 (ONENO) 0000-00-00 00:00:00
誰信了?只有689萬人信而已阿
作者: shippai 0000-00-00 00:00:00
9.2不相信
作者:
F100 0000-00-00 00:00:00這一定是dpp的外圍組織
作者:
pj721911 (pj721911)
0000-00-00 00:00:00可是紐時，國民黨就是要賣國啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: Skabo (kaka) 0000-00-00 00:00:00
689表示 其實我也不信 我只是想被統一當奴才...
作者:
wolf123 (沒回信代表徵到人!抱歉)
0000-00-00 00:00:00大膽!!天朝大國的屁眼可是一堆人搶著舔!!
作者:
bg00004 (絕緣體)
0000-00-00 00:00:00聯合不可信...但是紐時總是可以信吧?
9.2: 喜迎王師！ 我住台灣我是中國人 XDDDDD
作者:
amovie ( )
0000-00-00 00:00:00689相信得要死
作者:
angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)
0000-00-00 00:00:00689奉為信條呢
689: 抓到了!!!!!!紐約時報是民進黨的外圍組織
作者: jokywolf (joky) 0000-00-00 00:00:00
等等，聯合的帳號這麼好盜？
作者: murosaora (慕容) 0000-00-00 00:00:00
689已洗淨肛門，候迎天朝
作者: bluesky95622 (緋雲) 0000-00-00 00:00:00
媽英狗:紐時沒競爭力
作者:
belleaya (台中李奧納多皮卡堺雅人)
0000-00-00 00:00:00馬英九：
作者: kenro 0000-00-00 00:00:00
kmt相信啊，看馬連就知道了
作者:
doongmiyu (doongmiyu)
0000-00-00 00:00:00不管信不信都不會接受呀就算包了黃金糖衣又怎樣
作者: scott032 (yoyoyo) 0000-00-00 00:00:00
9.2是肉便器 根本沒有思考過 你要牠怎麼不信
作者: billybbb 0000-00-00 00:00:00
智障689熱愛被虐
作者:
doongmiyu (doongmiyu)
0000-00-00 00:00:00我們要吃的是自由民主…
作者:
honercek (Happy Life)
0000-00-00 00:00:00b&q: 沒有啊 馬宗痛說要一國一制 不一樣
作者:
seven32 (一帆風順)
0000-00-00 00:00:009.2啪表示: 我們相信 把我們當畜牲養吧
作者: realmask 0000-00-00 00:00:00
很多阿 開口閉口內地如何 祖國如何 都很相信一國兩制
作者:
shintz (Snow halation)
0000-00-00 00:00:00紐約時報挺貪腐
作者:
javaj (空空的)
0000-00-00 00:00:00在污泥中還是有人默默付出
作者: compassk (k) 0000-00-00 00:00:00
689哭哭
作者:
w520670 (æ德王)
0000-00-00 00:00:00這你就不懂了 689就愛這一味
作者: jaxjax (老科) 0000-00-00 00:00:00
馬邦伯還是很相信的
作者: panda20087 (panda2008) 0000-00-00 00:00:00
香港壞就壞在他自以為是高人一等的所謂文明令陸人反感
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 0000-00-00 00:00:00
從來就不相信啊 中國人的信用?跟屎一樣
作者:
getfull (getfull)
0000-00-00 00:00:00一群白癡可是搶著舔共zz
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 0000-00-00 00:00:00
大陸人那種人多我就大的心態才讓人反胃
作者: panda20087 (panda2008) 0000-00-00 00:00:00
一國兩制是走向一國良制的過渡階段 可以跳過這一階段
作者:
cmo2266 (秋天的傍晚)
0000-00-00 00:00:00689是想被中國統治，不是一國兩制
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
0000-00-00 00:00:00何必看香港 看西藏吧＝ ＝
作者: citywind (~~~~~~鯰魚~~~~~~) 0000-00-00 00:00:00
9.2深信不疑
作者:
Torscana (X IS FOREVER)
0000-00-00 00:00:00從來就沒有一國兩制,中國說什麼就是什麼
作者:
Moratti (哭哭)
0000-00-00 00:00:00幹 其他國家怎麼不考慮跟中國一國兩制 當台灣人智障
作者: genius0716 (palifox) 0000-00-00 00:00:00
kmt寧可 只送不賣
作者:
pantani (我也想當綠手指)
0000-00-00 00:00:00我就是本來不排斥但現在不相信的
作者:
Mitch (CowaBunGA)
0000-00-00 00:00:00聯合又反了
作者:
CALLING (Hideki)
0000-00-00 00:00:00聯合被盜帳號？
作者: MyMa19 (馬眼統帥馬桶是瞻) 0000-00-00 00:00:00
作者:
well0103 (Texas Flood)
0000-00-00 00:00:00不用相信啊，國家元首都說要一國一制了，要相信什麼？
作者:
lenta (Bianca)
0000-00-00 00:00:00k黨 : 靠 dpp外圍組織怎麼越來越多
作者: chehsien 0000-00-00 00:00:00
9.2到底何時會醒
作者: loel1223 ( ) 0000-00-00 00:00:00
689相信啊，那是天朝下的聖旨怎麼能不信？
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
0000-00-00 00:00:00聯合報？
作者: pathfinder (just enjoy the show) 0000-00-00 00:00:00
聯合重工又再重造聲望值啦
作者: catalase (不停的衝刺) 0000-00-00 00:00:00
689連3=8都相信了，香港算什麼
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
0000-00-00 00:00:00重點是最後一段的恐嚇
作者:
shinloveu (shinhighcar)
0000-00-00 00:00:00689:兩治什麼的太麻煩 一治比較好適應
作者:
poweregg (poweregg)
0000-00-00 00:00:00也太高估689的智商了吧
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
0000-00-00 00:00:00抓到了 美國挺綠的
作者: r7698 (Ros) 0000-00-00 00:00:00
從沒信過一國兩制這種狗屁
作者:
VieriKing (Programmatore :))
0000-00-00 00:00:00根本沒相信過一國兩制
馬：國情不同引用錯誤 阿扁誤國 舔中共屌才是唯一解
作者:
honeyombd (glot+ombd=?)
0000-00-00 00:00:00689相信
作者:
Ilat (巴妻酒似舞)
0000-00-00 00:00:00可是瑞凡，馬葛格相信啊（哭
作者: silentence (小飛號：號：) 0000-00-00 00:00:00
連勝文:短期內沒市場 ㄏㄏ
作者:
june0204 (june0204)
0000-00-00 00:00:00水母信了阿
作者:
trtc (柳樹旁的捷運)
0000-00-00 00:00:00我本來就不相信共匪那一套，只有北七689深信不疑
作者:
Leeng (Leeng)
0000-00-00 00:00:00對啊 馬英九不是說一國一制？特首直接由北京指派
作者:
amurorei (論文是什麼，好吃嗎？)
0000-00-00 00:00:00689：我不信，紐時一定是綠的，然後聯合報一定是被駭了
作者: jun1981 0000-00-00 00:00:00
==============689:泥騙人~我相信惹 ** ===============
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
0000-00-00 00:00:00國內可是不少藍巴信徒渴望回歸共匪的懷抱。
作者:
eval (我說話中肯實在)
0000-00-00 00:00:00台灣民眾的腦袋就是理由
作者:
akway (生活就是要快樂)
0000-00-00 00:00:00豬油不可信
哈 共豬真的灰頭土臉 而且是在共豬國慶時 完全沒面子
作者:
YESGOTO (肉粽)
0000-00-00 00:00:00紐約時報一定是DPP的外圍組織
作者:
g7063068 (屏東尼大木博士)
0000-00-00 00:00:00抓到了 紐媒是綠的XDDDDDDDDD
作者:
bg00004 (絕緣體)
0000-00-00 00:00:00不會啊還有一些台奸跑去說他相信啊
作者: syk1104 (ONENO) 0000-00-00 00:00:00
誰信了?只有689萬人信而已阿
作者: shippai 0000-00-00 00:00:00
9.2不相信
作者:
F100 0000-00-00 00:00:00這一定是dpp的外圍組織
作者:
pj721911 (pj721911)
0000-00-00 00:00:00可是紐時，國民黨就是要賣國啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: Skabo (kaka) 0000-00-00 00:00:00
689表示 其實我也不信 我只是想被統一當奴才...
作者:
wolf123 (沒回信代表徵到人!抱歉)
0000-00-00 00:00:00大膽!!天朝大國的屁眼可是一堆人搶著舔!!
作者:
bg00004 (絕緣體)
0000-00-00 00:00:00聯合不可信...但是紐時總是可以信吧?
9.2: 喜迎王師！ 我住台灣我是中國人 XDDDDD
作者:
amovie ( )
0000-00-00 00:00:00689相信得要死
作者:
angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)
0000-00-00 00:00:00689奉為信條呢
689: 抓到了!!!!!!紐約時報是民進黨的外圍組織
作者: jokywolf (joky) 0000-00-00 00:00:00
等等，聯合的帳號這麼好盜？
作者: murosaora (慕容) 0000-00-00 00:00:00
689已洗淨肛門，候迎天朝
作者: bluesky95622 (緋雲) 0000-00-00 00:00:00
媽英狗:紐時沒競爭力
作者:
belleaya (台中李奧納多皮卡堺雅人)
0000-00-00 00:00:00馬英九：
作者: kenro 0000-00-00 00:00:00
kmt相信啊，看馬連就知道了
作者:
doongmiyu (doongmiyu)
0000-00-00 00:00:00不管信不信都不會接受呀就算包了黃金糖衣又怎樣
作者: scott032 (yoyoyo) 0000-00-00 00:00:00
9.2是肉便器 根本沒有思考過 你要牠怎麼不信
作者: billybbb 0000-00-00 00:00:00
智障689熱愛被虐
作者:
doongmiyu (doongmiyu)
0000-00-00 00:00:00我們要吃的是自由民主…
作者:
honercek (Happy Life)
0000-00-00 00:00:00b&q: 沒有啊 馬宗痛說要一國一制 不一樣
作者:
seven32 (一帆風順)
0000-00-00 00:00:009.2啪表示: 我們相信 把我們當畜牲養吧
作者: realmask 0000-00-00 00:00:00
很多阿 開口閉口內地如何 祖國如何 都很相信一國兩制
作者:
shintz (Snow halation)
0000-00-00 00:00:00紐約時報挺貪腐
作者:
javaj (空空的)
0000-00-00 00:00:00在污泥中還是有人默默付出
作者: compassk (k) 0000-00-00 00:00:00
689哭哭
作者:
w520670 (æ德王)
0000-00-00 00:00:00這你就不懂了 689就愛這一味
作者: jaxjax (老科) 0000-00-00 00:00:00
馬邦伯還是很相信的
作者: panda20087 (panda2008) 0000-00-00 00:00:00
香港壞就壞在他自以為是高人一等的所謂文明令陸人反感
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 0000-00-00 00:00:00
從來就不相信啊 中國人的信用?跟屎一樣
作者:
getfull (getfull)
0000-00-00 00:00:00一群白癡可是搶著舔共zz
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 0000-00-00 00:00:00
大陸人那種人多我就大的心態才讓人反胃
作者: panda20087 (panda2008) 0000-00-00 00:00:00
一國兩制是走向一國良制的過渡階段 可以跳過這一階段
作者:
cmo2266 (秋天的傍晚)
0000-00-00 00:00:00689是想被中國統治，不是一國兩制
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
0000-00-00 00:00:00何必看香港 看西藏吧＝ ＝
作者: citywind (~~~~~~鯰魚~~~~~~) 0000-00-00 00:00:00
9.2深信不疑
作者:
Torscana (X IS FOREVER)
0000-00-00 00:00:00從來就沒有一國兩制,中國說什麼就是什麼
作者:
Moratti (哭哭)
0000-00-00 00:00:00幹 其他國家怎麼不考慮跟中國一國兩制 當台灣人智障
作者: genius0716 (palifox) 0000-00-00 00:00:00
kmt寧可 只送不賣
作者:
pantani (我也想當綠手指)
0000-00-00 00:00:00我就是本來不排斥但現在不相信的
作者:
Mitch (CowaBunGA)
0000-00-00 00:00:00聯合又反了
作者:
CALLING (Hideki)
0000-00-00 00:00:00聯合被盜帳號？
作者: MyMa19 (馬眼統帥馬桶是瞻) 0000-00-00 00:00:00
作者:
well0103 (Texas Flood)
0000-00-00 00:00:00不用相信啊，國家元首都說要一國一制了，要相信什麼？
作者:
lenta (Bianca)
0000-00-00 00:00:00k黨 : 靠 dpp外圍組織怎麼越來越多
作者: chehsien 0000-00-00 00:00:00
9.2到底何時會醒
作者: loel1223 ( ) 0000-00-00 00:00:00
689相信啊，那是天朝下的聖旨怎麼能不信？
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
0000-00-00 00:00:00聯合報？
作者: pathfinder (just enjoy the show) 0000-00-00 00:00:00
聯合重工又再重造聲望值啦
作者: catalase (不停的衝刺) 0000-00-00 00:00:00
689連3=8都相信了，香港算什麼
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
0000-00-00 00:00:00重點是最後一段的恐嚇
作者:
shinloveu (shinhighcar)
0000-00-00 00:00:00689:兩治什麼的太麻煩 一治比較好適應
作者:
poweregg (poweregg)
0000-00-00 00:00:00也太高估689的智商了吧
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
0000-00-00 00:00:00抓到了 美國挺綠的
作者: r7698 (Ros) 0000-00-00 00:00:00
從沒信過一國兩制這種狗屁
作者:
VieriKing (Programmatore :))
0000-00-00 00:00:00根本沒相信過一國兩制
馬：國情不同引用錯誤 阿扁誤國 舔中共屌才是唯一解
作者:
honeyombd (glot+ombd=?)
0000-00-00 00:00:00689相信
作者:
Ilat (巴妻酒似舞)
0000-00-00 00:00:00可是瑞凡，馬葛格相信啊（哭
作者: silentence (小飛號：號：) 0000-00-00 00:00:00
連勝文:短期內沒市場 ㄏㄏ
作者:
june0204 (june0204)
0000-00-00 00:00:00水母信了阿
作者:
trtc (柳樹旁的捷運)
0000-00-00 00:00:00我本來就不相信共匪那一套，只有北七689深信不疑
作者:
Leeng (Leeng)
0000-00-00 00:00:00對啊 馬英九不是說一國一制？特首直接由北京指派
作者:
amurorei (論文是什麼，好吃嗎？)
0000-00-00 00:00:00689：我不信，紐時一定是綠的，然後聯合報一定是被駭了
作者: jun1981 0000-00-00 00:00:00
==============689:泥騙人~我相信惹 ** ===============
作者: HNO3 (硝酸) 0000-00-00 00:00:00
不要高估了689的智力......
作者: Oxhorn 0000-00-00 00:00:00
台灣有些人喜歡受虐，這就是理由！
作者: fit 0000-00-00 00:00:00
689真他媽數典忘祖,老蔣保衛台灣這塊淨土,689輕易就要投共!幹
作者: fghjkl 0000-00-00 00:00:00
作者太小看9.2的忠誠了
作者:
RonaldPan (The Lovely Bones)
0000-00-00 00:00:00聯合反了
紐約時報這篇社論很明顯沒有把一個最重要的因素考慮進來：台灣689的智商
作者:
chargo (凍結的城市)
0000-00-00 00:00:00看到西藏 台灣人也沒有理由相信和平協議
作者:
frogha1 (Dangelo)
0000-00-00 00:00:00就算一國兩制很美好, 台灣也不會同意變成中國的一部份!台灣中國1邊1國
作者:
b2858691 (肛棍洩師傅)
0000-00-00 00:00:00邦推
作者:
n810516 (阝攵一生)
0000-00-00 00:00:00689就沒腦啊幹 媽對不起
作者: alego (阿樂) 0000-00-00 00:00:00
只有利益關係or虔誠信仰KMTor只看新聞不思考的人才會相信
作者:
cttw19 (Ian Lee)
0000-00-00 00:00:00問題不在這 一堆台灣人相信馬的維持現狀 不獨不統不武才是最危險的
作者:
fallen1 (猴光普照)
0000-00-00 00:00:00聯合報被盜帳號了？
所以說 中共放開手亂搞香港是認為台灣已經在囊中了嗎
作者:
derekgao (derekgao)
0000-00-00 00:00:00689的腦袋是出乎你紐約時報的想像
作者: DKPCOFGS (Eight) 0000-00-00 00:00:00
造反了
作者: MikaH (good old day) 0000-00-00 00:00:00
作者: bhsugar (虛度光陰) 0000-00-00 00:00:00
唉
作者:
cloudin (☁雲應)
0000-00-00 00:00:00相信一國兩制跟舉國投降有什麼兩樣
作者:
aoc7175 (機機)
0000-00-00 00:00:00689表示:...
作者:
ax227762 (è€æ³¢)
0000-00-00 00:00:00不用理由 讚嘆KMT 感恩KMT就對了
作者:
juncat (モノノフ)
0000-00-00 00:00:00倒是不少人早就投誠卡愛國台人的位置 無恥
作者: jason0829 0000-00-00 00:00:00
我是不相信，國民黨人就不知道了
作者:
TZUKI (漢堡)
0000-00-00 00:00:009.2信就夠了阿 幹
作者:
dunhilln (工具人運轉中)
0000-00-00 00:00:00689.2信了
作者:
jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)
0000-00-00 00:00:00推
作者:
Tamama56 (袴田日å‘)
0000-00-00 00:00:009.2%就相信
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 0000-00-00 00:00:00
689:我只想當奴隸
作者: Licheno 0000-00-00 00:00:00
永遠都不信！
作者:
Comebuy (三分é˜ç†±åº¦)
0000-00-00 00:00:00推
作者:
Comebuy (三分é˜ç†±åº¦)
0000-00-00 00:00:00補
作者:
minipc (Toybox)
0000-00-00 00:00:00紐時是綠的，強烈譴責暴力小英
作者:
Comebuy (三分é˜ç†±åº¦)
0000-00-00 00:00:00補！我補
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
0000-00-00 00:00:00推
作者:
Comebuy (三分é˜ç†±åº¦)
0000-00-00 00:00:00補
作者:
Comebuy (三分é˜ç†±åº¦)
0000-00-00 00:00:00隔兩分鐘不給推是怎樣我補
作者: alonso18 (新參者) 0000-00-00 00:00:00
也許689都是豬頭三阿
作者:
wrb (等等找妳喔~~~<3)
0000-00-00 00:00:00我從來沒相信過 因為我是人 又不是豬 智商沒這麼低好嗎…
作者:
mbmh (je)
0000-00-00 00:00:009.2: 改訂中國時報
作者:
Wreet (嗶哩嗶哩咩)
0000-00-00 00:00:00推
紐約時報這篇社論很明顯沒有把一個最重要的因素考慮進來：台灣689的智商
作者:
hasoul (金卡好人)
0000-00-00 00:00:00一堆9.2還是相信阿！@@
作者:
Tenging (菜鳥)
0000-00-00 00:00:00馬峱還在引用華爾街日報的不具名社論 太可笑了
作者:
luckyBF (科科)
0000-00-00 00:00:00抓到了!!!!又是綠營寫的