※ [本文轉錄自 SYSOP 看板 #1KAsorlk ]
（經本人同意轉貼）
作者: DreamYeh (天使) 看板: SYSOP
標題: [建議] 關於PTTradio事件
時間: Wed Oct 1 10:53:39 2014
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
這件事情爆發後，有幾個鄉民寫信到我信箱，希望我發表一些我的看法。
在這邊就斗膽向站長群提出我的想法吧！
首先，這整件事情，我只看到了「粗糙、毫無遵守程序、未審先定罪」等
近乎不可思議的現象。
尤其這件事情「剛好」發生在allyours被發現是連陣營的、解除職務後，
爆發出來，無論如何會讓人認為與這次台北市長選舉背後的網軍事件有關
。
其次，看過yunjin您的文章之後，我真的很難想像，文筆這麼差、排版這
麼亂的，居然可以擔任 PTT公關站長職務。
我隨便舉一段您所寫的：
「
首先，就我所知，
有關PTTRadio的檢舉與爭議，
並非今日而起，
其實已經有一段時日，
甚至是我上任之前就開始發生，
並非僅是兩日而已。
兩日是因為我主動開始找kinple，
要他當面跟我說明討論的日期是兩天前，
所以我的回答就很誠實的說明是兩天。
」
這一大段話您到底在寫些什麼？你何不直接寫
「有關PTTRadio的爭議，其實從很久以前已經發生。這兩天我開始找kinple
談這件事情，因此我對外說兩天」
三段話解決可以解決，您分成這麼多段，近乎跳針地反覆「這件事情發生
很久很多次很久」，我不知道您的用意。如果是一般鄉民這樣用詞我不會
有任何意見，但您是公關部長，那我可能就會覺得「你是否適任」了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
其次針對您對PTTRadio的質疑，在這邊我非當事人，當然不可能知道關鍵
問題－「到底kinple是否有收錢？」
但在您的文章中，我看到您僅提出
「到目前為止，
我們知道有不願具名的兩家媒體公司、一家行銷公司，
分別向我、另一位站長、另一位站務直接當面舉發PttRadio索取利益的行為。
」
這排版很亂，但原文的確排版就是這麼亂。這叫做證據？「不具名」這讓
我想到了到現在我們都不曉得其名其人的「奇美小護士」。
此外，法律上的證據定義，依刑事訴訟法第155條第2項之規定：「無證據
能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。」
換句話說你在這邊說的「當面舉發」根本不能做為證據！！我們可以看另
一判例：
證人所見之事實，原則上得作為證據，但必須是證人親自經歷或見聞該事
實，刑事訴訟法第一百六十條規定「證人之個人意見或推測之詞，不得作
為證據。」因此，證人若僅傳聞，或大概以為，該項證言均不得作為證據
（八十七年台上字第三四七三號）。
這樣您不知道是否明白？您說的口頭舉發，好，既然是舉發說「有送錢」
，那對方是否有出示收據？甚至照片？或是跟金寶之間的對話錄音之類？
我目前沒看到，依照無罪推定，我甚至認為沒有。如果有的話希望你們能
提供出來。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
既然證據力還嫌不足，你們又聲稱「金寶拒不回應」（雖然從金寶後續回
應看來似乎兩造之間有不同認知）
那簡單來說就應該還維持在審判階段。但你們怎麼做呢？
關閉PTTRadio相關板面、關閉PTTRadio粉絲團！
這怎麼回事？這不就是已經做出懲處了嗎？這完全違反法律程序！
刑事訴訟法第154條第1項明定：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其
為無罪。」
未審先判、無視無罪推定原則，這已經嚴重違反正確的訴訟程序。
更別說其中最大爭議是：「請確定為連陣營、遭到卸任的allyours去關閉
粉絲團」這個行為。
以正常來說，已經因選舉而有明確顏色色彩的allyours應當對此事有所迴
避。更別說他既然已經卸任，為什麼反而有權去執行裁決？
這一切完全違反了訴訟法的基本核心：「公正」、「保障人權」。我完全
無法理解。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
就您洋洋灑灑提到的第二點而言，似乎有意切割PTTRadio和 PTT的關係。
這很明顯地和你們最後做出的裁決有顯然矛盾。
換句話說既然主張PTTRadio跟 PTT無關，你們可以請kinple改名、關閉PTT
相關看板。但因此解散對方的粉絲團？理由是什麼呢？他違反Facebook粉絲
團哪條辦法？我真的很好奇。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
關於第三點，版權的違反部分，這可能要由唱片公司跟PTTRadio進行官司
糾紛，既然你在第二點一再強調 PTT與PTTRadio無關，這自然不需你們操
煩。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
至於第三點後面那一大段，很抱歉這就是讓我覺得要參戰的理由了！你們
一直強調「好辛苦、好辛苦、好辛苦.......」
請問....跟這件事情有任何關係嗎？？
更白話點講，你們辛苦，kinple就不辛苦？
我最討厭看到在這種雙方互相辯證文章時候，忽然打悲情牌，強調自己多
痛苦、多辛苦了！如你文章內所述， PTT一切職務都是非商業、無給職的
！真的就是那一句「不爽，你可以不要做！」
把別人打了一大巴掌，然後打悲情牌，宣稱我們好辛苦好痛苦，我們都是
正直正義的，而對方怎麼樣八拉八拉....
這不但無法讓人給予你們絲毫同情，反倒有點像是小孩在鬧脾氣說「我平
常都乖！」之類。一般人看來真的除了滿肚子火，也沒其他可說的了！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
未審先判、未採取無罪推定原則、不知迴避原則，讓備具爭議的人去執行
判決。
違背PTT一項秉持政治中立原則，背離 PTT開站精神。甚至可以說是違反法
律訴訟程序。
你們應該要做的事情很簡單－拿出證據來。
你們應該要做的事情很簡單－在還沒確定有罪之前，先撤回判決。將粉絲
團還給當事人。之後在對簿公堂，依法進行處理。
你們應該要做的事情很簡單－公平、公正、公開。
懇請站長群依法、秉公處理此次爭議。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－