Re: [問卦] 為何想讓待遇好的變差而不是差的變好

作者: hosen (didi)   2014-10-01 15:37:42
※ 引述《OPOPPOP (木蘭香遮不住傷)》之銘言:
: 看到版上在戰老師的文章,
: 有些不能了解,
: 為何不是想讓大家的待遇提升到老師的水準,
: 而是想讓老師的待遇變差到更低的水平?
用GDP來解釋好了
分配面
本地生產總值 = 工資 + 地租 + 利息 + 利潤 + 間接稅淨額 - 折舊 - 補貼
稅跟工資有競爭關係,如果稅提高自然其它因素就得調降,首當其衝就是工資
而稅就是用來支付軍公教的薪資和福利(佔70%)
舉例來說,目前中華民國 稅佔GDP 約 13%
代表你去超商買了100 元的東西,你創造了100元的GDP,
但其中的13元最終會繳到國庫去(以關稅、貨物稅..各種形式的稅)
也就是說你會因"稅"花 100元買到 "實質" 87元的東西
所以假設稅提高,那你的購買力是會增加還是減少?你的工資會增加還是減少?
而台灣的天然資源很少,大部份的支出都要從稅來支付?
軍公教稅的支出提高就代表國民要繳更多的稅,也代表國民會拿到更少的工資
和買到更貴的商品。
作者: deann (古美門上身)   0000-00-00 00:00:00
但是政府可以拿到更多的選票XDDDD
作者: Love1019 (愛與勇氣的年代)   0000-00-00 00:00:00
選上了再說…
作者: kaet (ambrosia)   0000-00-00 00:00:00
其實台灣現在繳的稅還不多 暫時是舉債因應常常覺得台灣人跟朝三暮四故事中的猴子沒甚麼不同
作者: deann (古美門上身)   0000-00-00 00:00:00
但是政府可以拿到更多的選票XDDDD
作者: Love1019 (愛與勇氣的年代)   0000-00-00 00:00:00
選上了再說…
作者: kaet (ambrosia)   0000-00-00 00:00:00
其實台灣現在繳的稅還不多 暫時是舉債因應常常覺得台灣人跟朝三暮四故事中的猴子沒甚麼不同
作者: amengcc (風行烈)   0000-00-00 00:00:00
你這是假設軍公教拿錢不消費 所以GDP不提高的狀況

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com