Re: [新聞] 紐時社論:看到香港 台沒理由相信一國兩制

作者: shellpig (貝殼)   2014-10-01 17:32:27
※ 引述《david75610 ()》之銘言:
: 1.媒體來源:聯合報
: 紐時社論:看到香港 台沒理由相信一國兩制
: 2014-10-01 聯合報 編譯張佑生/綜合報導
: 紐約時報社論指出,假如北京當局信守一九九七年香港回歸前所作的政治承諾
這邊指的應該是"中英聯合聲明"
也就是
"中華人民共和國政府和大不列顛及北愛爾蘭聯合王國政府關於香港問題的聯合聲明"
可以上網google有詳細內文
: 倫敦與北京簽署的協定,允許香港維持自由市場經濟、獨立審判的司法體系與其他權利,
: 包括比大陸居民更多的公民權利,以及二○一七年由港人直選特首。
但實際上這個聯合聲明,並沒有提到2017年香港特首該怎麼選
只有在第三條第四項提到:
香港特別行政區政府由當地人組成。行政長官在當地通過選舉或協商產生,由中央人民政
府任命。
裡頭沒有時間表,更沒有講選舉方式的內容應該是怎樣
甚至不是強制規定只能用選舉方式產生
(要知道英國一開始並不是人人可投票,而直到目前英國首相也不是普選而來的)
那麼2017年這個數字是怎麼來的?
2007年的中國的人大有提到: http://ppt.cc/oQv8
並且此次人大會議中對於2017的普選就講了很多條件
(或許還有更早的,求資料~)
基本上20140831的內容其實只是2007這次內容得更完整而已,實際上是一樣的
也就是說不論是當初的中英聯合聲明,或是2007人大的結論,
其實都沒有說2017的香港特首選舉會是大家所認為的"真普選"
香港人認為這個不夠好,爭取真普選,個人認為是很合理!
但為什麼流傳到後面變成中共回歸前就答應過2017香港特首真普選?
我查不太道這資料來源,求解呀~~
作者: acelf (啊~嘶~ (A~Ce~))   0000-00-00 00:00:00
真是個壞普選∩__∩y 哈哈哈哈~~
作者: s72005ming (QQ)   0000-00-00 00:00:00
馬囧表示
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   0000-00-00 00:00:00
實際來說2017的普選完法也還沒決定,但應該也沒人相信完全自主但就算是公民提名,就真的是公民提名嘛?
作者: shellpig (貝殼)   0000-00-00 00:00:00
我只是想問說"中共承諾2017給香港真普選"的來由@@
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   0000-00-00 00:00:00
中共不懂這遊戲裡面的奧秘
作者: eu3 (^^)   0000-00-00 00:00:00
…支那一句話就能翻臉 有沒有答應都不是重點…
作者: MrDisgrace (糞箱ONE買うの?)   0000-00-00 00:00:00
晚餐要吃溫大便還是冷大便?2選1 這跟沒得選一樣...
作者: shellpig (貝殼)   0000-00-00 00:00:00
因為這篇社論以及很多網路懶人包都是抓著"承諾過"在講
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   0000-00-00 00:00:00
沒說過,也沒法規,在接手前都談好了,連英國佬也知道
作者: shellpig (貝殼)   0000-00-00 00:00:00
但我找不到是在哪邊承諾過,所以來發問的~
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   0000-00-00 00:00:00
只是中共又在發蠢了
作者: rwhung (畫一隻雞)   0000-00-00 00:00:00
就之前中共幾次的作法,讓香港人民不相信政府了啊
作者: shellpig (貝殼)   0000-00-00 00:00:00
假如根本沒承諾過,那這篇社論第一句就錯了耶..Orz
作者: eu3 (^^)   0000-00-00 00:00:00
有沒有法規 有沒有談都不是重點…因為都是要聽北京 江澤民說
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   0000-00-00 00:00:00
有提普選承諾,但真不真這字就是看定義了“真”字是現在香港在追的
作者: shellpig (貝殼)   0000-00-00 00:00:00
我就是想問:是甚麼時候提的?內容又是?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   0000-00-00 00:00:00
香港基本法有寫,而後日期是人大提出,梁振英當選時就確定下一世代是普選,只是是基本法規定的普選
作者: kickmeout (都是想像 騙不了我)   0000-00-00 00:00:00
現在去爭這些字面上的枝枝節節沒有意思..在當時的氛圍
作者: shellpig (貝殼)   0000-00-00 00:00:00
所以中共沒有承諾過2017香港會有特首真普選,網路傳聞卻
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   0000-00-00 00:00:00
香港基本法就是香港憲法,其實有刻意限制,而非承諾就是
作者: shellpig (貝殼)   0000-00-00 00:00:00
每一篇都在講這個...
作者: kickmeout (都是想像 騙不了我)   0000-00-00 00:00:00
大家對於香港未來很迷茫..只有真正普選才能給港民安心
作者: shellpig (貝殼)   0000-00-00 00:00:00
你總不能人家沒講過的話硬要說他講了又不守信好無恥吧xD
作者: kickmeout (都是想像 騙不了我)   0000-00-00 00:00:00
現在又反過來說當時沒講清楚..不就跟馬英九一樣嗎
作者: shellpig (貝殼)   0000-00-00 00:00:00
我同意香港需要真普選,但我反對的是為了支持這個去造謠不是沒講清楚,是根本就沒講呀...
作者: oidioi11 (平靜)   0000-00-00 00:00:00
對英國人來說 election還有分真假嗎?還敢說別人造謠我覺得紐時社論完完全全沒有任何問題 問題在問的人很假對地球人來說 都給共產黨提名控制假選舉叫做"選舉"嗎?那英國人就不用簽了 北韓也有國會選舉 那種還需要承諾?還在這裏問得跟真的一樣 丟不丟臉
作者: momocom (momocom)   0000-00-00 00:00:00
原po香港基本法45條就有寫
作者: oidioi11 (平靜)   0000-00-00 00:00:00
要玩這種文字遊戲就去平壤北京玩一玩
作者: shimo (milk mother)   0000-00-00 00:00:00
大清都立了憲,怎麼革命黨還是不滿意呢www大清立憲是完完全全合乎大清律例der革命黨無理取鬧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com