Re: [問卦] 有沒有allyours都不出來講話的八卦?

作者: ritatin (向日葵)   2014-10-01 18:09:32
其實國民黨早就有網軍了,新聞如下。
allyours會出來自爆網軍細節,
大概是暗示那幾個主導關PTTradio的人,
要是又拖他下水一起坦,
不排除再出來爆料該事件始末。
不知道那幾個是不是正在串供中?
2011-05-05
國民黨青年總團長 研究生黃健豪拚選戰
摘要:
黃健豪表示,學生等這個年齡層
已經不需要在校園內設立一個社團,才能傳播理念,
現在的學生自己會上網,青年團也已成立各種網路平台,
例如msn、臉書(FACEBOOK)、噗浪等,進行面對面溝通;
也就是外界俗稱網軍,拋出一些議題,
凝聚年輕人的觀念與想法,然後從點對點,擴及到線、面的傳播,
就可達到宣傳與認同、支持的效果,避免曲解。
http://goo.gl/cw5m1N
※ 引述《allyours (浪擲半甲子 餘日當倍逐)》之銘言:
網路板沒有,但紙本全文已經全部點破了,那就公開後即時解密吧。
簡單幾點先:(摘要重點如下)
1.如文中所指,
PTT網路操作是黃德福指示黃健豪執行,跟政策部不同部門,
我跟黃健豪坐在辦公室前後,同用辦公室的無線網路,
但分別向不同主管負責。
我是政策組,網軍是網路組黃健豪負責的。
2.在這場選戰中,我跟他都只是兵,不同單位不同任務的兵。
網路相關的工作,我幫擬了一兩次臉書上的動態稿,
還有討論「市長給問嗎」的擬答。
3.PTT操作發文,剛去的時候有人稍微問過我,
我反對這種玩法,建議他們要就開個官方帳號大方去回。
但後續感覺他們可能還是會做,
網路組的開會討論再找我,我就都說不去了。
(我知道這蠻鄉愿 但一個組員實在不可能去對別組組長指手劃腳....)
網路組打算在PTT操作發文,我雖然反對,但無法阻止。
4.其實所謂"網軍作戰",應該本來是要外包去做,
但外包廠商推拖,才只好又落回黃健豪頭上,勉強去做。
(中午休息吃便當或平常閒聊時的感覺如此)
本來打算發包給廠商,但沒人敢做,只好網路組自己做。
5.被鄉民抓包前一兩天,
他們跟我說還是有申請seanlien帳號,
但是上站次數不夠,無法在八卦板回文,私下問我要怎麼辦。
我說這我也沒辦法,上站次數是改不了的,
要在八卦板回文建議再找個可用的帳號來回,
seanlien要回文貼文,可以在別的板上回。
網路組的seanlien上站次數不夠,無法發言,
雖然曾找我幫忙,但上站次數不能改,我也愛莫能助。
6.被抓包當天,他們準備用taipeixcity發文,
並發新聞稿給媒體,在發稿之前又跑來問我意見,
我跟他們說,seanlien帳號要用就說讓候選人自己用,
共用帳號或代用帳號是違反站規的。
接著我就騎車回學校去上四點的票據法了,六點下課,
就接到line說八卦板被踢爆........
網路組被抓包的當天,在發新聞稿之前,來問我該怎麼說,
我給的意見是就說seanlien帳號是連勝文自己用的,
順便提醒他們,共用帳號跟代用帳號是違反站規的。
7.分身、多重帳號的操作或使用,我完全沒參與,
但鄉民砲火卻硬指我是執行者或網軍,
我要澄清的正是這點,我完全沒參與其中。
這次網軍發文事件,我沒實際參與操作。
8.我知道其他還有很多問題需要面對,我會一一去站上回應說明,
如果有人看到我應回未回的,可以來提醒我去回。
9.pttradio的事,我也一樣會就我知道和參與的部份說明面對,
但我想照順序來,先回這個吧。
作者: Cityfrighten (中二魯叔)   0000-00-00 00:00:00
作者: MarkFung (罪と罰の終焉)   0000-00-00 00:00:00
說詞都一樣,吳毅暉:我雖然反對,但無法阻止
作者: blackk (澳門首家線上賭場)   0000-00-00 00:00:00
錯了,自爆網軍細節是為了掩飾真正的網軍

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com