: 今天接到號稱世新大學的教授吳統雄的研究的電訪，已經第二次了（第一次婉拒了），而
: 且聽說不是詐騙，想說要支持學術研究，就接受了。據說號碼是隨機的，電訪員不知道我
: 家電話，但掛下電話又接到第三通電訪！？
世新大學確實有電訪中心，10/1晚上也有做電訪，不過百分百保證不是這份問卷...
教授接案如果需要做民調，通常會有固定合作的民調公司，也有跑來跑去的......
非學校單位的民調順便拿學校教授掛名還算正常，以降低如亂答或拒訪等機構效應...
一般來講，不會要求訪員直接把教授姓名念出來......
另外訪員是真的看不到電話號碼，除非某個該勾勾沒沒勾勾...
每家民調對於遭拒樣本的處理方式不太一樣，看來這家民調對於拒訪樣本很執著......
也許是因為掛名根本就無從投訴起吧......以前遇過好幾例
: 但裡面的問題完全不中立，例：氣爆捐款超過39億，市府已經花35億，您覺得市府是謹慎
: 小心還是草率？登革熱病例全台總共五百多例，高雄佔了97%，您覺得市府是否有責任一
: 類的誘導性文字。聽了，真的很怒。
: 比較中立的問題：楊秋興接到市民投訴陳菊氣爆當時在按摩，陳菊聲稱按摩師在待命、並
: 沒有按摩，您相信哪一方的說法。
: 最後基本資料的問題：您是哪裡人？台灣閩南/台灣客家/中國各省/原住民（僅有4選項）
: 還有一個很糟糕的問題：您覺得台灣人是否屬於中華民族？（為什麼沒有接著問原住民是
: 否屬於南島語系民族）
: 總之，這問卷的效度有極大的問題、極度偏頗，導向他想要的答案。非常懷疑到底是學術
: 研究還是引導式民調，在電訪中抹黑對手。很糟糕。我還寧願接詐騙集團電話，至少可以
: 玩玩安麗梗。
調查模式有很多種：簡單一點的就像一般的選舉民調只問你要投誰來測風向，深一點的像
是選舉策略會問得較多較細而且要做很多次，然後如果是委託單位做出來自X的就......
如果遇到民調電話不爽的話請別找電訪員開刀，他們也只是為了多賺一點生活費，
另外就是了掛掉電話，您就喪失了可以改變這份調查結果的機會，因為拒訪的樣本資料
通常是不會拿來用...