你這篇也太多似是而非、避重就輕的句子了吧
就這麼想要潛移默化人們的思想嗎?
※ 引述《niwop (我見猶憐)》之銘言：
: 最近香港的佔中事件 源於部分人們對於爭取特首普選的結果不甚滿意
^^^^^^^^^^^^
先化多數人為少數人
: 主要關鍵是大陸的人大依據香港政改小組的報告
: 批示下來的提名方式還是取決於那1200人的提委會 而不能公民或政黨提名
: 學聯、政黨等許多團體因此號召上街抗議
: 香港這幾年對大陸政府、人民的觀感也十分兩極化 好得很好、差得很差
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
然後再把即得利益者與一般民眾提升至 50vs50
把人家誤導成一半覺得好、一半覺得差
: 另外也有對梁振英、政改小組以及提委的不滿
: 一些人民累積的不滿情緒趁此爆發 也可以理解
^^^^^^^^^^
: 但是冷靜想想 我們台灣有需要耗費這麼大的社會成本 24小時沸騰討論嗎？
你真的理解大部份人不滿的點在哪嗎？
真的理解的話你還會覺得這個社會成本很大嗎?
前陣子地溝油爆發時，身邊9.2%說：
「怎麼都沒人在報王世堅了、讓他逃過一劫了、台灣社會真是健忘」
在王世堅案之前是張顯耀共諜案..在9.2眼裡王世堅比共諜案重要多了...
我不懂你社會成本到底怎麼算的..是對岸統戰的成本嗎？
: 人大的立場我們應該不難想像 開放普選別說是大陸 對香港本身也是史無前例的民主
: 雖然我們不知道政改三人組提交了什麼考察 但人大將第一次普選保留在提名委員會
: 應是讓港人的提委會確保最後當選人合乎一定門檻 是較為保險的路徑
: 並公開發表聲明下一屆再開放全民普選
: 當然許多民眾質疑提委會都是親中派或被收買之類 不夠信任 也是人之常情
^^^^^^^^
一句「人之常情」把事情淡淡帶過..表現出自己好像都很懂一樣
: 但無論如何那些提委肯定是由道地的香港人擔任的沒錯
^^^^^^^^^^^^
二戰日本侵華時，也用中國人當市長阿...你服????
: 人大、港府、佔中民眾的種種衝突矛盾我們都能理解
^^^^^^^^
又能理解了...還是那句想問你「真的」理解嗎?
: 香港民眾對佔中行動也分有各種不同立場 即便是港府、中共內部也有不同聲音
: 沒有誰有資格馬上把誰打入絕對的對錯、善惡
: 站在旁觀者的角度我們是否應該靜觀察每一方的論述、以及可行性最高的解決之道
: 而不是在激情正方興未艾時瞎起閧呢？
現在媒體在報導、不就正好可以觀察每一方的論述嗎？
但你破題又說浪費社會成本...你搞得我好亂阿...
: 目前港府停止了催淚彈與辣椒液驅離、佔中團體之間也有分成不同訴求的派系
: 這些是民主自由的象徵 也代表後續解決更大的挑戰
: 街頭運動不好做 最後即使達到訴求 街頭領導者也不見得能平息眾議 可能還被反噬
: 這都值得我們觀察
^^^^^^^^^^^^^^^^
..................你到底想觀察還是"不要浪費社會成本"
: 但有需要在任何斡旋還沒明朗之前 佔盡每天的頭條嗎？ 外國媒體也不會這樣
: 反對的人可說 這是人大畫的底線策略與港府處置失當 都很正確 未來怎樣還有變數
: 但有的人還無限上綱到兩岸一國兩制夢碎、不可行？？
: 難道香港全民普選後 你們立刻就要和大陸一國兩制了嗎？
^^^^
日本侵華也不會立刻統治中國阿...緊張什麼
: 這些展開也要有限度 我們可以跟NHK、CNN一樣持平報導與觀察
: 但用是否每天頭條來評斷報紙優劣、24小時在BBS超展開討論
: 這樣又顯得我泱泱臺灣更理性民主了？？？
台灣的理性民主比上不足比下還是有餘的
在這件事上再怎麼樣都比中國還好一點
在中國一片和諧聲音中、港人在慶國慶
以及17歲高中生在娘胎感受97回歸的喜悅....