作者:
wahaha99 (此方不可長)
2014-10-02 18:05:43→ aaron0208: 在說白一點 為什麼要用你的答案來當正確答案呢? 10/02 17:47
我們從價值觀的選擇來看就容易懂了。
我敢跟你說, 會選擇民主、自由、平等為最高優先價值(與生存近似)的人,
幾乎不會支持國民黨, 反之亦然, 除了少數特例。
基於國民黨的一切作為, 這件事沒有什麼好爭論的, 如果你質疑就先問問你自己,
這些價值是否是你的最高優先價值。
所以只有 "選擇民主、自由、平等為高優先" 的價值是否正確的問題。
那麼, 我的理由很簡單,
1. 民主、自由、平等本來就是極為重要的普世價值。
2. 世界上的整體趨勢是, 一個國家越以民主、自由、平等價值為高優先,
人民也越安樂幸福。
3. 沒有價值的建立, 那即使空有制度, 最終也會崩毀。
曾有國家實行民主制度, 但人們卻沒有將這個價值放在高優先地位,
結果最後誕生獨裁者, 名叫希特勒。
所以民主制度不是萬能的, 要搭配相符合的價值觀, 與正確的執行方式。
如果你要稱 "將民主、自由、平等" 價值放在後位也是 "民主、自由、平等" 的價值,
那是詭辯。好比說, 稱反言論自由是言論自由的一種, 那是會自我矛盾的。
作者:
KCKCLIN (新的開始)
0000-00-00 00:00:00狗冥黨支持者就兩種人:既得利益者共犯結構和低能蠢渣而已
一堆自由民主 就是不堅持自己的票 老是要別人配合理念真是標準打臉文...明明行為脫離最高民主 卻發兩篇文打臉...XD民主設定好一人一票 每個成年人有自己的定見 自我決定卻有人一直堅持別人的投票有問題 要求別人換投XD?選擇民主、自由最高優先..你尊重別人的民主跟<自由>???
作者:
weryk153 (豬頭大頭目)
0000-00-00 00:00:00民主不是目的而是手段
你酸別人的民主 酸別人的<自由> 這個還敢稱最優先?
作者:
g21412 (實現之前不換暱稱)
0000-00-00 00:00:00以堅持一人一票維護統治者行為的 少考慮了很多事情
一人一票 拖你下水? 有少你一票嗎 難道民主是少數決定?輸不起牽拖.....
作者:
shukevin (被毀容的武大郎)
0000-00-00 00:00:00對立就是這麼形成的，累不累?
作者:
weryk153 (豬頭大頭目)
0000-00-00 00:00:00沒有說投誰就是民主的道理
作者:
shukevin (被毀容的武大郎)
0000-00-00 00:00:00「生男還是生女好」，雙方都要說服對方，幼稚
作者:
g21412 (實現之前不換暱稱)
0000-00-00 00:00:00一人一票選出來的政府 所做的事情就是符合全民利益的有邏輯上的盲點
有人就是白痴啊 那就多數決啊 原來哆數絕就是脫少數下水...那就滾出去不要投啊 沒人逼妳...你不會被拖...你可以放棄下水 滾出去就不沾水...
作者:
g21412 (實現之前不換暱稱)
0000-00-00 00:00:00即使是自己支持的政黨執政 也有覺得政府方向不對的時候
作者:
g21412 (實現之前不換暱稱)
0000-00-00 00:00:00當初把票投給他 更要兼讀他有沒有執行你中意的政策
作者:
g21412 (實現之前不換暱稱)
0000-00-00 00:00:00而不是變成他做的都是對的
作者:
KCKCLIN (新的開始)
0000-00-00 00:00:00原PO講得很簡單，可惜似乎很多人無法理解XD
作者:
wahaha99 (此方不可長)
0000-00-00 00:00:00真的,我盡力了 orz
講這什麼鬼 那我怎麼知道49%成立的政府不會剝奪財產就已經有一個剝奪過在關的
原PO的舉例就是說 某一黨的存在就是反人道的不贏該選
成立..什麼時候變成少數肯定絕對無敵真理...多數肯定剝奪財產 少數肯定放送資源?笑死人的邏輯...
站在少數立場 說少數是神 然後多數是鬼..你覺得...
作者:
weryk153 (豬頭大頭目)
0000-00-00 00:00:00回文有點奇怪...民主不是適用在任何地方
納粹德國就是多數決奪走了尤太人的公民權，所以民主的
作者:
weryk153 (豬頭大頭目)
0000-00-00 00:00:00財產權比民主本身更為重要，沒有財產權何來民主
上一篇說別人一定是因為戰爭 這篇又變成追逐民主自由XD講德國有意義媽 那個多數是投票多數?
作者:
weryk153 (豬頭大頭目)
0000-00-00 00:00:00你用民主來剝奪人民的權利，本身就是矛盾的
所以重點是什麼 重點是因為投票多數會妨礙少數自由所以少數要多數給點票變多數??????????XDDDDDDDDD然後少數變成的多數就會?????????????????贊哦我真的覺得這個邏輯.....
作者:
pkjkimo (kj)
0000-00-00 00:00:00沒錯~考慮公平公義民主自由~~就不可能會選kmt
講到最後 還不就是少數自以為....為什麼多數要相信少數的自以為...ㄘㄟ這邏輯...原來叫最高民主....真的令人噴飯的戰術...
作者:
weryk153 (豬頭大頭目)
0000-00-00 00:00:00生命自由財產，也就是洛克所說的天賦人權，這些才是
少數要多數認為她們自己會剝奪財產 所以自動分票給少數
作者:
weryk153 (豬頭大頭目)
0000-00-00 00:00:00稱得上最高價值，而民主可以說是實現這個目標的唯一方式
? 然後順便相信少數因此變成的多數就會愛民民主? 噗邏輯之神...你共跨賣....哇哈哈哈!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!看來 你是反串無誤...
作者:
weryk153 (豬頭大頭目)
0000-00-00 00:00:00若沒有自由，何來民主。威瑪是把民主視為最高價值才會有希特勒...他們誤以為民主就是好的，反而把真正價值給遺忘了
作者:
timon (Tim On Five)
0000-00-00 00:00:00某政權把台灣人洗腦洗的真透徹 XDDD 畢竟也洗了幾十年了!
沒實質平等? 都女權高漲了還沒平等 沒實質自由? 都讓
作者:
tk1211 (THE FRUSTRATED)
0000-00-00 00:00:00民主不是簡單的少數多數決問題。懂？你比較適合去當26
你攻入立法院..臉書ptt罵元首 沒實質民主..干涉你投票?拜託 當大家沒再過生活哦 講這種打高空....
作者:
weryk153 (豬頭大頭目)
0000-00-00 00:00:00沒錯，所以民主不能侵犯到基本權利，因為那才是民主的基礎
現在國民黨執政 哪裡不實質自由 實質平等...ㄘㄟ為什麼好像平行時空...你覺得你這種策略不好笑嗎..如果大家都不自由不平等..難道689是被逼著亮票記名投票?還是你要出現老耿 怕戰爭..有沒有讓你一下打這一下打那的八卦...你不累啊...
作者:
leether (過敏的季節是四季)
0000-00-00 00:00:00建議你還是無視他好了 這人太噁心了
作者:
wahaha99 (此方不可長)
0000-00-00 00:00:00我回給別人看的 XD
新聞自由???????????????? 民主指數??????????嗨哈回啊 這裡什麼顏色 我會怕 笑死人...回你的啊 會痛?
中國官員來台，下塌的飯店不被警方允許西胬帶中華民國