※ 引述《ADHD (注意力不足過動症)》之銘言：
: 因為蔡正元主動開炮，PTT八卦板的政治屬性成為檯面上的話題。原本「躲」在螢幕之後
: ，除「公告」文之外並不發言的板主，也首次針對政治人物的質疑進行公開回應。當然，
: 他還是透過「公告」文。
: 我用PTT約有十六年多，系統顯示的註冊的時間是1997年底。我記得自己應該在創站（
: 1995）不久後即有註冊，但當時站上沒幾隻小貓，覺得無聊就沒再用過，可能因此帳號被
: 砍。之後因為大學兄弟會成員把討論區移來這，才再次註冊使用，一用就用到現在。
: PTT是個BBS（電子佈告欄）形式的論壇，但在各方面都與其他主流論壇有所不同，是個奇
: 妙的存在。上週才有政治圈的老長官來電向我探問這個站的屬性或傾向，我一時之間也答
: 不上來，只回了句：「他們創站的站長有很奇怪的堅持，後來的站長就一直堅持到現在。
: 中立的吧？」
: PTT來自台大，「站方」一直是個精英屬性較強，講求理性管理的群體。他們在經歷二十
: 世紀末的一連串站內價值標準爭辯之後（比如說要不要開A片板），奠定了某種「精英集
: 體議政」與「大量內部法規」結合的「人治-法治」雙聯系統。
: 他們依系統計算跑出的結果進行管理，像是抓「一人多ID」、「共用ID」時所採取的複雜
: 運算機制，就沒啥可以「喬」的彈性，有點冷酷。但站方對於社會事件也會採取積極的作
: 為，如這次高雄氣爆事件發生當時，「高雄板」討論區的板主有些行為怪怪的，站方立刻
: 介入調整職權，並取而代之。
: 「站方」有某種共通的道德價值觀存在，但非常的模糊，我甚至無法辨認他們是道德上的
: 目的論者，還是義務論者。他們之所以這樣做（包括「之所以開這個站」、「之所以這樣
: 管理」、「之所以從事這些社會行動」），可能是發自良知這種內在道德動能，也可能是
: 自認應承擔知識份子的外在社會責任。
: 但近年站方（或各級管理者）總在重大價值爭議浮出時，刻意採取一種機械式語調，盡量
: 避免支持任何一種價值立場。他們會強調站方一切的行動目的都是為了要讓這個站永遠運
: 轉下去，這樣才能提供一個空間，讓不同的價值觀跳下來吵。
: 所以，如果連價值觀都很模糊，要說「站方」支持什麼特定政黨，我個人認為是想太多了
: 。每位站長個人或有政治傾向，但當他們集結成「站方」，就成為一個奇怪的精神主體。
: 有點神經質，套不出話，又可以很科學的處理事情。
請問一下這作者的臉還好嗎?
從A被抓到是連營, y在live那個囂張樣
再來j完美護航還抓了一個外部的來背書