作者:
Kevin1103 (再研究看看......)
2014-10-03 00:31:27一手好牌, 看來要被鴿派敗掉了
想當初如果不是324衝行政院
太陽花大概一個星期後 人氣就散掉了
搞革命不是請客吃飯 (在共產黨眼裡你們這群人就是要搞革命)
以史為鑑 法國大革命如果不是法國鄉民衝巴士底監獄
波旁王朝還是可以爽爽過
再不衝, 沒機會了
不如回家洗洗睡......
※ 引述《Dogi (鬥雞)》之銘言：
: 阿英發表完馬囧式的回應後
: 剛剛現場好像有了鴿派 和鷹派不同調
: 三立目前有直播 有點混亂 有女生的尖叫聲
: 好像打起來了....
: 這場景好像似曾相似
作者:
p2p8ppp (給我錢)
0000-00-00 00:00:00哀都演練過一次了還看不懂
香港處境比台灣更危險 沒抱著必死的決心上是不行的...
作者:
fjdkqp (玫 瑰 花)
0000-00-00 00:00:00這是事後看 那時候多少人說衝行政院是暴民 沒禮貌 偷吃餅
作者: sd09090 (河馬阿河) 0000-00-00 00:00:00
紅刪軍:攻進總統府,活抓陳水扁
作者: grandwar 0000-00-00 00:00:00
其實真的看如何操作 剛開始衝行政院也一堆人噓當然這是
作者: YishengSu (快樂的多多) 0000-00-00 00:00:00
大概是認為被統治只是過很苦 用不著賠上性命
作者: sd09090 (河馬阿河) 0000-00-00 00:00:00
佔中:攻進首長官邸,活捉梁鎮英
對手又不一樣ORZ中共可是有真槍實刀動手的歷史，台灣人
作者:
fjdkqp (玫 瑰 花)
0000-00-00 00:00:00還要提起之前幫養凝護航的689嗎 發現被騙才有後來的覺醒
作者: grandwar 0000-00-00 00:00:00
不得不激烈手段而且已經控制傷害了
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 0000-00-00 00:00:00
沒鴿派在立論 鷹派那樣亂衝亂撞有用?
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
0000-00-00 00:00:00前幾天射催淚瓦斯有我們衝行政院的效果
作者:
Areso (Areso)
0000-00-00 00:00:00香港人若要真民主 是要拿生命換的
作者:
vow70 (許願)
0000-00-00 00:00:00行政院那時如果不是鎮壓太超過，學運根本不可能持續下去。
作者:
fjdkqp (玫 瑰 花)
0000-00-00 00:00:00香港真的是性命相搏 資源都被拿光 主張新聞自由等著被砍
作者: countrysong (Peace Within) 0000-00-00 00:00:00
香港一堆攝影機，中共不會動手的
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
0000-00-00 00:00:00把在觀望的人帶出來...
作者:
lomgray (lomgray)
0000-00-00 00:00:00臺灣學生敢沖是知道臺灣政府不會動武，香港政未必不敢
作者:
vow70 (許願)
0000-00-00 00:00:00有些鷹派還真的沒腦，被人激一下就衝，一點都不想一下後果
作者: naoko22 ( ) 0000-00-00 00:00:00
臺灣學生敢沖是知道臺灣政府不會動武，香港政未必不敢+1
作者:
fjdkqp (玫 瑰 花)
0000-00-00 00:00:00香港真的有如病危 台灣甚至還不到此程度 香港決心是更堅定
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 0000-00-00 00:00:00
事實就是很多人把激烈手段錯當目的
需要有一群勇士被警察打的死去活來，才有辦法激怒更多人
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 0000-00-00 00:00:00
手段要有用才有意義 不是一時爽快逞個人志氣
作者:
fjdkqp (玫 瑰 花)
0000-00-00 00:00:00香港是明知政府有可能會動武 他們還是會衝 希望內鬨平息
作者:
OLM (æ買尬得)
0000-00-00 00:00:00CNN照三餐叮拍 中共不敢動武吧
歷史發展再怎麼相似也不會完全一樣，太陽花那套在台灣
作者:
fjdkqp (玫 瑰 花)
0000-00-00 00:00:00不如鷹派前面衝 鴿派後面支援 雙方有共識才有勝利機會
作者:
OLM (æ買尬得)
0000-00-00 00:00:00這是香港比我們好的條件
作者:
cashliu (QQ)
0000-00-00 00:00:00很殘忍，但歷史似乎確實如此
作者:
Areso (Areso)
0000-00-00 00:00:00香港學運訴求的高度根本直接挑戰整個共產黨政權
作者:
eu3 (^^)
0000-00-00 00:00:00..剛就說了會採取必要行動了
作者: yyc2008 (MAGA) 0000-00-00 00:00:00
64時學生有衝嗎? 坦克最後還不是過去了 衝與不衝 跟支那共產黨會不會鎮壓根本是無關的
一群鍵盤鄉民只會指責別人幹嘛不衝去送死~ 到時候衝去
作者:
weryk153 (豬頭大頭目)
0000-00-00 00:00:00鍵盤革命，命不是你的，你當然可以冷眼看待
政府在這情形下一定會武力鎮壓 這是正常國家的作為是因為到時候政府正常出來鎮壓 出人命了 你們又可以繼
作者:
iceno11 (鍵盤研究生)
0000-00-00 00:00:00在那和平什麼 就像台灣一樣 沒衝突不會改變!
作者:
hunt5566 (556678)
0000-00-00 00:00:00鍵盤帶頭衝
也不想想六四怎麼失敗的~~ 如果六四不搞成這樣 說不定今天的中共早就是民主國家了
大推 說真的我真的覺得鴿派都北七 只會園遊會不敢衝等別人衝 出來收頭後罵隊友是北七 這種人超爛
給樓上yyc 64給了中共的保守派一個藉口 把改革派剷除
作者:
myericho (myericho)
0000-00-00 00:00:00推你見解，香港人覺醒了，那現在有覺悟了嗎!?
甚至可以說是被保守派拿來利用 否則那時的中共可能比台灣還民主
歷史人物都不衝的話 歷史課本大概少五分之四的內容了
我也假設沒64，今天的中國也不會改變，反正假設而已
結果一堆人還是看不清學運往往只是被高層拿來奪權的本質 反正年輕人甚麼都還看不清楚lw 你要不要搞懂當時的歷史發展再來回?王丹自己都承認過他事後回想也覺得被保守派利用了
作者:
cadie 0000-00-00 00:00:00沒有不流血不流汗不衝的革命
cow你要不要多研究世界抗爭的案例???不懂裝懂奪權??革命本來就會伴隨全力的轉移 不是不革命的藉口
我現在就事論事在講64當時的狀況 你給我扯到世界抗爭?
是第一次???佔好幾次了 一次比一次激烈 暴動剛好而以
改革?當下一股腦的熱血 事後以後見之明來看都會後悔
你根本超不懂64 很多報導是根本沒死人阿 呵 你怎不說?64沒死人 學生主動攻擊軍人 都給中共說就飽了
哇靠~我在跟你討論64時的政治氛圍 你給我跳針到六四報導說沒有死人? 這跟六四的成敗一點關係都沒有好嗎
自己說法就各種矛盾了還指望和平民主化?? 趙紫陽都辭
職了 還以為會民主化咧 根本5毛才會有的低能想法可笑的是你吧 和平民主化 呵? 結果64沒死人 呵?那些照片可能都合成的吧 太神了哇靠政治氣氛咧??笑死人囉 秀下限呵呵你要我跟你講64 我就跟你講 結果你扯政治氣氛XD
光趙紫陽下台 就一棒打死你們這些搞笑想法真要民主化會被改革派下台喔? 笑死人
要不要先弄懂趙紫陽怎麼被辭職的? 還有 六四被報導沒死人到底跟政治改革的失敗關係何在?
呵 泥巴戰起手式 你有"獨特"的想法 請自己寫一篇文丟一對問句不論述 根本老梗 一看就知道來亂的
那是因為你邏輯亂到跟本就絞在一起 討論的是64被高層拿來當鬥爭利器 它本身在當時根本就不是能當作改革的籌碼 結果你在那邊扯一些根本與主題無關的543你程度也只能講出"政府官員都在說謊啦" 這種不知所云的論述 真得很獨特呢~~
→ cowbun5566: 說不定 今天的中共早就是民主國家了~~64可能改革也你在講 不能改革也你在講 你是精神分裂?
哇靠XDD 原來你真的搞不懂重點你拿64死人來當作不能和平改革的論述 問題是64本身
6464是權力籌碼也你在講 不是也你在講 還秀下限?
帶頭人懂得看大局的話早就知道該退了~甚至晚半年發生都不會是今天的局面天啊 你理解力是有多差....64的"發生"是被保守派拿來鬥爭得好籌碼 但卻不是改革派能拿來用的籌碼
天阿你邏輯是有多差 自己一直打自己臉不累喔??籌碼還啥的都你自己在講 我都沒講帽子又扣到我頭上??
有沒重頭到尾搞不懂也不想搞懂只會說別人秀下限的八卦
能改革也你在講 不能也你在講 自我吐槽?中共擺明就不會民主化 一開始還說老共會民主化 呵先用虛偽的好話美化中共 再來檢討抗爭者的不識時務??
你可以先好好讀完歷史再來嗎? 你一直在問同樣的問題又不想看懂別人在說甚麼 體制內改革本來就是走李登輝的路線比較有可能成功 當時也有這個機會 沒看到體制內
的機會 只想求註定不會成功的流血道路 還敢說我只會檢討鬥爭者? 多少優秀的大學生因此而白白犧牲...
但要延伸成沒六四，改革派能上位，促成政改就是純YY了
我用的詞是說不定 因為當時順利的話本該是趙紫陽上為而且這件事也確實讓中共轉而走向封閉社會的路線江澤民的派系遺毒到現在還在腐蝕它們的政體
cowbun5566 六四的時候學生只是在廣場靜坐絕食就被鎮壓了 根本不是學生跑去暴動闖政府機關才被殺六四那種狀況 不管學生激進還是溫和都會鎮壓 至於保守派當權從胡耀邦下台以後就開始了 不完全是六四造成
你講的不在點上 六四學生的溫和與激進跟本不是重點而是保守派可以拿這件事的發生串連起讓趙下台的力量
我剛說了中共在胡耀邦下台開始就是保守派反撲的起點了甚至可以說從壓制西單民主牆開始 鄧從來就沒有想給改革派太多空間 最多就是溫和適度的改革而已 所以胡耀邦超出
他們可是早幾年在胡耀邦當權時就一直想透過抗爭運動找到施力點
鄧給的容忍空間了才下台 就算六四沒發生好了 趙紫陽也很難有多大作為 畢竟80年代有辦法一個人拍板所有事情的只有鄧小平從胡耀邦下台就可以知道 趙紫陽改革太過火肯定也是這種下場 這樣你還會說沒有六四中國的情況會更好嗎？
鄧本來就是主張緩慢體制內改革的強人政治你指的是哪種情況會更好? 如果是經濟的話 那大概不會像現在這樣高速成長 政治的話~光是趙紫陽因此被軟禁改革派跟者下台 你覺得會沒影響?