我希望是主辦者沒有想清楚，而非惡意。
首先，民進黨不可能答應這種訴求(理由後面詳述)，
所以響應的群眾就一直在民進黨部前面抗議？
(親政府的媒體不就見獵心喜了)
試想，「萬一」民進黨承諾了，於是：
服貿→過！
政院版兩岸協議不監督條例→過！
貨貿→過！
自盡區→過！
互設辦事處→過！
和平協議→過！
...(下略族繁不及備載的各種賣台禍國殃民的法案)
這應該不是真心希望台灣好的人所樂見的後果吧？請三思。
【因為很重要所以再OP一次】
看到有人說「杯葛議事就是粗魯」、「霸佔主席台就是不文明」和「打架就是野蠻」等，
其實，對閱聽人來說，更重要的是「為何杯葛、霸佔或打架？」這些問題背後真正的答案
(或沒答案，只有體制和結構)，而非看到黑影就開槍，我守秩序我超強！阿不就好棒棒？
同理，這種思考習慣，也可以用在面對各種抗議遊行、路過佔領、嗆聲潑漆、丟鞋丟書等
新聞事件發生的時候。政府豢養的媒體，常常把新聞框架擺在「文明-野蠻」的表層，所
以我們常看到類似「OO部長今天出席XX典禮，遭到抗議民眾嗆聲，致詞過程一度受到阻礙
」這樣的報導，寫的都是事實沒錯，但是身而為人的「訴求」被消音了，於是大部份民眾
只覺得部長好可憐，無法好好致詞。
回到議會，有些法案過了真的會有很多後遺症，反對黨（包括台聯）不得不杯葛議事或霸
占主席台(當執政黨甲級動員，是壓倒性多數時)。雖然最後通常會被親政府的媒體貼上「
亂」的標籤，但這時候就凸顯台灣民眾「媒體識讀」的重要性了。
http://goo.gl/Dh9toz
引述內文：
過去5年的新聞了解在野黨
霸佔主席台荒謬的行為
(大部分來源是支那新聞, 請見諒)
2009-02-20 http://0rz.tw/dzyv2 反劉兆玄
2009-05-04 http://0rz.tw/m6Myy 反中國學生來台
2009-10-30 http://0rz.tw/MpUsY 反進口瘦肉精美牛
2009-11-03 http://0rz.tw/0ZQW2 反進口瘦肉精美牛
2009-11-20 http://0rz.tw/jQrtu 反進口瘦肉精美牛
2009-12-02 http://0rz.tw/Oh3tp 反進口瘦肉精美牛
2009-12-09 http://0rz.tw/wcs5c 反進口瘦肉精美牛
2010-01-12 http://0rz.tw/KB4QB 反地制法
2010-04-21 http://0rz.tw/XA3fP 反中國學生法案
2010-04-26 http://0rz.tw/wQMdh 反中國學生法案
2012-06-11~2012-06-15 http://0rz.tw/Ts0jZ 反進口瘦肉精美牛
2013-04-19 http://0rz.tw/i1uWn 反核四鳥籠公投
2013-06-20 http://0rz.tw/cbd3x 反兩岸互設辦事處條例草案
2013-07-29 http://0rz.tw/uHJmV 反黑箱服貿
2013-08-02 http://0rz.tw/QpjUd 反核四鳥籠公投
2013-09-17 http://0rz.tw/6s8K1 馬王政爭, 反江宜樺
2013-09-24 http://0rz.tw/PSfWn 馬王政爭, 反江宜樺
2014-03-11 http://0rz.tw/LXMY3 反黑箱服貿
2014-03-17 https://www.youtube.com/watch?v=KQJBXdfPE3s 反黑箱服貿
2014-03-18 http://0rz.tw/RO7CN 反黑箱服貿
2014-04-01 http://0rz.tw/Gjb5M 反黑箱服貿
2014-05-13 http://0rz.tw/EH6R1 反修罷免法(提高難度)
當黨意大於民意,
我開始了解霸佔主席台的意義
霸的好~!!!