※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
: ※ 引述《dkenvy (dkenvy)》之銘言：
: : 歹謝我看不太懂，時間軸應該是底下這樣，說錯麻煩打臉下。
: : 1. allyours：「我拔掉 k 之後，轉給 y，我人就閃了。」
: : 2. 昨日中午蘋果爆料，附上 80 張 fb 對話手機截圖。
: : 4x 大的研究表示，只有管理者能看到對話記錄。
: : 3. 管理者只有三個：k, a, y，排除 k，a...
: : 提供圖片給蘋果日報起風的幕後黑手，就是 yunjin？！
不是只有截圖的當事人才能提供給記者好嗎?
截圖的人，估且不論是誰(反正一定是管理員)。
他傳圖給任何第三者，這第三者都可以再散佈出去給別人，
所以也沒有證據顯示是站方或是y直接傳給蘋果。
有可能是管理者截完圖後，傳給站方當證據，但也有可能給其它人看，
在消息傳遞的過程中，有人再傳出去給記者。
要知道是誰洩露給記者的，
除非記者會爆出他的情報來源<==可能嗎?
舉個例子，就是菇菇的粉紅圖、C哥的豐功偉業....這些，
也是經由第三者散佈出去的，而非第一手訊息。
所以根據4X跟截圖交叉比對下，能得到的線索只有：
一．截圖確定是由管理者所截
二．目前粉絲頁只有單一管理者
三．是事後截圖(而且是這一、兩天的事)
四．截圖非偽造，內容為事實。
五．記者的發文速度比站方處理速度還要快。
但還是不能經此得知：
是誰傳給記者的，至少目前沒有人承認。
也無法知道誰是目前的唯一管理者，同樣也沒人承認。
以無罪推定原則，不能因此就先把這些人入罪，
否則就跟之前的那些事件一樣，變成未審先判了。

這樣就更嚴重了 為什麼給非站方的人看?

現在就要講未審先判 那之前亂搞的 要不要出來跪

更可疑的是這件事爆出來以後 原先整件事跟很緊的蘋果記者突然間都噤聲了 都過了12小時以上了完全不報導

能截圖的只有站方的人 為什麼會因為消息傳遞而流出去？

證據就是不能給非站方的人碰到 碰到後站方就是失職了

原本是連照片流出後 有鄉民還是選擇相信金寶 這種小事都抄

第四點的真實性其實還有待查證

我們要的就是同標準而已啦

難道這種證據還要先給非站方的人看過一輪？

結果被爆之後 不論是張碩文在三立節目上自爆 還是疑似站方流出照片給記者這兩件事 都完全不報導

不是傳給第三者再給記者站方就沒責任好嗎 天才

真正在意的是為什麼蘋果會先拿到~而不是站方先公布....

a跟y都是最大嫌疑人,卻都龜縮,這種做法誰不懷疑?

這東西只有站方有 結果蘋果拿到獨家 絕對是站方有鬼

金寶有說了阿 廖大記者跟allyours是好友 所以可以很合理的懷疑 昨天那些掛名生活中心不敢掛名的蘋果報導 都是廖大記者發的 所以後續的張碩文自爆 跟站方傳圖給記者都不報導

你都說可能了 這樣就想脫罪?無罪推定 現再就一堆東西知情不報 哪來的無罪

打手這種東西就是平常養來躲在暗處放冷箭被起底見了光 當然閃飄躲 不然想當被集火的目標嘛?

事發後 a 就踢了所有人，而 y 之前都沒權限所以截圖看不到名稱的唯一管理者跟把圖流出去的唯一管理者如果不是 a 就沒有人啦

法院才在無罪推定 調查階段是案疑惟重 懂？

你就直接說.站長把圖片留給其他人在留給記者不叫站方流出的不就好了...站方完全沒責任

重點只是要證明去談價錢的根本就是a，a還裝無辜指責金寶

照原po的說法 站方失職的罪過會更重