※ 引述《shamanlin (點藏必須死)》之銘言：
: ※ 引述《XXXXGAY (張孝全是我老公)》之銘言：
: : ==============================================================================
: 此結論跟kinple承認收錢跟執行都是他相違背
: 論證完畢，4X貓你的推論是錯的，但我想鄉民並不在意
: PTT禁止的是商業行為，而截圖內是很明顯的商業交易
: 不會因為是業主主動來詢問，商業交易就變贊助了
這個我想如果你有從頭跟到尾的話 應該是不會說出這種話啦
某Y站長的公告
然而近日本站接獲諸多使用者與廠商檢舉，
表示PTT網路電台(PttRadio)之運作，
涉及私下向廠商要求金錢、商品或活動票券之情事
到目前為止，我們知道有不願具名的兩家媒體公司、一家行
銷公司，分別向我、另一位站長、另一位站務直接當面舉發
PttRadio索取利益的行為。由於口頭舉發的人員分別陳述的
事實與作法皆不盡相同，是否為公關資源交換的處理說明也
分別不一致。幾家公司都有主動表示這些資源交換並非他們
和PttRadio接洽的本意，但如需可以順利換取上節目，則皆
須以等價商品、勞務或其他資源交換的對價方式銷帳處置
某J站長的公告
此次公關部(原新聞部+活動部合併而成)及板務部均接獲檢舉
指出有人以PttRadio之名, 要求金錢或其他利益
這種公告字眼 跟商業行為應該是天差地遠 從字面上的解讀
不是索賄就是勒索 站方用這種形容詞來拔掉金寶 你覺得還
要強調這是商業行為嗎?
在站方證據沒出來之間 這種字眼是不是把金寶跟索賄勒索畫
上等號? 結果爆料證據出來 一看結果是你口中的商業行為
對對對 商業行為也是該死 但跟站方公告的罪名是否有一致?
還是不管 先上個罪名就好 先射箭再畫圈也可以呢?
: 如果贊助兩字就能解釋完，那我中午也去贊助一下隔壁的便當店
: 想必他們會給我一個便當作為謝禮吧，這絕對不是商業行為
: 馬的政府居然連我贊助便當店都要抽稅，太可惡啦
再來ptt授權給PTTradio
但是包括某Y站長講的嗎?
批踢踢站方目前已知PttRadio的資源，至少包含：
PttRadio在批踢踢內的看板、Facebook粉絲頁、pttradio.net網址、
PTT APP等。
是不是某Y站長再多打個字 無限擴權有關PTTradio的東西 設備都是
PTT站方的?
一開始的爭議本來就是在於 雙方認知有誤
站方說金寶用電台謀利 金寶說沒有 站方說我有證據你用粉絲團謀利
金寶說 粉絲團是我的東西 關PTT.CC什麼事? 而且一開始是指控用電台
謀利 怎麼跳到用粉絲團謀利? 站方是不是用明朝的劍去斬清朝的官?
用電台謀利跟用粉絲團謀利 可以混在一塊講一塊指控嗎? 當然今天站方
有新證據金寶的確有用"電台"謀利跟站方公告的相符罪名 那就拿出來啊
搞出一個粉絲團的商業行為來指控金寶用電台名義 索賄 勒索 我也不知
道這罪名是從那邊生出來的 你說是不是?