1.媒體來源:
政治中心／台北報導
2.完整新聞標題/內文:
台北市長候選人連勝文今(3)日提出動物保護政策，主張全面朝向零安樂死，不撲殺任何
一隻健康犬貓，並推動寵物履歷及遠端認養等機制。他期許台北市不僅成為友善動物城市
，更讓城市中所有生命都有個溫暖的家。
連勝文提出，零安樂，不撲殺的動物保護政策，未來規劃將動物收容所轉型為動物中途之
家，透過擴大積極認養及與民間動保組織合作設置安養所等方式，全面朝向零安樂死的目
標邁進，不撲殺任何一隻健康的犬貓。
連勝文表示，當選市長後規劃與民間動保團體或慈善團體合作經營動物之家，以公辦民營
方式運作，打造動物友善生活村為目標，將軟硬體設備全面升級，也開辦各項收費課程，
使能自闢財源，並成為親子寓教於樂的場地，同時透過開辦課程服務的財源，提升設施品
質、增加收容空間。
他也提出，將與民間共同推動遠端認養機制。對於有心認養但居住條件不允許的市民，開
放遠端認養，可按月捐助費用，供給特定或不特定之流浪動物。認養人可透過遠端系統觀
察所認養動物的日常活動與生活環境，也可來參與認養動物的洗澡、運動、或空間美化等
等。領養管道除了一般家庭領養之外，為學校、老人之家、派出所、企業分別設計校園犬
、警局犬、公司犬的飼養照顧方案和獎勵措施，
提高送養率。
為了杜絕非法犬貓繁殖，連勝文提出，未來將規定寵物買賣業者必須公佈販售犬貓所屬的
繁殖場及繁殖場評鑑成績、健康資訊，甚至是遺傳病史等，充分揭露資訊，亦將委託動保
組織及專業獸醫協助北市寵物買賣業的稽查。
為了避免市民因櫥窗瀏覽而衝動購買，買後又無力飼養、造成棄養，連勝文提出，台北市
寵物店家須提供飼養需知，供民眾審慎評估。並推動飼主購買寵物前的講習，對於飼主做
充分的責任教育，並限定在確認購買意願繳交訂金後，至少應經過三日的冷靜期，才能帶
回飼養。
3.新聞連結:
http://www.nownews.com/n/2014/10/03/1440414
4.備註:
喜歡小動物的我，酸不下去，交給酸民了。
作者: MacOSX10 0000-00-00 00:00:00
呵
作者:
sivle01 (好耶，好運還沒走!)
0000-00-00 00:00:00自肥 ?
作者:
avi5566 (墨西哥倫布)
0000-00-00 00:00:00歡迎試用
作者:
Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese)
0000-00-00 00:00:00禁殺神豬
作者:
tboy120 (tboy)
0000-00-00 00:00:00全部帶回帝寶養嗎
作者:
terry66 (999)
0000-00-00 00:00:00這種事大概只有台北市有機會做
作者: a1467171 (Adio) 0000-00-00 00:00:00
天天破壞市容棲地不就kmt嗎
作者:
shaiking (萌えは正義！！)
0000-00-00 00:00:00豬本表示欣慰
作者:
yaya (喔耶比)
0000-00-00 00:00:00沒有補助出國????
作者:
acelf (啊～嘶～ (A~Ce~))
0000-00-00 00:00:00護短？
作者:
sch1230 (~席特~)
0000-00-00 00:00:00然後叫誰養 養在哪裡 花誰的錢養? 配套措施咧?
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
0000-00-00 00:00:00遠端認養的政策還不錯啦…
作者:
kopune (ç„¡é™æœŸæ”¯æŒ i☆Ris)
0000-00-00 00:00:00都給你養就好啊
作者:
sassuck (SAS好笨)
0000-00-00 00:00:00帶回一品大廈或帝寶的話 可以噢
作者:
xisland (窄宅)
0000-00-00 00:00:00都發包給外縣市去殺狗就好了,不要髒了台北市的手
作者: grooving 0000-00-00 00:00:00
不以豬廢言 這是個好政策 給推
作者: ann52066 (無趣) 0000-00-00 00:00:00
身上有跳蚤>判定不健康>撲殺
幹...不安樂死把全台北市流浪狗都送到你家養你願意嗎
作者: grooving 0000-00-00 00:00:00
但是我猜他只是在開支票 當選後就忘了 等等會再噓回來
作者:
lolic (lolic)
0000-00-00 00:00:00你來養阿 幹
作者:
k170071 (最恨處女座)
0000-00-00 00:00:00部分政見還不錯啊，不應該看到他就反
作者:
deepdish (Keep The Faith)
0000-00-00 00:00:00騙選票囉 先開支票 出一張嘴 選完先掏空台北再說
作者:
deann (古美門上身)
0000-00-00 00:00:00鄉民為反而反不意外
作者:
kanouhiko (Kanouhiko)
0000-00-00 00:00:00病死豬必須被安樂死
不撲殺任何一隻"健康"犬貓?有看過十二夜的都知道，很多都是健康的進去後被互相感染的，感覺這部份會有問題...
作者: soultakerna 0000-00-00 00:00:00
其實還是支票一張
作者:
linzero (【林】)
0000-00-00 00:00:00之前要安樂死，原因是有沒預算跟安置的地方。政府主導先
作者: ann52066 (無趣) 0000-00-00 00:00:00
他說不撲殺健康犬貓 你看流浪動物多少健康的
作者:
linzero (【林】)
0000-00-00 00:00:00出錢後再讓他自行營運下去是個方式。但實際上若能自行營
作者: clpscol 0000-00-00 00:00:00
果然是頭腦空空都不想這之後的後遺症
作者: ann52066 (無趣) 0000-00-00 00:00:00
根本不會有改變
作者:
NNK0702 (從心開始)
0000-00-00 00:00:00如果是柯P提的話 這篇因該有100讚以上
作者: otld (自閉的過動兒) 0000-00-00 00:00:00
以後那些流浪動物都養在帝寶好了
作者:
linzero (【林】)
0000-00-00 00:00:00運下去的話，之前那些動物團體應該就能做了。感覺真的弄
作者: dobby12111 (dobby12111) 0000-00-00 00:00:00
如果有這個心不管有無要選早就做了不是嗎？
作者: query (進擊的思維衝擊) 0000-00-00 00:00:00
翻譯:不殺健康的 但是萬一變得不健康就......
作者:
linzero (【林】)
0000-00-00 00:00:00下去應該是數量會累積太多後，需較大支出一直養著。另外可能還會有不同行政區問題，比如外縣市不處理的丟到台北
作者:
amano (多愛自己一點)
0000-00-00 00:00:00...................動物要不要住帝寶
作者:
linzero (【林】)
0000-00-00 00:00:00甚至台北的太多不好處理丟到外縣市
作者: barrywww (南蠻象) 0000-00-00 00:00:00
怎會有人如此0智商....
作者:
amano (多愛自己一點)
0000-00-00 00:00:00柯p不會提這種無腦主張
作者:
qeppo ( )
0000-00-00 00:00:00推政策 但我不相信他會履行...
作者:
phix (88)
0000-00-00 00:00:00也對啦 連家要養應該沒問題
作者:
joumay (怪怪的小其)
0000-00-00 00:00:00可以把帝寶捐出來當動物之家嗎? 保證有效打房
作者:
linzero (【林】)
0000-00-00 00:00:00但政府先主導來做也算是個好政策
作者: bah (bah) 0000-00-00 00:00:00
抓去關籠子養很容易變不健康 建議開放帝寶來養比較健康
作者: soultakerna 0000-00-00 00:00:00
台北寸土寸金收容所要開在哪可要先講清楚
作者: MacOSX10 0000-00-00 00:00:00
女權、動保、反核，三大垃圾團體有2/3都是KMT同路人了
有沒有人要發起一人送一隻流浪狗到連勝文家養連勝文如果不養就代表他食言，這種人更不可以相信
作者:
linzero (【林】)
0000-00-00 00:00:00這正側各人覺點有兩點問題 1.預算總有上限，若數量太多或
..........................唉
作者:
chicham (.com.tw)
0000-00-00 00:00:000安樂死還必須有零棄養等配套來輔助
作者:
yehpi (uhmmm)
0000-00-00 00:00:00有夠沒建設性的豬
作者:
linzero (【林】)
0000-00-00 00:00:00或無法自行營運下去，導致支出超過預算時，有沒有配套措
作者: kouseiu (kk) 0000-00-00 00:00:00
人都養不活了(生育率) 要成動物聯邦嗎！
作者:
linzero (【林】)
0000-00-00 00:00:002.跨行政區情況怎麼處理，比如外縣市丟過來或丟到外縣市
作者:
chicham (.com.tw)
0000-00-00 00:00:00抓來的動物開放捐款認養,多少可補貼一點執行的經費
作者:
linzero (【林】)
0000-00-00 00:00:00的情況
作者:
chicham (.com.tw)
0000-00-00 00:00:00好政策最後總是會跨縣市的,就跟youbike一樣
作者:
g8330330 (負債700萬)
0000-00-00 00:00:00真他媽支票亂開一通
作者: jaxjax (老科) 0000-00-00 00:00:00
路上一堆狗屎餵神豬
作者:
linzero (【林】)
0000-00-00 00:00:00很多政策都很好只是沒錢，有錢的縣市是可以嘗試一些政策
作者:
alayami (A棗)
0000-00-00 00:00:00遠端認養的助養方式已經一堆動保團體再做了R
作者:
bill6613 (bill6613)
0000-00-00 00:00:00很豪洨
作者:
linzero (【林】)
0000-00-00 00:00:00這些要做是可行，問題在於要達到0安樂死要多少預算
作者: lin821 0000-00-00 00:00:00
白癡 廢了安樂死看你怎麼收容 又要丟給別人嗎
作者: madeinhell (whocares) 0000-00-00 00:00:00
一樣是畜生都不能殺
作者: syk1104 (ONENO) 0000-00-00 00:00:00
三日冷靜期XDDD.雖然繁殖場部分不錯.但北市能管這麼多喔?
作者: SDGGF (SDGGF) 0000-00-00 00:00:00
又在亂開支票根本詐騙集團
作者:
ntpupu (新台幣PUPU)
0000-00-00 00:00:00幹 亂開支票 你選上 台北人真的是智障
作者: onlyhuman (???) 0000-00-00 00:00:00
自肥
作者: tsukasa107 (悫號：) 0000-00-00 00:00:00
一看就知道是芭樂票
作者: luxifir 0000-00-00 00:00:00
...他的幕僚是幹什麼吃的= =
作者:
migue ( )
0000-00-00 00:00:00快把錢全部捐出來養流浪貓狗!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者:
DAEVA 0000-00-00 00:00:00自肥條款
錢你出 地你買 狗你養 我他媽雙手贊成!!!!!!
作者: kixer2005 (可惡想__) 0000-00-00 00:00:00
豬八戒出錢可以啊 憑什麼用人民的錢
作者: oilmax (PTT工程師) 0000-00-00 00:00:00
市民都照顧不好了 提這種芭辣政策 騙智障嗎?
作者:
migue ( )
0000-00-00 00:00:00全部養在帝寶就好了反正現在也不住
作者:
titanbc (新手爸爸日誌)
0000-00-00 00:00:00預算從哪來??豬都當做啥都不用錢嗎??
作者: sorrow0206 (endlesssorrow) 0000-00-00 00:00:00
出一張嘴
作者:
tym7482 (Max)
0000-00-00 00:00:00不安樂死那越來越多的貓狗養在哪? 放帝寶嗎?
作者:
netsphere (Ruby&Waku)
0000-00-00 00:00:00不錯的政策
作者:
hw1 (hw1)
0000-00-00 00:00:00這哪裡好了 零撲殺？收容所有多慘他知道嗎也對啦 動物何辜 應該要撲殺棄養的飼主才對
作者: spring94576 (spring94576) 0000-00-00 00:00:00
傻b
作者:
ray0808 (Ray)
0000-00-00 00:00:00他一定不知道每天棄養的流浪貓狗數量有多驚人,要是流浪狗數量不增加,當然可以零撲殺...問題就是棄養數量真的很多台北市公立收容所一年就收了將近七千隻,零撲殺四年就兩萬兩萬八千隻,請問連市長這樣的場地在哪?人手?預算?
作者:
jiunyee (點點)
0000-00-00 00:00:00怕自己被撲殺吧
作者:
Afei (... )
0000-00-00 00:00:00經費不足 連家要買單嗎?
作者:
aduijjr (阿戰)
0000-00-00 00:00:00假道學~幹你娘買婦女票嗎?
作者:
smpian (God hate homophobian.)
0000-00-00 00:00:00台北市大多數住宅不適合養寵物，請認清事實
作者: cipherkey (承擔的肩膀) 0000-00-00 00:00:00
放神豬家裡養好了~~
作者:
LaHu (光與影的交錯)
0000-00-00 00:00:00建議勝文兄去跟郭董討教一下相關經驗
作者: LeehomLee (從不唬爛) 0000-00-00 00:00:00
八卦板逢連必反 是非標準=綠是藍非 明明就滿好的政見
作者: icps (虹月) 0000-00-00 00:00:00
是好政見又如何 看看KMT想幹嘛 看看連家想幹嘛 選他 我呸
作者:
QQER (妹控)
0000-00-00 00:00:00..........那後續怎麼處理? 連先生要養嗎?
作者:
mobilx (nowhere to be)
0000-00-00 00:00:00零安樂死? 他根本不知道這是什麼概念吧,幾萬隻的貓狗你養?
作者:
elcnick (左手謝謝右手指教)
0000-00-00 00:00:00阿你要養?
作者:
ajan007 (阿正)
0000-00-00 00:00:00養狗錢哪裡來?
作者:
linzero (【林】)
0000-00-00 00:00:00原以為0安樂死是個好高騖遠的政見，原來只是要先對手一步
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
0000-00-00 00:00:00作為食材
作者:
linzero (【林】)
0000-00-00 00:00:00的急就章聳動標題
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
0000-00-00 00:00:00沒救................
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
0000-00-00 00:00:00身為一隻老是進出醫院兔瑞的主人只好憤怒噓
作者:
hihi29 (無)
0000-00-00 00:00:00一句話嘛 不安樂死 要多編多少預算去養?
作者: grooving 0000-00-00 00:00:00
原來是盜柯p的政見啊
作者: makoto223 (丹尼) 0000-00-00 00:00:00
用說的都很簡單。
作者: realmask 0000-00-00 00:00:00
這個人的政見不用看 反正他都不知道 不曉得 不清楚
作者:
janhon (海牛)
0000-00-00 00:00:00不撲殺其實也不用養，空間那麼小擠那麼多，過幾天就自食了
作者:
yanis (∀⊥Ｓ！┘∀Σ)
0000-00-00 00:00:00幹 這是公然自肥吧???
作者:
h4k (4kkkk)
0000-00-00 00:00:00你有這個權力喔？別白癡了好嗎
作者:
gameguy (gameguy號：)
0000-00-00 00:00:00食神中的一段 看同類被殺是有點難過嗎(拍拍)
遠端認養....靠杯 那還不如買電子雞好了那我鍵盤認養行不行啊到時候建飼養中心又是一筆油水