[新聞] 提動保政見 柯文哲要打造動物友善城市
作者: migue ( ) 2014-10-03 13:53:40
1.媒體來源:
奇摩新聞
2.完整新聞標題/內文:
提動保政見 柯文哲要打造動物友善城市
在野聯盟支持的無黨籍台北市長參選人柯文哲今天(3日)公布動物保護政見，他主張增設
友善動物的空間、推廣動物友善商店，並實施「TNVR」制度，減少流浪動物的問題，希望
將台北市打造為一個動物友善城市。
無黨籍台北市長參選人柯文哲3日上午舉行新政記者會，公布動保政策，宣示要將台北打
造為動物友善城市。柯文哲引述印度聖雄甘地的名言指出，「一個國家的道德是否偉大，
從它對動物的態度可以看出來」。
柯文哲主張在公園綠地增設動物友善空間、設施，及犬貓拾便袋的據點，並推廣動物友善
商店，讓更多餐飲、公共場所、交通設施能夠讓寵物進入，也要加強宣導「以領養代替購
買」的觀念。
針對流浪動物，柯文哲主張實施「TNVR」制度，也就是捕捉、結紮、施打疫苗、放回原地
，並建立完整的配套措施，提高棄養及虐待動物的罰款，希望為台北市的文明與人道建立
新的標竿。他說：『(原音)我們希望透過以上種種的政策，讓台北市成為一個對毛小孩友
善的城市。我們希望我們台北市成為一個文明的社會，我們要進入成為一個文明的社會，
就從善待動物做起。』
由於柯文哲位於吉林路的競選總部將於4日成立，柯文哲在動保政見記者會後，隨即舉行
競選總部「公民廣場」開幕及總部募款小物發表記者會，強調競選總部以租得起的地方為
主，裝潢則以簡單、便宜為原則。
3.新聞連結:
![]()
反觀
奇摩新聞
2.完整新聞標題/內文:
提動保政見 柯文哲要打造動物友善城市
在野聯盟支持的無黨籍台北市長參選人柯文哲今天(3日)公布動物保護政見，他主張增設
友善動物的空間、推廣動物友善商店，並實施「TNVR」制度，減少流浪動物的問題，希望
將台北市打造為一個動物友善城市。
無黨籍台北市長參選人柯文哲3日上午舉行新政記者會，公布動保政策，宣示要將台北打
造為動物友善城市。柯文哲引述印度聖雄甘地的名言指出，「一個國家的道德是否偉大，
從它對動物的態度可以看出來」。
柯文哲主張在公園綠地增設動物友善空間、設施，及犬貓拾便袋的據點，並推廣動物友善
商店，讓更多餐飲、公共場所、交通設施能夠讓寵物進入，也要加強宣導「以領養代替購
買」的觀念。
針對流浪動物，柯文哲主張實施「TNVR」制度，也就是捕捉、結紮、施打疫苗、放回原地
，並建立完整的配套措施，提高棄養及虐待動物的罰款，希望為台北市的文明與人道建立
新的標竿。他說：『(原音)我們希望透過以上種種的政策，讓台北市成為一個對毛小孩友
善的城市。我們希望我們台北市成為一個文明的社會，我們要進入成為一個文明的社會，
就從善待動物做起。』
由於柯文哲位於吉林路的競選總部將於4日成立，柯文哲在動保政見記者會後，隨即舉行
競選總部「公民廣場」開幕及總部募款小物發表記者會，強調競選總部以租得起的地方為
主，裝潢則以簡單、便宜為原則。
3.新聞連結:
反觀
作者: VVizZ (我很窮) 0000-00-00 00:00:00
我看台北市對豬非常不友善 相信以他的能力也做不到
作者: screwer5566 (我尻故我射) 0000-00-00 00:00:00
被抄走了……
作者: QQER (妹控) 0000-00-00 00:00:00
真巧 怎麼...
作者: kimgordon (我才痛苦啦) 0000-00-00 00:00:00
除了豬
作者: kairi5217 (左手) 0000-00-00 00:00:00
柯P的政見真的不錯 這群幕僚 我真的很想認識
作者: VVizZ (我很窮) 0000-00-00 00:00:00
下一波如果是死肥宅友善政策 準備繼續掉票吧
作者: stanleyliutw (new life) 0000-00-00 00:00:00
高下立判啊....
作者: FairyBomb (空想炸彈) 0000-00-00 00:00:00
柯P這有講跟沒講一樣，TNR在做很久了。他們要怎麼做才是重點
作者: langeo (langeo) 0000-00-00 00:00:00
神豬:吼!他抄我 你看我拿一個紙板出來了...咦?
作者: walei98 (超和平buster) 0000-00-00 00:00:00
推
作者: OPWaug (哼哼) 0000-00-00 00:00:00
狗娘陰道生的蛆:不管辣!肥豬講的就是對 柯p就是錯der哼哼
作者: Jackyfans (囧mmmmmmm) 0000-00-00 00:00:00
被神豬抄走了
作者: deann (古美門上身) 0000-00-00 00:00:00
同樣都是動保政見柯文哲提就被推 連勝文提就被罵 這就是
作者: MarkFung (罪と罰の終焉) 0000-00-00 00:00:00
神豬的政見有提到TNR嗎？
作者: kgh (恩~~~) 0000-00-00 00:00:00
多一個打疫苗喔
作者: tkucuh (tku's cuh) 0000-00-00 00:00:00
流浪動物問題在棄養，棄養問題在於抓不到飼主且動物好買
作者: louzymizery (嚴重倦怠) 0000-00-00 00:00:00
其實我挺希望有人有guts肯重提寵物入籍的..
作者: playpcfun (5566得第一!) 0000-00-00 00:00:00
支持正版！
作者: NANASAN (無所謂) 0000-00-00 00:00:00
GOOD
作者: kgh (恩~~~) 0000-00-00 00:00:00
其實他這個做到的機會大很多 不安樂死太過不實際
作者: tkucuh (tku's cuh) 0000-00-00 00:00:00
是我的話，強制只能從合格繁殖場到寵物店，一出生就打晶片
作者: kutsu (YJ forever) 0000-00-00 00:00:00
支持正版
作者: zombieguy (出發吧) 0000-00-00 00:00:00
高下立判
作者: batt0909 (小魚) 0000-00-00 00:00:00
多一個施打疫苗~
作者: jhs710041 (沒想過) 0000-00-00 00:00:00
我們連d有用破紙板寫上去拍照ㄛ，柯p有嗎?
作者: tkucuh (tku's cuh) 0000-00-00 00:00:00
購入寵物後入籍。
作者: kgh (恩~~~) 0000-00-00 00:00:00
我記得晶片還得先統一規格
作者: migue ( ) 0000-00-00 00:00:00
零安樂死根本只能得到無腦動保團體的票 只要愛護狗狗甚麼都
作者: realmask 0000-00-00 00:00:00
連勝文的不必討論 因為他只有不知道 不清楚 不曉得
作者: migue ( ) 0000-00-00 00:00:00
不用管了
作者: mgdesigner (æ©Ÿæ§è¨è¨ˆå¸«) 0000-00-00 00:00:00
多了一個V（施打疫苗），而且是將來政府作為
作者: j0928875963 (小白) 0000-00-00 00:00:00
連D別再抄襲人家政見囉^.<
作者: Tiphareth (Duchess) 0000-00-00 00:00:00
兩個政見一比誰比較好根本一目瞭然
作者: rpkna (魂魄不齊) 0000-00-00 00:00:00
柯P感覺是務實，但多數早在推動中，連D動物之家則稍嫌唬爛
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 0000-00-00 00:00:00
TNR現在幾乎都是義工在幫忙吧
作者: vincent0719 (西門) 0000-00-00 00:00:00
柯P 真的找很多領域的人來談耶 真不錯
作者: swingman (勇敢gogo) 0000-00-00 00:00:00
TNR的確作很久了，不過都是民間發動的
作者: stillcolor (鬼艾倫) 0000-00-00 00:00:00
被抄走也無所謂，有相同政見就代表該議題很重要
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 0000-00-00 00:00:00
如關方還是以撲殺為主，不然怎麼會有12夜這部電影
作者: kgh (恩~~~) 0000-00-00 00:00:00
TNR基本上都是義務性質吧 政府出動就是收容所 撲殺的流程
作者: stillcolor (鬼艾倫) 0000-00-00 00:00:00
但是我當然還是比較相信柯P的執行力
作者: FairyBomb (空想炸彈) 0000-00-00 00:00:00
又不是搞了TNR就不會有十二夜...
作者: tkucuh (tku's cuh) 0000-00-00 00:00:00
有的地方是TNR+撲殺，根本浪費錢。
作者: kgh (恩~~~) 0000-00-00 00:00:00
而且也沒人說TNR過的就不能抓去殺 所以被檢舉還是抓
作者: eason1924 (Columbia) 0000-00-00 00:00:00
支持正版，高下立判！
作者: lianhua (墨心鏡情) 0000-00-00 00:00:00
講一些有在推動中的政見其實也蠻好的 很多主要還是執行力的問題 還是要強調一下
作者: kgh (恩~~~) 0000-00-00 00:00:00
如果當地對動物不友善 TNR只是多花錢
作者: langeo (langeo) 0000-00-00 00:00:00
破紙板vs一大串政見 689:神豬有內涵 柯p空洞 票頭神豬
作者: migue ( ) 0000-00-00 00:00:00
連夜擠出的一個動保政見 能比得上找專家一起討論擬定多時嗎
作者: linzero (【林】) 0000-00-00 00:00:00
要在配合寵物晶片之類的措施，比較能控制流浪動物的數量
作者: cppwu (肩膀痠痛 ..) 0000-00-00 00:00:00
TNR 現在都是 NGO 在作，可不是官方 ..
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 0000-00-00 00:00:00
現在是官方撲殺,民間TNR,所以要推動的是官方TNR
作者: maboa (我沒有暱稱) 0000-00-00 00:00:00
之前也有拾便袋的設置 但是每次一補充就被一些歐巴桑拿完
作者: FairyBomb (空想炸彈) 0000-00-00 00:00:00
你以為官方沒給錢讓民間團體去做這些嗎？
作者: soultakerna 0000-00-00 00:00:00
連D可是站在動物的角度提的政見耶
作者: shihkai (加油吧~) 0000-00-00 00:00:00
TNR根本沒有處理問題，到時衍生市府人力不足採外包
作者: kgh (恩~~~) 0000-00-00 00:00:00
我們那的浪貓 餵的人很多 我到現在還是沒找到誰幫他們TNR的
作者: linzero (【林】) 0000-00-00 00:00:00
單純安置、0安樂死，只是看預算哪天不夠後再出更大的問題
作者: chicham (.com.tw) 0000-00-00 00:00:00
馬上被柯男跟進了,連營裡果然有抓耙子
作者: akaolu (akaolu) 0000-00-00 00:00:00
$$$$$$$$$$$$$$$$
作者: kgh (恩~~~) 0000-00-00 00:00:00
的確 官方是有補助結紮費用的
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣) 0000-00-00 00:00:00
台灣的繁殖埸據說問題非常大，黑壓壓的
作者: rpkna (魂魄不齊) 0000-00-00 00:00:00
這兩個政見一比，真的看得出連D根本不懂現況，柯P方向正確
作者: Dusha (Dusha) 0000-00-00 00:00:00
TNR之前都是民間在做的
作者: SHIU0315 (SHIU) 0000-00-00 00:00:00
正版跟山寨果然有差
作者: timshan (仲軒) 0000-00-00 00:00:00
reaturn 黑壓壓的不只是台北市阿wwwww
作者: shihkai (加油吧~) 0000-00-00 00:00:00
外包一定去找賣不掉的寵物店合作 變相更多拋棄動物
作者: kevincfvgb (我們是刀之刃) 0000-00-00 00:00:00
一堆只享受餵養樂趣，任憑他們流浪的人
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 0000-00-00 00:00:00
一個試題目都沒看清楚抄了就交卷，一個是認真研究過
作者: dodo6 0000-00-00 00:00:00
推政見
作者: FairyBomb (空想炸彈) 0000-00-00 00:00:00
一堆人只知道民間搞TNR，不知道民間也是有拿官方的錢
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣) 0000-00-00 00:00:00
當然我是聽狗本自已講的，我本身不養寵物也沒去關注這個
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 0000-00-00 00:00:00
高下立判
作者: timshan (仲軒) 0000-00-00 00:00:00
開始有人在腦補政見了
作者: kgh (恩~~~) 0000-00-00 00:00:00
其實知道TNR這個名詞或是有做過的人 都知道有補助吧
作者: newwaveflow (echo in the light) 0000-00-00 00:00:00
推官方TNR 請以領養代替購買！
作者: HookWorm (鉤蟲) 0000-00-00 00:00:00
連勝豬連TNR是什麼都不知道.........
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 0000-00-00 00:00:00
重點不是補助，重點是官方目前還是撲殺，TNR過被抓還是
作者: sxoao (你看到了嗎) 0000-00-00 00:00:00
棒
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 0000-00-00 00:00:00
殺
作者: FairyBomb (空想炸彈) 0000-00-00 00:00:00
本來就是TNR跟撲殺會同時存在，全世界零撲殺的地方就那幾個而已，台北市要憑啥搞零撲殺？
作者: langeo (langeo) 0000-00-00 00:00:00
神豬:我當然知道TNR阿 我的前女友就被某歌手TNR走了
作者: kgh (恩~~~) 0000-00-00 00:00:00
其實不可能零撲殺 沒這麼多錢跟空間
作者: FairyBomb (空想炸彈) 0000-00-00 00:00:00
TNR過的狗為啥被殺，因為找不到人，這樣的TNR其實就是沒意義的，因為沒人在控管過這些TNR的動物
作者: rayba (rayba) 0000-00-00 00:00:00
tnr有用多了 , 一個區塊流浪動物死光 , 只會有新的移民進來
作者: kgh (恩~~~) 0000-00-00 00:00:00
不過TNR大致上似乎是以貓為主
作者: rayba (rayba) 0000-00-00 00:00:00
可以tnr之後區塊飼養 , 親近人的動物也比較沒攻擊性
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 0000-00-00 00:00:00
要花時間才會看到成果吧
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z) 0000-00-00 00:00:00
豬只有一張紙
作者: cppwu (肩膀痠痛 ..) 0000-00-00 00:00:00
所以 TNR 搭配 懲罰棄養 才會控制住族群數量
作者: kuter (卡特) 0000-00-00 00:00:00
推
作者: FairyBomb (空想炸彈) 0000-00-00 00:00:00
TNR後的動物沒攻擊性這點完全就是自我良好的假設TNR後的行為跟環境問題並不會消失。
作者: turbomons (Τ/taʊ/) 0000-00-00 00:00:00
柯P整個思考就是完整周到
作者: kgh (恩~~~) 0000-00-00 00:00:00
以貓來說是真的會變溫馴 不是假象
作者: FairyBomb (空想炸彈) 0000-00-00 00:00:00
貓跟狗的TNR出發點就不同了，你也知道TNR本來就是以貓
作者: kgh (恩~~~) 0000-00-00 00:00:00
狗我知道的事會變極胖 可能會造成跑不動而溫馴XD
作者: FairyBomb (空想炸彈) 0000-00-00 00:00:00
為對象，這是動物習性根本上的差別狗會變極胖也是以訛傳訛，沒紮過胖的也一堆
作者: VVizZ (我很窮) 0000-00-00 00:00:00
我看台北市對豬非常不友善 相信以他的能力也做不到
作者: screwer5566 (我尻故我射) 0000-00-00 00:00:00
被抄走了……
作者: QQER (妹控) 0000-00-00 00:00:00
真巧 怎麼...
作者: kimgordon (我才痛苦啦) 0000-00-00 00:00:00
除了豬
作者: kairi5217 (左手) 0000-00-00 00:00:00
柯P的政見真的不錯 這群幕僚 我真的很想認識
作者: VVizZ (我很窮) 0000-00-00 00:00:00
下一波如果是死肥宅友善政策 準備繼續掉票吧
作者: stanleyliutw (new life) 0000-00-00 00:00:00
高下立判啊....
作者: FairyBomb (空想炸彈) 0000-00-00 00:00:00
柯P這有講跟沒講一樣，TNR在做很久了。他們要怎麼做才是重點
作者: langeo (langeo) 0000-00-00 00:00:00
神豬:吼!他抄我 你看我拿一個紙板出來了...咦?
作者: walei98 (超和平buster) 0000-00-00 00:00:00
推
作者: OPWaug (哼哼) 0000-00-00 00:00:00
狗娘陰道生的蛆:不管辣!肥豬講的就是對 柯p就是錯der哼哼
作者: Jackyfans (囧mmmmmmm) 0000-00-00 00:00:00
被神豬抄走了
作者: deann (古美門上身) 0000-00-00 00:00:00
同樣都是動保政見柯文哲提就被推 連勝文提就被罵 這就是
作者: MarkFung (罪と罰の終焉) 0000-00-00 00:00:00
神豬的政見有提到TNR嗎？
作者: kgh (恩~~~) 0000-00-00 00:00:00
多一個打疫苗喔
作者: tkucuh (tku's cuh) 0000-00-00 00:00:00
流浪動物問題在棄養，棄養問題在於抓不到飼主且動物好買
作者: louzymizery (嚴重倦怠) 0000-00-00 00:00:00
其實我挺希望有人有guts肯重提寵物入籍的..
作者: playpcfun (5566得第一!) 0000-00-00 00:00:00
支持正版！
作者: NANASAN (無所謂) 0000-00-00 00:00:00
GOOD
作者: kgh (恩~~~) 0000-00-00 00:00:00
其實他這個做到的機會大很多 不安樂死太過不實際
作者: tkucuh (tku's cuh) 0000-00-00 00:00:00
是我的話，強制只能從合格繁殖場到寵物店，一出生就打晶片
作者: kutsu (YJ forever) 0000-00-00 00:00:00
支持正版
作者: zombieguy (出發吧) 0000-00-00 00:00:00
高下立判
作者: batt0909 (小魚) 0000-00-00 00:00:00
多一個施打疫苗~
作者: jhs710041 (沒想過) 0000-00-00 00:00:00
我們連d有用破紙板寫上去拍照ㄛ，柯p有嗎?
作者: tkucuh (tku's cuh) 0000-00-00 00:00:00
購入寵物後入籍。
作者: kgh (恩~~~) 0000-00-00 00:00:00
我記得晶片還得先統一規格
作者: migue ( ) 0000-00-00 00:00:00
零安樂死根本只能得到無腦動保團體的票 只要愛護狗狗甚麼都
作者: realmask 0000-00-00 00:00:00
連勝文的不必討論 因為他只有不知道 不清楚 不曉得
作者: migue ( ) 0000-00-00 00:00:00
不用管了
作者: mgdesigner (æ©Ÿæ§è¨è¨ˆå¸«) 0000-00-00 00:00:00
多了一個V（施打疫苗），而且是將來政府作為
作者: j0928875963 (小白) 0000-00-00 00:00:00
連D別再抄襲人家政見囉^.<
作者: Tiphareth (Duchess) 0000-00-00 00:00:00
兩個政見一比誰比較好根本一目瞭然
作者: rpkna (魂魄不齊) 0000-00-00 00:00:00
柯P感覺是務實，但多數早在推動中，連D動物之家則稍嫌唬爛
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 0000-00-00 00:00:00
TNR現在幾乎都是義工在幫忙吧
作者: vincent0719 (西門) 0000-00-00 00:00:00
柯P 真的找很多領域的人來談耶 真不錯
作者: swingman (勇敢gogo) 0000-00-00 00:00:00
TNR的確作很久了，不過都是民間發動的
作者: stillcolor (鬼艾倫) 0000-00-00 00:00:00
被抄走也無所謂，有相同政見就代表該議題很重要
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 0000-00-00 00:00:00
如關方還是以撲殺為主，不然怎麼會有12夜這部電影
作者: kgh (恩~~~) 0000-00-00 00:00:00
TNR基本上都是義務性質吧 政府出動就是收容所 撲殺的流程
作者: stillcolor (鬼艾倫) 0000-00-00 00:00:00
但是我當然還是比較相信柯P的執行力
作者: FairyBomb (空想炸彈) 0000-00-00 00:00:00
又不是搞了TNR就不會有十二夜...
作者: tkucuh (tku's cuh) 0000-00-00 00:00:00
有的地方是TNR+撲殺，根本浪費錢。
作者: kgh (恩~~~) 0000-00-00 00:00:00
而且也沒人說TNR過的就不能抓去殺 所以被檢舉還是抓
作者: eason1924 (Columbia) 0000-00-00 00:00:00
支持正版，高下立判！
作者: lianhua (墨心鏡情) 0000-00-00 00:00:00
講一些有在推動中的政見其實也蠻好的 很多主要還是執行力的問題 還是要強調一下
作者: kgh (恩~~~) 0000-00-00 00:00:00
如果當地對動物不友善 TNR只是多花錢
作者: langeo (langeo) 0000-00-00 00:00:00
破紙板vs一大串政見 689:神豬有內涵 柯p空洞 票頭神豬
作者: migue ( ) 0000-00-00 00:00:00
連夜擠出的一個動保政見 能比得上找專家一起討論擬定多時嗎
作者: linzero (【林】) 0000-00-00 00:00:00
要在配合寵物晶片之類的措施，比較能控制流浪動物的數量
作者: cppwu (肩膀痠痛 ..) 0000-00-00 00:00:00
TNR 現在都是 NGO 在作，可不是官方 ..
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 0000-00-00 00:00:00
現在是官方撲殺,民間TNR,所以要推動的是官方TNR
作者: maboa (我沒有暱稱) 0000-00-00 00:00:00
之前也有拾便袋的設置 但是每次一補充就被一些歐巴桑拿完
作者: FairyBomb (空想炸彈) 0000-00-00 00:00:00
你以為官方沒給錢讓民間團體去做這些嗎？
作者: soultakerna 0000-00-00 00:00:00
連D可是站在動物的角度提的政見耶
作者: shihkai (加油吧~) 0000-00-00 00:00:00
TNR根本沒有處理問題，到時衍生市府人力不足採外包
作者: kgh (恩~~~) 0000-00-00 00:00:00
我們那的浪貓 餵的人很多 我到現在還是沒找到誰幫他們TNR的
作者: linzero (【林】) 0000-00-00 00:00:00
單純安置、0安樂死，只是看預算哪天不夠後再出更大的問題
作者: chicham (.com.tw) 0000-00-00 00:00:00
馬上被柯男跟進了,連營裡果然有抓耙子
作者: akaolu (akaolu) 0000-00-00 00:00:00
$$$$$$$$$$$$$$$$
作者: kgh (恩~~~) 0000-00-00 00:00:00
的確 官方是有補助結紮費用的
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣) 0000-00-00 00:00:00
台灣的繁殖埸據說問題非常大，黑壓壓的
作者: rpkna (魂魄不齊) 0000-00-00 00:00:00
這兩個政見一比，真的看得出連D根本不懂現況，柯P方向正確
作者: Dusha (Dusha) 0000-00-00 00:00:00
TNR之前都是民間在做的
作者: SHIU0315 (SHIU) 0000-00-00 00:00:00
正版跟山寨果然有差
作者: timshan (仲軒) 0000-00-00 00:00:00
reaturn 黑壓壓的不只是台北市阿wwwww
作者: shihkai (加油吧~) 0000-00-00 00:00:00
外包一定去找賣不掉的寵物店合作 變相更多拋棄動物
作者: kevincfvgb (我們是刀之刃) 0000-00-00 00:00:00
一堆只享受餵養樂趣，任憑他們流浪的人
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 0000-00-00 00:00:00
一個試題目都沒看清楚抄了就交卷，一個是認真研究過
作者: dodo6 0000-00-00 00:00:00
推政見
作者: FairyBomb (空想炸彈) 0000-00-00 00:00:00
一堆人只知道民間搞TNR，不知道民間也是有拿官方的錢
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣) 0000-00-00 00:00:00
當然我是聽狗本自已講的，我本身不養寵物也沒去關注這個
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 0000-00-00 00:00:00
高下立判
作者: timshan (仲軒) 0000-00-00 00:00:00
開始有人在腦補政見了
作者: kgh (恩~~~) 0000-00-00 00:00:00
其實知道TNR這個名詞或是有做過的人 都知道有補助吧
作者: newwaveflow (echo in the light) 0000-00-00 00:00:00
推官方TNR 請以領養代替購買！
作者: HookWorm (鉤蟲) 0000-00-00 00:00:00
連勝豬連TNR是什麼都不知道.........
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 0000-00-00 00:00:00
重點不是補助，重點是官方目前還是撲殺，TNR過被抓還是
作者: sxoao (你看到了嗎) 0000-00-00 00:00:00
棒
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 0000-00-00 00:00:00
殺
作者: FairyBomb (空想炸彈) 0000-00-00 00:00:00
本來就是TNR跟撲殺會同時存在，全世界零撲殺的地方就那幾個而已，台北市要憑啥搞零撲殺？
作者: langeo (langeo) 0000-00-00 00:00:00
神豬:我當然知道TNR阿 我的前女友就被某歌手TNR走了
作者: kgh (恩~~~) 0000-00-00 00:00:00
其實不可能零撲殺 沒這麼多錢跟空間
作者: FairyBomb (空想炸彈) 0000-00-00 00:00:00
TNR過的狗為啥被殺，因為找不到人，這樣的TNR其實就是沒意義的，因為沒人在控管過這些TNR的動物
作者: rayba (rayba) 0000-00-00 00:00:00
tnr有用多了 , 一個區塊流浪動物死光 , 只會有新的移民進來
作者: kgh (恩~~~) 0000-00-00 00:00:00
不過TNR大致上似乎是以貓為主
作者: rayba (rayba) 0000-00-00 00:00:00
可以tnr之後區塊飼養 , 親近人的動物也比較沒攻擊性
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 0000-00-00 00:00:00
要花時間才會看到成果吧
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z) 0000-00-00 00:00:00
豬只有一張紙
作者: cppwu (肩膀痠痛 ..) 0000-00-00 00:00:00
所以 TNR 搭配 懲罰棄養 才會控制住族群數量
作者: kuter (卡特) 0000-00-00 00:00:00
推
作者: FairyBomb (空想炸彈) 0000-00-00 00:00:00
TNR後的動物沒攻擊性這點完全就是自我良好的假設TNR後的行為跟環境問題並不會消失。
作者: turbomons (Τ/taʊ/) 0000-00-00 00:00:00
柯P整個思考就是完整周到
作者: kgh (恩~~~) 0000-00-00 00:00:00
以貓來說是真的會變溫馴 不是假象
作者: FairyBomb (空想炸彈) 0000-00-00 00:00:00
貓跟狗的TNR出發點就不同了，你也知道TNR本來就是以貓
作者: kgh (恩~~~) 0000-00-00 00:00:00
狗我知道的事會變極胖 可能會造成跑不動而溫馴XD
作者: FairyBomb (空想炸彈) 0000-00-00 00:00:00
為對象，這是動物習性根本上的差別狗會變極胖也是以訛傳訛，沒紮過胖的也一堆
作者: rayba (rayba) 0000-00-00 00:00:00
我不是說tnr之後就會變友善 , 是說tnr控制生育之後配合
作者: kgh (恩~~~) 0000-00-00 00:00:00
狗是比較麻煩 天性是聚眾就會做亂 結紮會變胖不是誤傳阿..從體型完全可以看出是結紮胖還是沒結紮胖
作者: rayba (rayba) 0000-00-00 00:00:00
地方動保人士餵養 , 讓他因親近人而比較不怕人 , 就不兇
作者: shikiban0819 (相信自己) 0000-00-00 00:00:00
科P一直提政見，反觀某人只會攻MG149
作者: FairyBomb (空想炸彈) 0000-00-00 00:00:00
之前看過資料，沒有研究明顯指出結紮後的狗容易變胖
作者: qn (9n) 0000-00-00 00:00:00
支持!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: FairyBomb (空想炸彈) 0000-00-00 00:00:00
哪被人餵吃飯所以比較不兇，這件事本身就有問題，重點不在於兇不兇，不然就不會有狗咬死人，飼主說狗平常都
作者: justadog (狗人) 0000-00-00 00:00:00
689當中很多愛狗人士喔 提動保有用!
作者: linzero (【林】) 0000-00-00 00:00:00
看過幾家自助餐店養的狗都超胖的
作者: FairyBomb (空想炸彈) 0000-00-00 00:00:00
很乖了
作者: kgh (恩~~~) 0000-00-00 00:00:00
不知道為什麼結紮之後胖會變成水桶型XD
作者: DogCavy (蒙面卡飛貓) 0000-00-00 00:00:00
希望也可以改善繁殖場問題
作者: migue ( ) 0000-00-00 00:00:00
shikiban0819還有山寨別人想的議題
作者: FairyBomb (空想炸彈) 0000-00-00 00:00:00
過胖的狗都容易變成水桶...
作者: Giselles1014 (唉一兒) 0000-00-00 00:00:00
TNVR真的需要推動 疫苗真的很重要
作者: ppc ( ) 0000-00-00 00:00:00
保護豬
作者: linzero (【林】) 0000-00-00 00:00:00
短腿狗胖起來更是.....有趣？
作者: asgardgogo (asgard) 0000-00-00 00:00:00
讚
作者: ejixugj (本帳號將不再使用) 0000-00-00 00:00:00
推
作者: kgh (恩~~~) 0000-00-00 00:00:00
會磨到地 我家吉娃娃後期就爬樓梯會撞到肚子XD
作者: yanis (∀⊥Ｓ！┘∀Σ) 0000-00-00 00:00:00
這種東西用政策是解決不了的 還是要靠人民的道德看看優良的韓國 路上都不會有野生的貓狗
作者: kgh (恩~~~) 0000-00-00 00:00:00
在肚子裡
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 0000-00-00 00:00:00
韓國當然沒流浪狗，偷偷告訴你，胡志明市也沒有...
作者: tokyoto (東京京都) 0000-00-00 00:00:00
先想辦法要求報戶口全部植入晶片吧 能控管寵物的所有權
作者: iamalam2005 (山風) 0000-00-00 00:00:00
鄉民不是很喜歡噓動保嗎，ㄎㄎ
作者: timshan (仲軒) 0000-00-00 00:00:00
沒想到有人會列舉韓國XD
作者: tokyoto (東京京都) 0000-00-00 00:00:00
碰到棄養或虐待動物的才找得到人追究
作者: q5228859 (WEN) 0000-00-00 00:00:00
柯P終於提一個政見對抗天篷動物園了~~
作者: EasyVinus (尊貴鄙人) 0000-00-00 00:00:00
這個政見比較可能實現吧…連D的根本亂喊
作者: undeadmask (臭起司) 0000-00-00 00:00:00
TNR雖然實行很久 但因為人力不足的原因其實效率不高
作者: westfour (豹哥) 0000-00-00 00:00:00
deann你真的是誇不得耶 你知道為啥連D被酸嗎?
作者: undeadmask (臭起司) 0000-00-00 00:00:00
結紮野放的速度遠不及未結紮繁殖的速度 若要有實際
作者: FairyBomb (空想炸彈) 0000-00-00 00:00:00
效率不高最大的問題絕對不是人力不足..
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese) 0000-00-00 00:00:00
連D先喊，只為了柯P後喊，來個「抄襲」之說罷了
作者: biteyouoh (北屯高以翔) 0000-00-00 00:00:00
連勝文很煩
作者: undeadmask (臭起司) 0000-00-00 00:00:00
實際效果一定要全面大範圍的執行才會有效
作者: westfour (豹哥) 0000-00-00 00:00:00
問題是人家早就發給記者說今天要講動物政策了XD結果連D今早趕快拿個破紙板 喊個領養 不安樂死
作者: undeadmask (臭起司) 0000-00-00 00:00:00
所以如果是由政府主動推行 會跟由民間推行差很多
作者: westfour (豹哥) 0000-00-00 00:00:00
笑死人
作者: migue ( ) 0000-00-00 00:00:00
不是柯有內鬼 是記者跟連團隊說的
作者: FairyBomb (空想炸彈) 0000-00-00 00:00:00
我只希望有人能推個動保警察就好，但沒人願意提
作者: DKPCOFGS (Eight) 0000-00-00 00:00:00
柯P讚
作者: undeadmask (臭起司) 0000-00-00 00:00:00
連D那個真的是最膚淺根本沒做功課的才喊的出來的政見
作者: bluewinds (太陽) 0000-00-00 00:00:00
證見是不錯，但要不要也評估一下取締黑心繁殖場的政策
作者: yabbie (yabbie) 0000-00-00 00:00:00
柯對豬不友善 好意思說友善城市
作者: thesearcher 0000-00-00 00:00:00
反觀盜圖盜政策...
作者: tcancer (Vairocana) 0000-00-00 00:00:00
引述印度人對待動物的言論，超想吐槽的啊
作者: yanis (∀⊥Ｓ！┘∀Σ) 0000-00-00 00:00:00
樓上有人突破盲點惹!!!
作者: otsuka123 (123) 0000-00-00 00:00:00
動物要走進公共場所 交通設施 清理環境問題要全面買全民買單嗎？ 不要擾民好嗎？
作者: suncat71 (昏睡的貓) 0000-00-00 00:00:00
認同提高虐動/棄養罰款
作者: g8330330 (負債700萬) 0000-00-00 00:00:00
推 有用心 知道問題在哪
作者: tcancer (Vairocana) 0000-00-00 00:00:00
台灣人理盲濫情到連自己養的寵物和野生貓狗都分不差別只會胡亂投射同情心(信仰)阻礙減少野生貓狗數量的政策
作者: DevCPP (西嘉嘉) 0000-00-00 00:00:00
只會偷學連勝文 樓下可以告訴我哪裡領五百嗎？
作者: p910520670 (路人乙) 0000-00-00 00:00:00
有什麼比讓豬當首長還要友善?
作者: Syffence 0000-00-00 00:00:00
這太遠了 無感
作者: EddiePENG (彭魚厭) 0000-00-00 00:00:00
push
作者: h41615 (hugo) 0000-00-00 00:00:00
官方如果真的能好好做真的會不一樣
作者: RW2010 (Guidance) 0000-00-00 00:00:00
贊同毛小孩入籍
作者: mmarty (豬頭) 0000-00-00 00:00:00
幫高調
作者: billybbb 0000-00-00 00:00:00
連勝文：YA
作者: ps124125288 (ptt) 0000-00-00 00:00:00
嗯..柯P跟連勝文兩人都很注重動物保護的議題,還不錯~
作者: jj20 (可不可以妳也剛好喜歡我) 0000-00-00 00:00:00
落選的神豬要怎麼安置呢
作者: acadpp (落日一笑) 0000-00-00 00:00:00
連畜牲都要感激柯P了
作者: undeadmask (臭起司) 0000-00-00 00:00:00
連的是喊給沒再養寵物的人看的口號政見.....
作者: westfour (豹哥) 0000-00-00 00:00:00
人家準備多久了，還跟政見影片同步釋出連勝文超級明顯在跟風好嗎
作者: Asucks (我的老婆是超人) 0000-00-00 00:00:00
大推柯P
作者: ii9 (ii9) 0000-00-00 00:00:00
推動保 如果柯這政策做成功 台北真的會往前一大步 內在的進步
作者: simata (gogogo) 0000-00-00 00:00:00
反觀D連D只會TDR
作者: jammy50605 (小刀) 0000-00-00 00:00:00
推
作者: behero (改變需要勇氣) 0000-00-00 00:00:00
連D作風真的就是能力不足就想靠別人的人
作者: bob760521 (嗶啵) 0000-00-00 00:00:00
推柯P
作者: p830159 (阿叡) 0000-00-00 00:00:00
柯P好呀
作者: beypola (瑪儂) 0000-00-00 00:00:00
這是好政策應該要支持的
作者: lin821 0000-00-00 00:00:00
比神豬亂開支票的廢安樂死好
作者: riddler (firefountain) 0000-00-00 00:00:00
可以想想不強制入籍打晶片是怎麼重罰??全靠網路人肉嗎
作者: miaoji (喵喵丸XD~) 0000-00-00 00:00:00
推阿
作者: LeehomLee (從不唬爛) 0000-00-00 00:00:00
同一件事在八卦版就是噓連捧柯
作者: migue ( ) 0000-00-00 00:00:00
樓上 八卦版的人有腦的
作者: glion (Weison) 0000-00-00 00:00:00
台北人一堆討厭動物耶...天龍國什麼樣子你忘了嗎
作者: peace1way (世界不和平) 0000-00-00 00:00:00
科科，同一件事情？你是說拿厚紙版用馬克筆寫的那位嗎原來拿個厚紙版寫政策(或說抄)，就叫一樣的事情，厲害
作者: canappeco (42 =/= 21+21) 0000-00-00 00:00:00
推
作者: ckai1983 ( ) 0000-00-00 00:00:00
必上!
作者: onetwo01 0000-00-00 00:00:00
動保警察有人提、不過在台南。
作者: zxcbrian (zxcbrian) 0000-00-00 00:00:00
立判高下，抄一半，神打臉
作者: mgh225 (..) 0000-00-00 00:00:00
真的很希望可以讓柯P試試看，希望這真的是台灣最後的希望
作者: offish (offish) 0000-00-00 00:00:00
這個V很貴..
作者: jimraynor (OOXXOOXX) 0000-00-00 00:00:00
強制所有寵物都要施打晶片 不管領養或者購買
作者: scott032 (yoyoyo) 0000-00-00 00:00:00
柯真的有再想政見 神豬根本是看人家做什麼隨便提一個
作者: bullman 0000-00-00 00:00:00
推
作者: otld (自閉的過動兒) 0000-00-00 00:00:00
說真的 這比零安樂死好多了 神豬那個根本是空想
作者: ihatechina ( ) 0000-00-00 00:00:00
推推推
作者: newgpx ( .) 0000-00-00 00:00:00
拉票拉到神豬身上了 醫槍傷都沒用了 對牠友善更沒用
作者: laiyuhao (很黃很暴力) 0000-00-00 00:00:00
吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱
作者: kis28519 (空白也好) 0000-00-00 00:00:00
要保護勝文?也太好心了吧!
作者: yytodo (歪兔) 0000-00-00 00:00:00
推
作者: Enfys (嗯啡) 0000-00-00 00:00:00
推好政策
作者: KaidaMegi (123木頭人) 0000-00-00 00:00:00
好政見推
作者: SilverGpoint (墨綠婉君) 0000-00-00 00:00:00
推
繼續閱讀
[問卦] 有沒有十月一日鬼門開的八卦？arnotRe: [爆卦] 連豬都會的「用台灣錢買下台北」教學ElabautRe: [爆卦] 緊急滅火!?合庫980億新聞被刪減fenixrayRe: [新聞] 連勝文提動物保護政策 主張全面零安樂死pqpqpqpqRe: [爆卦] 國會自主，爭真民主：花園行動明晚起事hsz0566[新聞] 香港占中資訊大戰開打，資安專家揪出中mrbigmouth[問卦] 為什麼白安要裝如此做作的聲音唱歌ashinsr[新聞] 南韓耍奧步 空調戰術、調計時器Salcea[問卦] 有美女家教的八卦嗎kizuki0315Re: [爆卦] 緊急滅火!?合庫980億新聞被刪減file70042