※ 引述《sedition (在忙)》之銘言：
: 龍應台表示，自己與漢寶德看到的是不同面，她反而比較憂心文化部對於把價值變成產值
: 的方法，還做的不夠好。她認為，價值永遠是根本，這毋庸置疑，但是對台灣來說，產值
: 這塊確實是比較弱的。
事實上，太后這次說的話，既可以說對，也可以說不對，為什麼呢?
對的地方是，"台灣的文創並沒有把價值變成產值"，
錯的地方是，"台灣的文創有價值可言嗎?"
就像我曾經抨擊過的，台灣所謂的文創，基本上是"自體繁殖"，
簡單說是一群"自命文化人"的人，在那裡搞小圈子自讚自賞，
這個小圈子根本沒有讓外界接受的能耐，至於"產值"之類的就更不要講了。
講個殘酷的事實: 目前台灣唯一能夠打進日本市場的作家是誰?
答案只有一個，那就是我們的龍太后。
這些所謂的"文創人士"，沒有一個在國外市場上打得過大江大海的，
這實在是件很丟臉的事...
從某方面來說，甚至太后本身也是受害者；
之前我有寫過，郝譽翔在文化部主辦的場子上，當著太后的一干友人狂丟台灣的臉面，
這已經不只是沒產值，而是國際笑柄了!
(郝譽翔丟得起這個臉，我尚市長可是差點挖地洞從五樓鑽到樓下鼎泰豐了...)
沒價值的東西，要怎麼轉化成產值，這我可不知道了。
不要說村上春樹和丹布朗了，
台灣有沒有東野圭吾?有沒有湊佳苗?有沒有有川浩?有沒有吉田修一?
沒有立足於社會的作家，要怎麼創造出產值?
描寫近二十年來台灣社會群像最好的一本小說"路"，居然是個日本人寫出來的，
台灣作家難道不該感到羞愧?
我們要看1990年代的台灣歷史，居然還要花錢跟日本人買版權來翻譯，
這些所謂"文創人"該不該統統去跳淡水河喝髒水?
這已經不是產值問題，而是根本的腐爛問題了，
像郝譽翔這樣丟盡台灣臉面的情況不是單一現象，而是冰山一角罷了...