Re: [新聞] 馬執政經濟成績 64年來最差

作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-10-04 03:22:03
※ 引述《bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))》之銘言:
: ※ 引述《piggod (papa)》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : 自由時報
: : 2.完整新聞標題/內文:
: : 馬執政經濟成績 64年來最差
: 可是因為完全執政,馬水母花得錢卻是最多的
: 舉最多的債,卻創造了最爛的經濟成績
: 實在很想問問,這些年,水母到底都把錢都花到哪去了?
: 第一屆喊得什麼愛台12建設,到第二屆喊得黃金十年
: 口號是喊得很爽啦,可是真要講建設,除了一個剛開通就炸裂的五羊膏
: 其他的錢到底燒去哪,還真的是讓人沒有感覺,
: 而且這些預算可不是普通規模的,
: 幾乎可以說是壓抑扁政府八年跛鴨政權的預算,
: 再加上水母後來中央和地方都完全執政的超級預算。
: 老實講,以台灣的國力,如果再花了這麼多錢以後,還沒有得到應有的成效
: 未來的總統不管是誰來做,都很難讓國家恢復元氣了
: 當然,車輪黨黨產的經濟倒是逆向突破新高啦,恭喜各位689,你們贏了
我不知道民進黨怎麼敢比 GDP 耶
http://www.monsoon.org.tw/detail.php?id=38
2001~2008 台灣 南韓 香港 新加坡
GDP總成長 32.55% 41.08% 43.10% 48.25%
台灣墊底
2009~2012
GDP總成長台灣第二。(請自己看連結)
2013的資料應該更新了,不過夜深有點懶得找。
作者: frostmourne (Task Force141)   0000-00-00 00:00:00
從2000到現在 台灣進步的狀況真的很糟
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   0000-00-00 00:00:00
人均GDP成長少得可憐耶...反觀南韓新加坡
作者: kid725 (凱道基德)   0000-00-00 00:00:00
可是瑞凡 我們現在的GDP是用在中投資堆出來的耶
作者: yonbun (永邦)   0000-00-00 00:00:00
呵呵這個ID
作者: nk (除了累還剩下啥...)   0000-00-00 00:00:00
2009~2012房地產衝了很多GDP...屁用也沒有的GDP
作者: changnick502 (二月三十日)   0000-00-00 00:00:00
八卦都說台灣之子阿扁無罪了
作者: msn12345679 (吼~~)   0000-00-00 00:00:00
還在四小龍喔 洗洗睡吧
作者: julia66 (Julia)   0000-00-00 00:00:00
記得韓元狂升值
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
可是小英雄。阿扁26k vs 阿九22k 還沒提物價喔。
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   0000-00-00 00:00:00
所以結論是 錢都老闆賺走了 = =
作者: electricer   0000-00-00 00:00:00
唷唷唷 是洨英雄
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   0000-00-00 00:00:00
也不用噓吧 我覺得這幾個數據值得研究
作者: sading7 (sading7)   0000-00-00 00:00:00
現在是有什麼「四小龍經濟大賽」嗎 贏了有獎盃嗎
作者: shadeel (123)   0000-00-00 00:00:00
小英雄好文推
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
更不用說ecfa簽了GDP 年年保一耶
作者: sading7 (sading7)   0000-00-00 00:00:00
既然沒有 為何你每次都一定要提四小龍云云
作者: shadeel (123)   0000-00-00 00:00:00
GDP越高 薪水越低 越多人餓死 好神奇喔
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   0000-00-00 00:00:00
08前都沒炒房,馬上就爆炒啦
作者: changnick502 (二月三十日)   0000-00-00 00:00:00
顏色對了 真好^^
作者: shadeel (123)   0000-00-00 00:00:00
好文再推真的太棒了 所以要用力推
作者: BRANFORD (請保佑我的父親)   0000-00-00 00:00:00
窮了
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
GDP 好高高喔。勞工臥軌耶。怪哉。
作者: sading7 (sading7)   0000-00-00 00:00:00
會有四小龍不過是由於是亞州地區這幾十年高度成長的經濟體而已 根本不是啥同質性 香港和南韓的經濟結構有什麼同
作者: taine (アルカード)   0000-00-00 00:00:00
現在需要共產來拯救 打倒不良老闆後再返回資本主義懷抱
作者: sading7 (sading7)   0000-00-00 00:00:00
質性可言 你每每講四小龍就只是為了方便論證馬政府經濟表現的"優越性"罷了
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
照你講的實質薪資如果比扁政府高。為何現在支持度9.2%
作者: catmen (羊拉琴)   0000-00-00 00:00:00
講那麼多還不是22K
作者: changnick502 (二月三十日)   0000-00-00 00:00:00
08年總統選舉馬囧就是主打經濟和貪汙 當然後來如何
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
更不用說物價狂漲。特別這兩年最明顯。同一間麵店。
作者: changnick502 (二月三十日)   0000-00-00 00:00:00
就不在話下
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
這兩年已經漲了超過10%(4550)
作者: GM520   0000-00-00 00:00:00
民進黨不倒,台灣不會好
作者: iverson88   0000-00-00 00:00:00
狗民黨不倒 台灣不會好
作者: changnick502 (二月三十日)   0000-00-00 00:00:00
當時就已經沒多少人覺得經濟好
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
成長率高。物價上升率更高。
作者: iamlilt (lilT)   0000-00-00 00:00:00
幫補。另外三角貿易佔GDP 比例不高
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
租金沒漲?你ptt看世界?看看台北鼎泰豐。搬家了唷
作者: langeo (langeo)   0000-00-00 00:00:00
各位跟羅智強小弟屁這麼多幹嘛 噓就對了
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
如果馬表現比阿扁好。9.2>18%?有人說18%該下台。9%
作者: taine (アルカード)   0000-00-00 00:00:00
店面租金看地段跟發展 店租租金變高通常是代表發展好不是?
作者: minaminojill (hisako)   0000-00-00 00:00:00
數據分析王的結論:永遠都是阿扁下台
作者: pipatel2008 (心想事成)   0000-00-00 00:00:00
馬狗是台灣最大毒瘤
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
是否該自盡了?是你說租金沒漲。打你臉而已結論:顏色對了 放寬標準。反之
作者: minaminojill (hisako)   0000-00-00 00:00:00
還敢提014 回家生兒子了啦 不愧是青年軍領袖
作者: iverson88   0000-00-00 00:00:00
真的吼
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
誰叫數字就是這樣 對了9.2和18不是數字哦~
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
物價就狂漲了。食衣行 哪邊沒漲?更不用提你自己說
作者: shintz (Snow halation)   0000-00-00 00:00:00
GDP成長比物價指數成長還低有屁用
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
租金沒漲。別笑話了。
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
"藍營選民對做的比較好的馬英九比較嚴苛"←滿精闢的
作者: adampolo (adampolo)   0000-00-00 00:00:00
吱吱臉被打得好腫阿.啪啪啪啪啪啪啪啪啪.
作者: im180 (居尼爾斯)   0000-00-00 00:00:00
比較一下年收入成長的數據 根本就是前5趴的人在刷數據有種提供一下2008到最近的各階層薪資成長幅度
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
誰叫數據就是這樣 隨人怎麼解讀
作者: heavensun   0000-00-00 00:00:00
房價一直漲 買房負擔 馬比扁重
作者: adampolo (adampolo)   0000-00-00 00:00:00
講GDP就講GDP,跳針理由一大堆.
作者: julia66 (Julia)   0000-00-00 00:00:00
64年來最差了還比較好?
作者: Go1denDragon (金龍)   0000-00-00 00:00:00
網軍還沒清光喔
作者: agner (愛的力量)   0000-00-00 00:00:00
第三結果薪資倒退?英雄阿英雄…………
作者: iverson88   0000-00-00 00:00:00
9.2出來秀下限惹~
作者: Go1denDragon (金龍)   0000-00-00 00:00:00
這種文章也在認真,擺明來轉風向而已
作者: adampolo (adampolo)   0000-00-00 00:00:00
證明DDP不但全貪腐,而且更無能.
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
我倒覺得 這種文章才該認真吧
作者: Cervelo1995 (........)   0000-00-00 00:00:00
呵呵呵呵呵呵....這個ID智商之高, 一定要推一下
作者: huart (Huart C. 1893)   0000-00-00 00:00:00
比爛最會
作者: adampolo (adampolo)   0000-00-00 00:00:00
今日菲律賓,明日台灣.
作者: Leoniath (The One)   0000-00-00 00:00:00
此id出文 必屬精品 送你紅的同喜一下
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
就故意跟他玩的阿。014 645 等人表示馬很清廉。
作者: qazujm2012 (汐止八兩金)   0000-00-00 00:00:00
小英雄必噓!
作者: adampolo (adampolo)   0000-00-00 00:00:00
寧願變香港,也不要變成菲律賓.
作者: watermelon35 (熱帶西瓜水果茶)   0000-00-00 00:00:00
啪啪啪啪啪啪啪
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
嫌八卦板不能就事論事還來發文? 你還真M
作者: hw1 (hw1)   0000-00-00 00:00:00
看到這篇我就猜到 果然又是你
作者: KCKCLIN (新的開始)   0000-00-00 00:00:00
反狗冥黨就是綠?原PO智商水準可見多高XD完全執政舉債兩兆,實質薪資倒退16年GDP成長亞洲唯負還敢
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
賴素如不是要代表黨出來選? 切割?
作者: KCKCLIN (新的開始)   0000-00-00 00:00:00
護航真不簡單XD
作者: huart (Huart C. 1893)   0000-00-00 00:00:00
馬英九涉及弊案還不是照選總統
作者: heavensun   0000-00-00 00:00:00
八卦板窩了一堆政黑~~ 有之前挺馬現在在反連的
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
014 645 有開除黨籍?
作者: KCKCLIN (新的開始)   0000-00-00 00:00:00
作賊喊抓賊,只有立場沒有是非的根本是你自己XD政見全跳票政績只有米酒,踐踏公平正義littlehero覺得棒
作者: jackqoo183 (小小玩)   0000-00-00 00:00:00
好像半年就有一篇 ?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
舉GDP總成長 但是都不提貧富差距在這6年內變了多少倍
作者: langeo (langeo)   0000-00-00 00:00:00
這id不是來討論的 他是來示範換個角度看數據 世界更美好
作者: huart (Huart C. 1893)   0000-00-00 00:00:00
照國民黨的內觀馬英九可以選嗎?不過就是因人設事罷了規物價飛漲'薪資倒退、失業率高升都不敢提
作者: julia66 (Julia)   0000-00-00 00:00:00
跟先進國家比成長率? 乾脆說馬囧超英趕美算了
作者: taine (アルカード)   0000-00-00 00:00:00
怎麼開始跳針了0.0
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
阿扁任內6倍 結果現在因為過高不敢公布惹
作者: KCKCLIN (新的開始)   0000-00-00 00:00:00
無法反駁當然跳針囉 littlehero不意外
作者: BRANFORD (請保佑我的父親)   0000-00-00 00:00:00
比爛
作者: huart (Huart C. 1893)   0000-00-00 00:00:00
明明就是起訴就不能提名,為了馬英九才改三審定讞
作者: julia66 (Julia)   0000-00-00 00:00:00
馬囧的成長率64年來最差 不用玩數字遊戲了
作者: KCKCLIN (新的開始)   0000-00-00 00:00:00
藍教蛆怎不出來幫littlehero護航呢XD黨工勒~快出來幫同伴阿 領錢領假的喔
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
照你所說。做得比扁好。為何會被丟書 丟鞋?比較嚴格
作者: julia66 (Julia)   0000-00-00 00:00:00
韓國狂升值好嗎 馬上台也是一直升值 不然成長率更慘
作者: langeo (langeo)   0000-00-00 00:00:00
頗有馬英九跳針風格 不愧在羅智強底下做過事
作者: huart (Huart C. 1893)   0000-00-00 00:00:00
那問你633、兩萬鎂勒
作者: julia66 (Julia)   0000-00-00 00:00:00
615名言:台幣升到25就633了
作者: KCKCLIN (新的開始)   0000-00-00 00:00:00
無視技能+跳針幾句話就是反駁?原PO智商水準真高XD
作者: iverson88   0000-00-00 00:00:00
跳針大師,一個人戰的好辛苦,大通舖的夥伴呢XD還是人
作者: huart (Huart C. 1893)   0000-00-00 00:00:00
那問你633、兩萬鎂勒
作者: im180 (居尼爾斯)   0000-00-00 00:00:00
http://ppt.cc/0r95 數據來了 馬英九明明比扁爛
作者: bussx   0000-00-00 00:00:00
所以都是阿扁的錯,阿扁下台,叭叭~
作者: langeo (langeo)   0000-00-00 00:00:00
都被抓出來就說人抹黑 當大家都跟9.2一樣記憶只有兩天嗎?
作者: KCKCLIN (新的開始)   0000-00-00 00:00:00
狗冥黨黨工被挖出的冰山一角就和肉粽串一樣多惹 大通鋪XD
作者: im180 (居尼爾斯)   0000-00-00 00:00:00
不是很愛數據嗎 這個數據護航一下阿 http://ppt.cc/0r95
作者: julia66 (Julia)   0000-00-00 00:00:00
都看不到人家的車尾燈了 還在4小龍
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人)   0000-00-00 00:00:00
誰跟你imf把港韓新中同一類別 不要臉
作者: im180 (居尼爾斯)   0000-00-00 00:00:00
你數學有問題喔 馬的赴成長率大於扁 依照網址的數據
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
最近PTT上這些事居然還能讓你認為站長是民進黨的....
作者: huart (Huart C. 1893)   0000-00-00 00:00:00
再虎爛啊
作者: ALENDA   0000-00-00 00:00:00
房地產脫不了手要怎麼變真金白銀?在豪宅種水耕蔬菜還是大
作者: im180 (居尼爾斯)   0000-00-00 00:00:00
http://ppt.cc/0r95 大家來算一算 馬跟扁是誰成長率高
作者: ALENDA   0000-00-00 00:00:00
麻?就一群只看空泛數據治國又整天想賣國求榮的白痴,台灣才會變成這樣
作者: blue155305 (勇者胖虎)   0000-00-00 00:00:00
八卦版不會就事論事 快滾回政黑
作者: just1216 (韓國人)   0000-00-00 00:00:00
?
作者: im180 (居尼爾斯)   0000-00-00 00:00:00
看數據 馬還是比扁爛阿
作者: frank1021 (法客U)   0000-00-00 00:00:00
安安9.2
作者: ShallWe108 (波麗菜好幾片)   0000-00-00 00:00:00
推小英雄
作者: iverson88   0000-00-00 00:00:00
快去找隊友!
作者: littlesss (嗯哼)   0000-00-00 00:00:00
比爛也比的這麼開心 沒有下限的廢文
作者: theeeht (nessberQQ)   0000-00-00 00:00:00
我覺得八卦版和政黑版都不太能就事論事
作者: loversii (一個人)   0000-00-00 00:00:00
GDP? 要不要看看馬舉了多少債還有多少是房產灌出來的?
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人)   0000-00-00 00:00:00
租金沒漲?連開店幾十年的忠孝東路頂好都受不了了叫沒漲
作者: KCKCLIN (新的開始)   0000-00-00 00:00:00
事實不論對內對外以及公平正義實踐都是高下立判
作者: julia66 (Julia)   0000-00-00 00:00:00
原來都看汪汪哦?XDDDDD
作者: im180 (居尼爾斯)   0000-00-00 00:00:00
各位 這個原PO完全無視大家的薪資http://ppt.cc/0r95
作者: KCKCLIN (新的開始)   0000-00-00 00:00:00
阿扁太平島蓋機場,親自搭軍機前往,馬孬種只敢叫下屬去
作者: agner (愛的力量)   0000-00-00 00:00:00
一個人戰鬥,加油!
作者: im180 (居尼爾斯)   0000-00-00 00:00:00
只會跳針四小龍 四小龍成長率 跟大家賺多少錢
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
陳奐宇的事情哩? 別跟我說這也是民進黨的
作者: im180 (居尼爾斯)   0000-00-00 00:00:00
到底哪個重要
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
要是兩黨都有 那還提什麼?
作者: KCKCLIN (新的開始)   0000-00-00 00:00:00
吃土雞,當初保釣馬英九只敢去有阿扁設立海疆屏障的彭家
作者: theeeht (nessberQQ)   0000-00-00 00:00:00
然後我覺得大部份人買房就是要住的,增值無感還怕泡沫化
作者: KCKCLIN (新的開始)   0000-00-00 00:00:00
與談保釣XDDD 事實littlehero也只會無是+跳針阿 頗ㄏlittlehero的水準如此高,怎麼會看不懂代表什麼呢
作者: aqqke (REXXX)   0000-00-00 00:00:00
令北不投綠這輩子也不會在投藍啦
作者: taine (アルカード)   0000-00-00 00:00:00
im180 那個 用當年除前一年 全部算下來的結果
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人)   0000-00-00 00:00:00
然後呢?這個四小龍的說法是imf歸的?
作者: KCKCLIN (新的開始)   0000-00-00 00:00:00
littlehero悲憤崩崩
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
實質薪資才是真正貼近生活的 比四小龍有意義?
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人)   0000-00-00 00:00:00
你自己講租金沒漲 跳個機八針啊?
作者: theeeht (nessberQQ)   0000-00-00 00:00:00
馬上台到現在我覺得整體生活品質跟社會正義確實是下降的
作者: taine (アルカード)   0000-00-00 00:00:00
還真的跌最兇的年是在阿扁執政 長最多的年是馬執政耶0.0是我算錯嗎? 還是有別的算法?
作者: kid725 (凱道基德)   0000-00-00 00:00:00
人家討論馬跟扁的成長率 你只會跳針四小龍排名.......
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
作者: theeeht (nessberQQ)   0000-00-00 00:00:00
扁或許更爛,但總統不是比誰比較不爛的,凡是爛就該罵
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
小英雄整天只會拿四小龍出來坦喔?扁時代成長率就是比
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
GDP總成長台灣第二 貧富差距卻如此之大 為什麼呢
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
馬時代高啦,看不懂中文喔?
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人)   0000-00-00 00:00:00
勞工租金?勞工租金?勞工租金?自創名詞 偉哉
作者: zombiechen (zom)   0000-00-00 00:00:00
林益世一審只判七年哪裡好?
作者: taine (アルカード)   0000-00-00 00:00:00
那個 GDP成長高可是貧富差距大 是不是M型化社會啊?
作者: lightken (Chiu)   0000-00-00 00:00:00
請問有釣到魚嗎?
作者: kid725 (凱道基德)   0000-00-00 00:00:00
這樣跳針被噓怪誰 然後再哭八卦板都綠der 哭哭
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人)   0000-00-00 00:00:00
所以你說imf把星港台韓歸為同一類 在哪歸的?講啊!那根本不是imf歸的你在跳個鳥毛針啊!
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
還分數跟排名咧,四小龍兩個是城市國家,這種這麼容易偏差的比較你把它當成寶在捧喔?
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人)   0000-00-00 00:00:00
還在5等份啊 怎麼不講更實際的10等份?啊 拍謝 太難看不
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
五等分位? 你是怎麼算的?
作者: kid725 (凱道基德)   0000-00-00 00:00:00
因為馬英九也只有這點可以拿來嘴砲了 他當然要拼命捧
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
事實就是爛馬號稱經濟內閣633,出來數據六十年來最差
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人)   0000-00-00 00:00:00
公佈了 啊 是誰公佈的 阿扁 是誰不公布的 馬英九跳什麼針啦!四小龍是什麼類你講啊 聽不懂人話啊
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
想當初阿扁六倍被KMT罵 結果現在哩
作者: taine (アルカード)   0000-00-00 00:00:00
實質薪資的統計是年初計算前一年還是年後啊?
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
不然你證明其他三小龍這三年數據也是六十年來最差阿更何況你有把馬英九傾中賣台的外部成本算進去嗎?
作者: agner (愛的力量)   0000-00-00 00:00:00
陳奐宇沒濫用??? 小英雄你認真?
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人)   0000-00-00 00:00:00
喔 four little dragon這個類別的特質是 imf定義在哪?
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
小英雄怎麼只敢回一句,後面arguement不知道怎麼回囉?
作者: Cervelo1995 (........)   0000-00-00 00:00:00
大半夜的一堆人跟洨英雄認真....不如洗洗睡了...
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
笑死人,把這種數據當寶,兩個城市國家碰到金融海嘯影響
作者: gowang19 (不認)   0000-00-00 00:00:00
不患寡 患不均
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
你說陳奐宇沒濫用PTT職權? WTF....
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
當然特別深,因為他們淺碟,拿城市跟國家比,給你當墊背
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人)   0000-00-00 00:00:00
他不敢啊 只敢挑著回 阿扁公佈10等份他就縮了 好笑!
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
你把這種數據當寶?你果然八卦板活寶?賣台外部成本直接
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人)   0000-00-00 00:00:00
四小龍根本不是imf的分類 你在跳什麼機八針 imf只是延用
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
他的職權可以直接拔掉pttradio?
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
忽略喔?
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人)   0000-00-00 00:00:00
而已 我就問你imf分了什麼類 怎麼 你繼續跳啊然後呢?阿扁的話現在就變聖旨了啊 當初馬英九怎麼批評的
作者: theeeht (nessberQQ)   0000-00-00 00:00:00
租房一事我認為大部份的台灣人應該都會希望有自己的房子(
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
就是說最近國際不景氣所以馬囧才看起來特別廢?
作者: iverson88   0000-00-00 00:00:00
小英雄der各人工作室,都沒室友好辛苦
作者: theeeht (nessberQQ)   0000-00-00 00:00:00
比較有安全感跟歸屬),政府若不能保障這種基本需求會有點
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
民生物資價格一路飆漲 是國際趨勢跟馬囧無關 這樣?
作者: qw75393 (中和張震嶽)   0000-00-00 00:00:00
不知道有沒有加班費呢@@
作者: theeeht (nessberQQ)   0000-00-00 00:00:00
不好。若要說這是一種趨勢,人民須去適應。總覺得有點怪
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
作者: theeeht (nessberQQ)   0000-00-00 00:00:00
,像是本末倒至,以上愚見。
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
跳什麼針? 他的職位可以拔嗎?
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
扁任內泡沫經濟是啥拿出來阿,我講新加坡香港是淺碟,你扯泡沫經濟,你的邏輯思維是KMT設計的喔?
作者: Big78   0000-00-00 00:00:00
扁 馬一樣爛 爛到沒有比較的價值了 存錢移民吧
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
ECFA下的服貿協議一堆國安問題、賣台條款,這不是我覺得
作者: loversii (一個人)   0000-00-00 00:00:00
都別吵了 連D的能力最好 等他上台633一定會達成
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
這樣講到是頗白話的 下面有人回一篇文你要去辯論嗎~?
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
是幾百個資工教授簽名認證過的,你還要跳針忽略到何時?廢話,城市國家本來就大起大落阿,經濟學原理有過?
作者: ooonnneee (萬萬)   0000-00-00 00:00:00
政見跳票,跟做得比民進黨好不衝突。 嗯 可以噓了
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
你是看不懂還是裝傻?剛不就說經濟差的墊底,有泡沫就淺碟就是吹更大?更何況那泡沫是網路泡沫,玩金融業的香港跟新加坡跟網路泡沫有什麼屁關係?台灣是玩科技業,兩小龍是玩金融業,台灣當然受害大阿這不是常識嗎?其他WTO成員國有頒布一部法律說要併吞台灣嗎?
作者: edwdada (Ravior)   0000-00-00 00:00:00
其實就是經濟上 馬英九也沒好到哪去..但在其他方面有沒有贏 就..
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
其他WTO成員國有頒布一部法律說要併吞台灣嗎?蛤?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
這麼說好了 如果貧富差距變小了 怎麼還是一堆人買不起房呢?
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
哈囉 我還想問舉債又怎麼解釋?
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
照你的鬼扯邏輯,什麼產業垮掉金融業都會垮了
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
怎麼一堆人還喊著生活難過呢?
作者: loversii (一個人)   0000-00-00 00:00:00
可以問一下馬說633達不到要捐半薪但最後卻全存進戶頭是?
作者: alan0204 (このロリコンどもめ!!)   0000-00-00 00:00:00
笑死人 GDP靠吵房撐也拿出來
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
因為什麼產業都有XX類股阿;你的鳥蛋邏輯:鋼鐵業垮了,
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
領得多的人變少就叫縮減差距? 不如把領少的變得領多
作者: loversii (一個人)   0000-00-00 00:00:00
一國總統公然說謊還真是不簡單
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
一點
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
最大的就是鋼鐵類股,你說跟金融沒關係?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
再來拔掉pttradio的公告裡就有陳奐宇了連張碩文都說是陳要求的 你還要跳針說不是他要拔的?
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
鳥蛋邏輯舉例二:石油業垮了,影響最大是石油類股,你說
作者: otaku5566 (オタク56)   0000-00-00 00:00:00
看到ID先噓
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
跟金融沒關?=>結論,金融業天天垮
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
排名進步有個鳥用 小老百看得到吃不到 只有財團吃得到 這樣叫成長? 我笑了
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
有沒有影響到股市你出張嘴說得喔?就跟你說2001泡沫影響最大是科技業,你出一張嘴,就變成對金融業影響更大囉?
作者: ooonnneee (萬萬)   0000-00-00 00:00:00
原po搞清楚馬會9.2是選舉時承諾的像超韓趕日 結果搞成這樣 扁可沒說這種騙選票的大話
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
你好厲害喔,沒有數據鋪天亂喊價耶,網泡主要傷害NAsdaq對台灣影響較大,港英股市是綜合性的,這麼簡單邏輯推論
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
不出來喔?
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
目前看來還是數據各婊吧 舉債、炒房的因素怎麼評估?
作者: qq1486 (1486)   0000-00-00 00:00:00
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
他的職位是可以拔逆?
作者: bluerinoa (約束之地)   0000-00-00 00:00:00
只好推了
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
哇塞,羅淑蕾出現囉,自己提出什麼本夢比,結果要別人拿數據喔,而且你是修文我是推文還要等3秒,不就好棒棒
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
如果施政能力小老百姓都感受不到 那真的能稱做強嗎?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
施政能力? 把錢分給財團的能力吧你04:41:18講的 可有根據?還是你腦補?
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
通篇就是四小龍排名老調重提,其餘你講了啥屁數字?
作者: huart (Huart C. 1893)   0000-00-00 00:00:00
才X6
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
一般人感受不到國際景氣的變化? 國際不景氣 很多台灣
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
你的四小龍排名跟2001年網泡有關係喔?哈哈,佩服你耶
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
人都感受到了嘿"那就是他去找有職權的站長,有職權的站長同意拔"
作者: CoreDown   0000-00-00 00:00:00
上次就算給你了 台灣目前實質薪資比2001-2008還少一千
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
我就邏輯推論阿,A是B,B是C,所以A是C,你論述在哪?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
你這句的根據在哪?
作者: molln (molln)   0000-00-00 00:00:00
大半夜的能被噓成這樣也是不簡單
作者: loversii (一個人)   0000-00-00 00:00:00
他會拿四小龍比就是說這是大環境的錯~都是THEY的錯 懂?
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
我的論述是網泡對台影響比對星港影響大,這跟你的數字
作者: loversii (一個人)   0000-00-00 00:00:00
完全無視任內數據都輸扁的事實
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
洨英雄有數據能評估村民和財團的分別嗎?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
大環境爛所以政府爛也是應該的 你還真是忠心的擁護者
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
有任何關係嗎?照你邏輯,我隨便提個台灣人平均餘命80我也是提出數據囉,反正不用跟在討論的議題有關係嘛
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
不在其位 不謀其政 他的職位本來就沒有拔的權利
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
我數據提出囉,快回阿~你不是說你數據比我多,不相干
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
既然國際情勢讓百姓這麼難過 財團又過的如何有數據嗎?
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
的數據也叫數據喔?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
所以選個跟著大環境做得爛的政府幹嘛? 換人囉
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
你不是說數據比我多嗎?
作者: sading7 (sading7)   0000-00-00 00:00:00
馬英九:如果把什麼都推給大環境,人民選這樣的總統有什
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
成長率排名相關你提出這個論述要證明,你說相關就相關?
作者: loversii (一個人)   0000-00-00 00:00:00
所以馬狗就是無能麻 只要爛就通通都是They的錯
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
都連名了 難道拔掉pttradio的人他不算其內??
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
我再提一個數據,台灣人智商平均105,兩個數據比你多囉
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
第三名換成第四名? 今天是阿扁要出來選啊?成長率排名可想成施政能力的排名 這是你個人定義的吧
作者: julia66 (Julia)   0000-00-00 00:00:00
墊底的是馬英九吧 64年來最差
作者: loversii (一個人)   0000-00-00 00:00:00
任內數據都輸給扁然後推給大環境,說633做不到要捐半薪
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
跳針開始囉,討論網泡,你可以跳到施政能力,笑死人
作者: loversii (一個人)   0000-00-00 00:00:00
結果也沒有 這滿口謊言的總統還有人死忠支持
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
沒換人做過 你又知道換上來的會比阿扁差?
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
GDP成長率排名等於施政能力排名?哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: loversii (一個人)   0000-00-00 00:00:00
更別說一堆數據是炒房 負債換來的
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
何況我也沒提換上來的是哪個政黨 你也太心急了吧
作者: loversii (一個人)   0000-00-00 00:00:00
一個沒有能力,私德的人 689最愛了
作者: senior (希尼爾)   0000-00-00 00:00:00
他當然不敢提數字 先缺乏數字的當然不敢去提數字只想閃
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
其實洨英雄也滿閒的呢 還有包含我在內在座的各位都快天亮了
作者: senior (希尼爾)   0000-00-00 00:00:00
這也不是第一次了 記得以前戰關稅還是服貿什麼的也是這樣
作者: cyrus017 (Cyrus)   0000-00-00 00:00:00
要不要把物價上漲率跟薪資成長率拿出來看?
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
我快笑死了,GDP growth rate等於施政能力,那死一堆人的南蘇丹今年施政能力可能全球第一耶另外一個戰亂頻傳的獅子山可能是世界第二耶?你崩壞了?哇靠,成長率=施政能力你自己提的,現在又說只限於四小龍的,現在又說是條件相近才能比,你自打嘴王阿?XDDDDD
作者: cyrus017 (Cyrus)   0000-00-00 00:00:00
聽說失業率第一唷 >.*
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
你提出成長率=施政能力時,好像沒講任何條件耶XDDDDDDD講出一個論點,要把前提條件先說好,不然可能馬上就被打
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
失業率第一? 管他第幾 做得差都是大環境害得啦
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
臉,這不是常識嗎?
作者: chikuo (想知道?去問香蕉...)   0000-00-00 00:00:00
你要拿阿扁成長率和英九成長率來比, 你拿四小龍來比?只證
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
這不是很正常嗎?你說施政能力=成長率的時候,等於就是
作者: lakershank (什麼時候換我走運一下)   0000-00-00 00:00:00
原本該分到人民手中的錢全被企業集中,好意思講GDP
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   0000-00-00 00:00:00
我看了網址裡面的資料來源, 跟同樣其他三個國家比,
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
已經說了南蘇丹執政能力全球第一了,南蘇丹就算在同條件
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   0000-00-00 00:00:00
臺灣經濟成長率08年之後平均比08年以前差欸,失業率則是08年以後都最高,這樣的GDP說明什麼不言而喻
作者: chikuo (想知道?去問香蕉...)   0000-00-00 00:00:00
明阿扁時代韓國比台灣強
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
的國家群裡面,都還是很慘的,你還可以狡辯,這嘴臉XDDD
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
有沒有去睡就輸了的八卦?
作者: lakershank (什麼時候換我走運一下)   0000-00-00 00:00:00
GDP成長然後咧? 薪資倒退為什麼? 薪水咧? 錢咧?
作者: cyrus017 (Cyrus)   0000-00-00 00:00:00
看成長率有用嗎?看看薪資好嗎?差人家一倍還亞洲四小龍
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
一直拿假設性問題來講 不覺得沒說服力嗎?
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   0000-00-00 00:00:00
那還不如說馬政府的舉債比扁政府多
作者: tongigun (艾曲琵)   0000-00-00 00:00:00
力戰群吱 以一打百 小英雄加油!
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
換民進黨(這是你提的)上來就做不好 換阿扁會退更多
作者: plus203ft (拿摸膩害)   0000-00-00 00:00:00
我他媽的管成長率有沒有贏其他國家幹嘛?為啥馬狗上任實質薪資比阿扁時代還低?
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   0000-00-00 00:00:00
如果舉債換gdp都不用看效率 那根本就是在比誰會舉債嘛
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
實際上要怎麼證實? 說這些自嗨成分比較大
作者: chikuo (想知道?去問香蕉...)   0000-00-00 00:00:00
如果你要算國際景氣,可不只有四小龍,列全世界來比比較準喔
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
你不是假設 你已經直接下結論了
作者: chikuo (想知道?去問香蕉...)   0000-00-00 00:00:00
四小龍的經濟又不是單純只有四小龍互相影響
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   0000-00-00 00:00:00
老李本來就贏阿扁阿 我又沒說阿扁比老李好
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
還在講假設....你不覺得你自己已經下結論了嗎?
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   0000-00-00 00:00:00
你可以說說看為何08年以後跟其他三個地區比臺灣失業率最高、經濟成長率比不上08年以前、這樣的GDP代表什麼嗎
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
你那假設根本是你自己腦內補完你那假設下的結論根本是你自己腦內補完
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   0000-00-00 00:00:00
我用同基準下去比較,而且還是你附的網址裡面的資料來源被打臉就不敢回答??????
作者: plus203ft (拿摸膩害)   0000-00-00 00:00:00
阿扁時期成長率32.55%為啥馬狗只有14.68%?根本垃圾啊
作者: uiui2249 (Steven)   0000-00-00 00:00:00
9.2又在秀下限www
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
你的假設 比不同年度的成長率拿來比更合理? 在哪?
作者: plus203ft (拿摸膩害)   0000-00-00 00:00:00
為啥馬狗這麼爛,說好的逆轟高灰咧
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
沒辦法回答 只能緊抱四小龍這招牌
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   0000-00-00 00:00:00
你真的臺灣08年之後的GDP是靠什麼撐的嗎?拿GDP當唯一的經濟指標?不要笑死人
作者: plus203ft (拿摸膩害)   0000-00-00 00:00:00
為啥阿扁32.55馬狗14.68阿?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
喔 這要考慮大環境的影響才能回答嘿~
作者: mokke   0000-00-00 00:00:00
問題是你的排名不是跟全班 而是挑你有利的XD
作者: plus203ft (拿摸膩害)   0000-00-00 00:00:00
不用找喇,32>14,結案
作者: lanucelot (lanucelot)   0000-00-00 00:00:00
那我只好找經濟學人認同的Bumbler馬..
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   0000-00-00 00:00:00
而且你知道臺灣GDP計算的方式改變了嗎?拿05年以前的資料來做比較根本不客觀,計算方式都不同了比較個屁
作者: Invec (不急著)   0000-00-00 00:00:00
自我感覺良好
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   0000-00-00 00:00:00
哪裡沒有更準的數字,不要選擇性無視好嗎,已經說了,08年以後失業率最高、經濟成長率比不上其他三地區
作者: spildwj (帥氣的豬)   0000-00-00 00:00:00
XX
作者: Invec (不急著)   0000-00-00 00:00:00
被洗腦的講別人洗腦 o'_'o
作者: frostmourne (Task Force141)   0000-00-00 00:00:00
從2000到現在 台灣進步的狀況真的很糟
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   0000-00-00 00:00:00
人均GDP成長少得可憐耶...反觀南韓新加坡
作者: kid725 (凱道基德)   0000-00-00 00:00:00
可是瑞凡 我們現在的GDP是用在中投資堆出來的耶
作者: yonbun (永邦)   0000-00-00 00:00:00
呵呵這個ID
作者: nk (除了累還剩下啥...)   0000-00-00 00:00:00
2009~2012房地產衝了很多GDP...屁用也沒有的GDP
作者: changnick502 (二月三十日)   0000-00-00 00:00:00
八卦都說台灣之子阿扁無罪了
作者: msn12345679 (吼~~)   0000-00-00 00:00:00
還在四小龍喔 洗洗睡吧
作者: julia66 (Julia)   0000-00-00 00:00:00
記得韓元狂升值
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
可是小英雄。阿扁26k vs 阿九22k 還沒提物價喔。
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   0000-00-00 00:00:00
所以結論是 錢都老闆賺走了 = =
作者: electricer   0000-00-00 00:00:00
唷唷唷 是洨英雄
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   0000-00-00 00:00:00
也不用噓吧 我覺得這幾個數據值得研究
作者: sading7 (sading7)   0000-00-00 00:00:00
現在是有什麼「四小龍經濟大賽」嗎 贏了有獎盃嗎
作者: shadeel (123)   0000-00-00 00:00:00
小英雄好文推
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
更不用說ecfa簽了GDP 年年保一耶
作者: sading7 (sading7)   0000-00-00 00:00:00
既然沒有 為何你每次都一定要提四小龍云云
作者: shadeel (123)   0000-00-00 00:00:00
GDP越高 薪水越低 越多人餓死 好神奇喔
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   0000-00-00 00:00:00
08前都沒炒房,馬上就爆炒啦
作者: changnick502 (二月三十日)   0000-00-00 00:00:00
顏色對了 真好^^
作者: shadeel (123)   0000-00-00 00:00:00
好文再推真的太棒了 所以要用力推
作者: BRANFORD (請保佑我的父親)   0000-00-00 00:00:00
窮了
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
GDP 好高高喔。勞工臥軌耶。怪哉。
作者: sading7 (sading7)   0000-00-00 00:00:00
會有四小龍不過是由於是亞州地區這幾十年高度成長的經濟體而已 根本不是啥同質性 香港和南韓的經濟結構有什麼同
作者: taine (アルカード)   0000-00-00 00:00:00
現在需要共產來拯救 打倒不良老闆後再返回資本主義懷抱
作者: sading7 (sading7)   0000-00-00 00:00:00
質性可言 你每每講四小龍就只是為了方便論證馬政府經濟表現的"優越性"罷了
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
照你講的實質薪資如果比扁政府高。為何現在支持度9.2%
作者: catmen (羊拉琴)   0000-00-00 00:00:00
講那麼多還不是22K
作者: changnick502 (二月三十日)   0000-00-00 00:00:00
08年總統選舉馬囧就是主打經濟和貪汙 當然後來如何
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
更不用說物價狂漲。特別這兩年最明顯。同一間麵店。
作者: changnick502 (二月三十日)   0000-00-00 00:00:00
就不在話下
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
這兩年已經漲了超過10%(4550)
作者: GM520   0000-00-00 00:00:00
民進黨不倒,台灣不會好
作者: iverson88   0000-00-00 00:00:00
狗民黨不倒 台灣不會好
作者: changnick502 (二月三十日)   0000-00-00 00:00:00
當時就已經沒多少人覺得經濟好
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
成長率高。物價上升率更高。
作者: iamlilt (lilT)   0000-00-00 00:00:00
幫補。另外三角貿易佔GDP 比例不高
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
租金沒漲?你ptt看世界?看看台北鼎泰豐。搬家了唷
作者: langeo (langeo)   0000-00-00 00:00:00
各位跟羅智強小弟屁這麼多幹嘛 噓就對了
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
如果馬表現比阿扁好。9.2>18%?有人說18%該下台。9%
作者: taine (アルカード)   0000-00-00 00:00:00
店面租金看地段跟發展 店租租金變高通常是代表發展好不是?
作者: minaminojill (hisako)   0000-00-00 00:00:00
數據分析王的結論:永遠都是阿扁下台
作者: pipatel2008 (心想事成)   0000-00-00 00:00:00
馬狗是台灣最大毒瘤
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
是否該自盡了?是你說租金沒漲。打你臉而已結論:顏色對了 放寬標準。反之
作者: minaminojill (hisako)   0000-00-00 00:00:00
還敢提014 回家生兒子了啦 不愧是青年軍領袖
作者: iverson88   0000-00-00 00:00:00
真的吼
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
誰叫數字就是這樣 對了9.2和18不是數字哦~
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
物價就狂漲了。食衣行 哪邊沒漲?更不用提你自己說
作者: shintz (Snow halation)   0000-00-00 00:00:00
GDP成長比物價指數成長還低有屁用
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
租金沒漲。別笑話了。
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
"藍營選民對做的比較好的馬英九比較嚴苛"←滿精闢的
作者: adampolo (adampolo)   0000-00-00 00:00:00
吱吱臉被打得好腫阿.啪啪啪啪啪啪啪啪啪.
作者: im180 (居尼爾斯)   0000-00-00 00:00:00
比較一下年收入成長的數據 根本就是前5趴的人在刷數據有種提供一下2008到最近的各階層薪資成長幅度
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
誰叫數據就是這樣 隨人怎麼解讀
作者: heavensun   0000-00-00 00:00:00
房價一直漲 買房負擔 馬比扁重
作者: adampolo (adampolo)   0000-00-00 00:00:00
講GDP就講GDP,跳針理由一大堆.
作者: julia66 (Julia)   0000-00-00 00:00:00
64年來最差了還比較好?
作者: Go1denDragon (金龍)   0000-00-00 00:00:00
網軍還沒清光喔
作者: agner (愛的力量)   0000-00-00 00:00:00
第三結果薪資倒退?英雄阿英雄…………
作者: iverson88   0000-00-00 00:00:00
9.2出來秀下限惹~
作者: Go1denDragon (金龍)   0000-00-00 00:00:00
這種文章也在認真,擺明來轉風向而已
作者: adampolo (adampolo)   0000-00-00 00:00:00
證明DDP不但全貪腐,而且更無能.
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
我倒覺得 這種文章才該認真吧
作者: Cervelo1995 (........)   0000-00-00 00:00:00
呵呵呵呵呵呵....這個ID智商之高, 一定要推一下
作者: huart (Huart C. 1893)   0000-00-00 00:00:00
比爛最會
作者: adampolo (adampolo)   0000-00-00 00:00:00
今日菲律賓,明日台灣.
作者: Leoniath (The One)   0000-00-00 00:00:00
此id出文 必屬精品 送你紅的同喜一下
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
就故意跟他玩的阿。014 645 等人表示馬很清廉。
作者: qazujm2012 (汐止八兩金)   0000-00-00 00:00:00
小英雄必噓!
作者: adampolo (adampolo)   0000-00-00 00:00:00
寧願變香港,也不要變成菲律賓.
作者: watermelon35 (熱帶西瓜水果茶)   0000-00-00 00:00:00
啪啪啪啪啪啪啪
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
嫌八卦板不能就事論事還來發文? 你還真M
作者: hw1 (hw1)   0000-00-00 00:00:00
看到這篇我就猜到 果然又是你
作者: KCKCLIN (新的開始)   0000-00-00 00:00:00
反狗冥黨就是綠?原PO智商水準可見多高XD完全執政舉債兩兆,實質薪資倒退16年GDP成長亞洲唯負還敢
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
賴素如不是要代表黨出來選? 切割?
作者: KCKCLIN (新的開始)   0000-00-00 00:00:00
護航真不簡單XD
作者: huart (Huart C. 1893)   0000-00-00 00:00:00
馬英九涉及弊案還不是照選總統
作者: heavensun   0000-00-00 00:00:00
八卦板窩了一堆政黑~~ 有之前挺馬現在在反連的
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
014 645 有開除黨籍?
作者: KCKCLIN (新的開始)   0000-00-00 00:00:00
作賊喊抓賊,只有立場沒有是非的根本是你自己XD政見全跳票政績只有米酒,踐踏公平正義littlehero覺得棒
作者: jackqoo183 (小小玩)   0000-00-00 00:00:00
好像半年就有一篇 ?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
舉GDP總成長 但是都不提貧富差距在這6年內變了多少倍
作者: langeo (langeo)   0000-00-00 00:00:00
這id不是來討論的 他是來示範換個角度看數據 世界更美好
作者: huart (Huart C. 1893)   0000-00-00 00:00:00
照國民黨的內觀馬英九可以選嗎?不過就是因人設事罷了規物價飛漲'薪資倒退、失業率高升都不敢提
作者: julia66 (Julia)   0000-00-00 00:00:00
跟先進國家比成長率? 乾脆說馬囧超英趕美算了
作者: taine (アルカード)   0000-00-00 00:00:00
怎麼開始跳針了0.0
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
阿扁任內6倍 結果現在因為過高不敢公布惹
作者: KCKCLIN (新的開始)   0000-00-00 00:00:00
無法反駁當然跳針囉 littlehero不意外
作者: BRANFORD (請保佑我的父親)   0000-00-00 00:00:00
比爛
作者: huart (Huart C. 1893)   0000-00-00 00:00:00
明明就是起訴就不能提名,為了馬英九才改三審定讞
作者: julia66 (Julia)   0000-00-00 00:00:00
馬囧的成長率64年來最差 不用玩數字遊戲了
作者: KCKCLIN (新的開始)   0000-00-00 00:00:00
藍教蛆怎不出來幫littlehero護航呢XD黨工勒~快出來幫同伴阿 領錢領假的喔
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
照你所說。做得比扁好。為何會被丟書 丟鞋?比較嚴格
作者: julia66 (Julia)   0000-00-00 00:00:00
韓國狂升值好嗎 馬上台也是一直升值 不然成長率更慘
作者: langeo (langeo)   0000-00-00 00:00:00
頗有馬英九跳針風格 不愧在羅智強底下做過事
作者: huart (Huart C. 1893)   0000-00-00 00:00:00
那問你633、兩萬鎂勒
作者: julia66 (Julia)   0000-00-00 00:00:00
615名言:台幣升到25就633了
作者: KCKCLIN (新的開始)   0000-00-00 00:00:00
無視技能+跳針幾句話就是反駁?原PO智商水準真高XD
作者: iverson88   0000-00-00 00:00:00
跳針大師,一個人戰的好辛苦,大通舖的夥伴呢XD還是人
作者: huart (Huart C. 1893)   0000-00-00 00:00:00
那問你633、兩萬鎂勒
作者: im180 (居尼爾斯)   0000-00-00 00:00:00
http://ppt.cc/0r95 數據來了 馬英九明明比扁爛
作者: bussx   0000-00-00 00:00:00
所以都是阿扁的錯,阿扁下台,叭叭~
作者: langeo (langeo)   0000-00-00 00:00:00
都被抓出來就說人抹黑 當大家都跟9.2一樣記憶只有兩天嗎?
作者: KCKCLIN (新的開始)   0000-00-00 00:00:00
狗冥黨黨工被挖出的冰山一角就和肉粽串一樣多惹 大通鋪XD
作者: im180 (居尼爾斯)   0000-00-00 00:00:00
不是很愛數據嗎 這個數據護航一下阿 http://ppt.cc/0r95
作者: julia66 (Julia)   0000-00-00 00:00:00
都看不到人家的車尾燈了 還在4小龍
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人)   0000-00-00 00:00:00
誰跟你imf把港韓新中同一類別 不要臉
作者: im180 (居尼爾斯)   0000-00-00 00:00:00
你數學有問題喔 馬的赴成長率大於扁 依照網址的數據
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
最近PTT上這些事居然還能讓你認為站長是民進黨的....
作者: huart (Huart C. 1893)   0000-00-00 00:00:00
再虎爛啊
作者: ALENDA   0000-00-00 00:00:00
房地產脫不了手要怎麼變真金白銀?在豪宅種水耕蔬菜還是大
作者: im180 (居尼爾斯)   0000-00-00 00:00:00
http://ppt.cc/0r95 大家來算一算 馬跟扁是誰成長率高
作者: ALENDA   0000-00-00 00:00:00
麻?就一群只看空泛數據治國又整天想賣國求榮的白痴,台灣才會變成這樣
作者: blue155305 (勇者胖虎)   0000-00-00 00:00:00
八卦版不會就事論事 快滾回政黑
作者: just1216 (韓國人)   0000-00-00 00:00:00
?
作者: im180 (居尼爾斯)   0000-00-00 00:00:00
看數據 馬還是比扁爛阿
作者: frank1021 (法客U)   0000-00-00 00:00:00
安安9.2
作者: ShallWe108 (波麗菜好幾片)   0000-00-00 00:00:00
推小英雄
作者: iverson88   0000-00-00 00:00:00
快去找隊友!
作者: littlesss (嗯哼)   0000-00-00 00:00:00
比爛也比的這麼開心 沒有下限的廢文
作者: theeeht (nessberQQ)   0000-00-00 00:00:00
我覺得八卦版和政黑版都不太能就事論事
作者: loversii (一個人)   0000-00-00 00:00:00
GDP? 要不要看看馬舉了多少債還有多少是房產灌出來的?
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人)   0000-00-00 00:00:00
租金沒漲?連開店幾十年的忠孝東路頂好都受不了了叫沒漲
作者: KCKCLIN (新的開始)   0000-00-00 00:00:00
事實不論對內對外以及公平正義實踐都是高下立判
作者: julia66 (Julia)   0000-00-00 00:00:00
原來都看汪汪哦?XDDDDD
作者: im180 (居尼爾斯)   0000-00-00 00:00:00
各位 這個原PO完全無視大家的薪資http://ppt.cc/0r95
作者: KCKCLIN (新的開始)   0000-00-00 00:00:00
阿扁太平島蓋機場,親自搭軍機前往,馬孬種只敢叫下屬去
作者: agner (愛的力量)   0000-00-00 00:00:00
一個人戰鬥,加油!
作者: im180 (居尼爾斯)   0000-00-00 00:00:00
只會跳針四小龍 四小龍成長率 跟大家賺多少錢
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
陳奐宇的事情哩? 別跟我說這也是民進黨的
作者: im180 (居尼爾斯)   0000-00-00 00:00:00
到底哪個重要
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
要是兩黨都有 那還提什麼?
作者: KCKCLIN (新的開始)   0000-00-00 00:00:00
吃土雞,當初保釣馬英九只敢去有阿扁設立海疆屏障的彭家
作者: theeeht (nessberQQ)   0000-00-00 00:00:00
然後我覺得大部份人買房就是要住的,增值無感還怕泡沫化
作者: KCKCLIN (新的開始)   0000-00-00 00:00:00
與談保釣XDDD 事實littlehero也只會無是+跳針阿 頗ㄏlittlehero的水準如此高,怎麼會看不懂代表什麼呢
作者: aqqke (REXXX)   0000-00-00 00:00:00
令北不投綠這輩子也不會在投藍啦
作者: taine (アルカード)   0000-00-00 00:00:00
im180 那個 用當年除前一年 全部算下來的結果
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人)   0000-00-00 00:00:00
然後呢?這個四小龍的說法是imf歸的?
作者: KCKCLIN (新的開始)   0000-00-00 00:00:00
littlehero悲憤崩崩
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
實質薪資才是真正貼近生活的 比四小龍有意義?
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人)   0000-00-00 00:00:00
你自己講租金沒漲 跳個機八針啊?
作者: theeeht (nessberQQ)   0000-00-00 00:00:00
馬上台到現在我覺得整體生活品質跟社會正義確實是下降的
作者: taine (アルカード)   0000-00-00 00:00:00
還真的跌最兇的年是在阿扁執政 長最多的年是馬執政耶0.0是我算錯嗎? 還是有別的算法?
作者: kid725 (凱道基德)   0000-00-00 00:00:00
人家討論馬跟扁的成長率 你只會跳針四小龍排名.......
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
作者: theeeht (nessberQQ)   0000-00-00 00:00:00
扁或許更爛,但總統不是比誰比較不爛的,凡是爛就該罵
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
小英雄整天只會拿四小龍出來坦喔?扁時代成長率就是比
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
GDP總成長台灣第二 貧富差距卻如此之大 為什麼呢
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
馬時代高啦,看不懂中文喔?
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人)   0000-00-00 00:00:00
勞工租金?勞工租金?勞工租金?自創名詞 偉哉
作者: zombiechen (zom)   0000-00-00 00:00:00
林益世一審只判七年哪裡好?
作者: taine (アルカード)   0000-00-00 00:00:00
那個 GDP成長高可是貧富差距大 是不是M型化社會啊?
作者: lightken (Chiu)   0000-00-00 00:00:00
請問有釣到魚嗎?
作者: kid725 (凱道基德)   0000-00-00 00:00:00
這樣跳針被噓怪誰 然後再哭八卦板都綠der 哭哭
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人)   0000-00-00 00:00:00
所以你說imf把星港台韓歸為同一類 在哪歸的?講啊!那根本不是imf歸的你在跳個鳥毛針啊!
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
還分數跟排名咧,四小龍兩個是城市國家,這種這麼容易偏差的比較你把它當成寶在捧喔?
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人)   0000-00-00 00:00:00
還在5等份啊 怎麼不講更實際的10等份?啊 拍謝 太難看不
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
五等分位? 你是怎麼算的?
作者: kid725 (凱道基德)   0000-00-00 00:00:00
因為馬英九也只有這點可以拿來嘴砲了 他當然要拼命捧
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
事實就是爛馬號稱經濟內閣633,出來數據六十年來最差
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人)   0000-00-00 00:00:00
公佈了 啊 是誰公佈的 阿扁 是誰不公布的 馬英九跳什麼針啦!四小龍是什麼類你講啊 聽不懂人話啊
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
想當初阿扁六倍被KMT罵 結果現在哩
作者: taine (アルカード)   0000-00-00 00:00:00
實質薪資的統計是年初計算前一年還是年後啊?
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
不然你證明其他三小龍這三年數據也是六十年來最差阿更何況你有把馬英九傾中賣台的外部成本算進去嗎?
作者: agner (愛的力量)   0000-00-00 00:00:00
陳奐宇沒濫用??? 小英雄你認真?
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人)   0000-00-00 00:00:00
喔 four little dragon這個類別的特質是 imf定義在哪?
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
小英雄怎麼只敢回一句,後面arguement不知道怎麼回囉?
作者: Cervelo1995 (........)   0000-00-00 00:00:00
大半夜的一堆人跟洨英雄認真....不如洗洗睡了...
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
笑死人,把這種數據當寶,兩個城市國家碰到金融海嘯影響
作者: gowang19 (不認)   0000-00-00 00:00:00
不患寡 患不均
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
你說陳奐宇沒濫用PTT職權? WTF....
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
當然特別深,因為他們淺碟,拿城市跟國家比,給你當墊背
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人)   0000-00-00 00:00:00
他不敢啊 只敢挑著回 阿扁公佈10等份他就縮了 好笑!
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
你把這種數據當寶?你果然八卦板活寶?賣台外部成本直接
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人)   0000-00-00 00:00:00
四小龍根本不是imf的分類 你在跳什麼機八針 imf只是延用
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
他的職權可以直接拔掉pttradio?
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
忽略喔?
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人)   0000-00-00 00:00:00
而已 我就問你imf分了什麼類 怎麼 你繼續跳啊然後呢?阿扁的話現在就變聖旨了啊 當初馬英九怎麼批評的
作者: theeeht (nessberQQ)   0000-00-00 00:00:00
租房一事我認為大部份的台灣人應該都會希望有自己的房子(
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
就是說最近國際不景氣所以馬囧才看起來特別廢?
作者: iverson88   0000-00-00 00:00:00
小英雄der各人工作室,都沒室友好辛苦
作者: theeeht (nessberQQ)   0000-00-00 00:00:00
比較有安全感跟歸屬),政府若不能保障這種基本需求會有點
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
民生物資價格一路飆漲 是國際趨勢跟馬囧無關 這樣?
作者: qw75393 (中和張震嶽)   0000-00-00 00:00:00
不知道有沒有加班費呢@@
作者: theeeht (nessberQQ)   0000-00-00 00:00:00
不好。若要說這是一種趨勢,人民須去適應。總覺得有點怪
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
作者: theeeht (nessberQQ)   0000-00-00 00:00:00
,像是本末倒至,以上愚見。
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
跳什麼針? 他的職位可以拔嗎?
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
扁任內泡沫經濟是啥拿出來阿,我講新加坡香港是淺碟,你扯泡沫經濟,你的邏輯思維是KMT設計的喔?
作者: Big78   0000-00-00 00:00:00
扁 馬一樣爛 爛到沒有比較的價值了 存錢移民吧
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
ECFA下的服貿協議一堆國安問題、賣台條款,這不是我覺得
作者: loversii (一個人)   0000-00-00 00:00:00
都別吵了 連D的能力最好 等他上台633一定會達成
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
這樣講到是頗白話的 下面有人回一篇文你要去辯論嗎~?
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
是幾百個資工教授簽名認證過的,你還要跳針忽略到何時?廢話,城市國家本來就大起大落阿,經濟學原理有過?
作者: ooonnneee (萬萬)   0000-00-00 00:00:00
政見跳票,跟做得比民進黨好不衝突。 嗯 可以噓了
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
你是看不懂還是裝傻?剛不就說經濟差的墊底,有泡沫就淺碟就是吹更大?更何況那泡沫是網路泡沫,玩金融業的香港跟新加坡跟網路泡沫有什麼屁關係?台灣是玩科技業,兩小龍是玩金融業,台灣當然受害大阿這不是常識嗎?其他WTO成員國有頒布一部法律說要併吞台灣嗎?
作者: edwdada (Ravior)   0000-00-00 00:00:00
其實就是經濟上 馬英九也沒好到哪去..但在其他方面有沒有贏 就..
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
其他WTO成員國有頒布一部法律說要併吞台灣嗎?蛤?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
這麼說好了 如果貧富差距變小了 怎麼還是一堆人買不起房呢?
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
哈囉 我還想問舉債又怎麼解釋?
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
照你的鬼扯邏輯,什麼產業垮掉金融業都會垮了
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
怎麼一堆人還喊著生活難過呢?
作者: loversii (一個人)   0000-00-00 00:00:00
可以問一下馬說633達不到要捐半薪但最後卻全存進戶頭是?
作者: alan0204 (このロリコンどもめ!!)   0000-00-00 00:00:00
笑死人 GDP靠吵房撐也拿出來
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
因為什麼產業都有XX類股阿;你的鳥蛋邏輯:鋼鐵業垮了,
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
領得多的人變少就叫縮減差距? 不如把領少的變得領多
作者: loversii (一個人)   0000-00-00 00:00:00
一國總統公然說謊還真是不簡單
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
一點
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
最大的就是鋼鐵類股,你說跟金融沒關係?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
再來拔掉pttradio的公告裡就有陳奐宇了連張碩文都說是陳要求的 你還要跳針說不是他要拔的?
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
鳥蛋邏輯舉例二:石油業垮了,影響最大是石油類股,你說
作者: otaku5566 (オタク56)   0000-00-00 00:00:00
看到ID先噓
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
跟金融沒關?=>結論,金融業天天垮
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
排名進步有個鳥用 小老百看得到吃不到 只有財團吃得到 這樣叫成長? 我笑了
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
有沒有影響到股市你出張嘴說得喔?就跟你說2001泡沫影響最大是科技業,你出一張嘴,就變成對金融業影響更大囉?
作者: ooonnneee (萬萬)   0000-00-00 00:00:00
原po搞清楚馬會9.2是選舉時承諾的像超韓趕日 結果搞成這樣 扁可沒說這種騙選票的大話
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
你好厲害喔,沒有數據鋪天亂喊價耶,網泡主要傷害NAsdaq對台灣影響較大,港英股市是綜合性的,這麼簡單邏輯推論
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
不出來喔?
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
目前看來還是數據各婊吧 舉債、炒房的因素怎麼評估?
作者: qq1486 (1486)   0000-00-00 00:00:00
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
他的職位是可以拔逆?
作者: bluerinoa (約束之地)   0000-00-00 00:00:00
只好推了
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
哇塞,羅淑蕾出現囉,自己提出什麼本夢比,結果要別人拿數據喔,而且你是修文我是推文還要等3秒,不就好棒棒
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
如果施政能力小老百姓都感受不到 那真的能稱做強嗎?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
施政能力? 把錢分給財團的能力吧你04:41:18講的 可有根據?還是你腦補?
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
通篇就是四小龍排名老調重提,其餘你講了啥屁數字?
作者: huart (Huart C. 1893)   0000-00-00 00:00:00
才X6
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
一般人感受不到國際景氣的變化? 國際不景氣 很多台灣
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
你的四小龍排名跟2001年網泡有關係喔?哈哈,佩服你耶
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
人都感受到了嘿"那就是他去找有職權的站長,有職權的站長同意拔"
作者: CoreDown   0000-00-00 00:00:00
上次就算給你了 台灣目前實質薪資比2001-2008還少一千
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
我就邏輯推論阿,A是B,B是C,所以A是C,你論述在哪?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
你這句的根據在哪?
作者: molln (molln)   0000-00-00 00:00:00
大半夜的能被噓成這樣也是不簡單
作者: loversii (一個人)   0000-00-00 00:00:00
他會拿四小龍比就是說這是大環境的錯~都是THEY的錯 懂?
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
我的論述是網泡對台影響比對星港影響大,這跟你的數字
作者: loversii (一個人)   0000-00-00 00:00:00
完全無視任內數據都輸扁的事實
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
洨英雄有數據能評估村民和財團的分別嗎?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
大環境爛所以政府爛也是應該的 你還真是忠心的擁護者
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
有任何關係嗎?照你邏輯,我隨便提個台灣人平均餘命80我也是提出數據囉,反正不用跟在討論的議題有關係嘛
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
不在其位 不謀其政 他的職位本來就沒有拔的權利
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
我數據提出囉,快回阿~你不是說你數據比我多,不相干
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
既然國際情勢讓百姓這麼難過 財團又過的如何有數據嗎?
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
的數據也叫數據喔?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
所以選個跟著大環境做得爛的政府幹嘛? 換人囉
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
你不是說數據比我多嗎?
作者: sading7 (sading7)   0000-00-00 00:00:00
馬英九:如果把什麼都推給大環境,人民選這樣的總統有什
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
成長率排名相關你提出這個論述要證明,你說相關就相關?
作者: loversii (一個人)   0000-00-00 00:00:00
所以馬狗就是無能麻 只要爛就通通都是They的錯
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
都連名了 難道拔掉pttradio的人他不算其內??
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
我再提一個數據,台灣人智商平均105,兩個數據比你多囉
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
第三名換成第四名? 今天是阿扁要出來選啊?成長率排名可想成施政能力的排名 這是你個人定義的吧
作者: julia66 (Julia)   0000-00-00 00:00:00
墊底的是馬英九吧 64年來最差
作者: loversii (一個人)   0000-00-00 00:00:00
任內數據都輸給扁然後推給大環境,說633做不到要捐半薪
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
跳針開始囉,討論網泡,你可以跳到施政能力,笑死人
作者: loversii (一個人)   0000-00-00 00:00:00
結果也沒有 這滿口謊言的總統還有人死忠支持
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
沒換人做過 你又知道換上來的會比阿扁差?
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
GDP成長率排名等於施政能力排名?哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: loversii (一個人)   0000-00-00 00:00:00
更別說一堆數據是炒房 負債換來的
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
何況我也沒提換上來的是哪個政黨 你也太心急了吧
作者: loversii (一個人)   0000-00-00 00:00:00
一個沒有能力,私德的人 689最愛了
作者: senior (希尼爾)   0000-00-00 00:00:00
他當然不敢提數字 先缺乏數字的當然不敢去提數字只想閃
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
其實洨英雄也滿閒的呢 還有包含我在內在座的各位都快天亮了
作者: senior (希尼爾)   0000-00-00 00:00:00
這也不是第一次了 記得以前戰關稅還是服貿什麼的也是這樣
作者: cyrus017 (Cyrus)   0000-00-00 00:00:00
要不要把物價上漲率跟薪資成長率拿出來看?
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
我快笑死了,GDP growth rate等於施政能力,那死一堆人的南蘇丹今年施政能力可能全球第一耶另外一個戰亂頻傳的獅子山可能是世界第二耶?你崩壞了?哇靠,成長率=施政能力你自己提的,現在又說只限於四小龍的,現在又說是條件相近才能比,你自打嘴王阿?XDDDDD
作者: cyrus017 (Cyrus)   0000-00-00 00:00:00
聽說失業率第一唷 >.*
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
你提出成長率=施政能力時,好像沒講任何條件耶XDDDDDDD講出一個論點,要把前提條件先說好,不然可能馬上就被打
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
失業率第一? 管他第幾 做得差都是大環境害得啦
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
臉,這不是常識嗎?
作者: chikuo (想知道?去問香蕉...)   0000-00-00 00:00:00
你要拿阿扁成長率和英九成長率來比, 你拿四小龍來比?只證
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
這不是很正常嗎?你說施政能力=成長率的時候,等於就是
作者: lakershank (什麼時候換我走運一下)   0000-00-00 00:00:00
原本該分到人民手中的錢全被企業集中,好意思講GDP
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   0000-00-00 00:00:00
我看了網址裡面的資料來源, 跟同樣其他三個國家比,
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
已經說了南蘇丹執政能力全球第一了,南蘇丹就算在同條件
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   0000-00-00 00:00:00
臺灣經濟成長率08年之後平均比08年以前差欸,失業率則是08年以後都最高,這樣的GDP說明什麼不言而喻
作者: chikuo (想知道?去問香蕉...)   0000-00-00 00:00:00
明阿扁時代韓國比台灣強
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
的國家群裡面,都還是很慘的,你還可以狡辯,這嘴臉XDDD
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
有沒有去睡就輸了的八卦?
作者: lakershank (什麼時候換我走運一下)   0000-00-00 00:00:00
GDP成長然後咧? 薪資倒退為什麼? 薪水咧? 錢咧?
作者: cyrus017 (Cyrus)   0000-00-00 00:00:00
看成長率有用嗎?看看薪資好嗎?差人家一倍還亞洲四小龍
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
一直拿假設性問題來講 不覺得沒說服力嗎?
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   0000-00-00 00:00:00
那還不如說馬政府的舉債比扁政府多
作者: tongigun (艾曲琵)   0000-00-00 00:00:00
力戰群吱 以一打百 小英雄加油!
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
換民進黨(這是你提的)上來就做不好 換阿扁會退更多
作者: plus203ft (拿摸膩害)   0000-00-00 00:00:00
我他媽的管成長率有沒有贏其他國家幹嘛?為啥馬狗上任實質薪資比阿扁時代還低?
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   0000-00-00 00:00:00
如果舉債換gdp都不用看效率 那根本就是在比誰會舉債嘛
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
實際上要怎麼證實? 說這些自嗨成分比較大
作者: chikuo (想知道?去問香蕉...)   0000-00-00 00:00:00
如果你要算國際景氣,可不只有四小龍,列全世界來比比較準喔
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
你不是假設 你已經直接下結論了
作者: chikuo (想知道?去問香蕉...)   0000-00-00 00:00:00
四小龍的經濟又不是單純只有四小龍互相影響
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   0000-00-00 00:00:00
老李本來就贏阿扁阿 我又沒說阿扁比老李好
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
還在講假設....你不覺得你自己已經下結論了嗎?
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   0000-00-00 00:00:00
你可以說說看為何08年以後跟其他三個地區比臺灣失業率最高、經濟成長率比不上08年以前、這樣的GDP代表什麼嗎
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
你那假設根本是你自己腦內補完你那假設下的結論根本是你自己腦內補完
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   0000-00-00 00:00:00
我用同基準下去比較,而且還是你附的網址裡面的資料來源被打臉就不敢回答??????
作者: plus203ft (拿摸膩害)   0000-00-00 00:00:00
阿扁時期成長率32.55%為啥馬狗只有14.68%?根本垃圾啊
作者: uiui2249 (Steven)   0000-00-00 00:00:00
9.2又在秀下限www
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
你的假設 比不同年度的成長率拿來比更合理? 在哪?
作者: plus203ft (拿摸膩害)   0000-00-00 00:00:00
為啥馬狗這麼爛,說好的逆轟高灰咧
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
沒辦法回答 只能緊抱四小龍這招牌
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   0000-00-00 00:00:00
你真的臺灣08年之後的GDP是靠什麼撐的嗎?拿GDP當唯一的經濟指標?不要笑死人
作者: plus203ft (拿摸膩害)   0000-00-00 00:00:00
為啥阿扁32.55馬狗14.68阿?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
喔 這要考慮大環境的影響才能回答嘿~
作者: mokke   0000-00-00 00:00:00
問題是你的排名不是跟全班 而是挑你有利的XD
作者: plus203ft (拿摸膩害)   0000-00-00 00:00:00
不用找喇,32>14,結案
作者: lanucelot (lanucelot)   0000-00-00 00:00:00
那我只好找經濟學人認同的Bumbler馬..
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   0000-00-00 00:00:00
而且你知道臺灣GDP計算的方式改變了嗎?拿05年以前的資料來做比較根本不客觀,計算方式都不同了比較個屁
作者: Invec (不急著)   0000-00-00 00:00:00
自我感覺良好
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   0000-00-00 00:00:00
哪裡沒有更準的數字,不要選擇性無視好嗎,已經說了,08年以後失業率最高、經濟成長率比不上其他三地區
作者: spildwj (帥氣的豬)   0000-00-00 00:00:00
XX
作者: Invec (不急著)   0000-00-00 00:00:00
被洗腦的講別人洗腦 o'_'o
作者: va7ts ( )   0000-00-00 00:00:00
沒救了
作者: desho   0000-00-00 00:00:00
跳針小英雄 怎麼有些重要的東西不敢講呢 怕被主子切割嗎
作者: yakinigu (綠茶男)   0000-00-00 00:00:00
作者: mokke   0000-00-00 00:00:00
又來囉四小龍~ 所以你承認你就是不看全班嘛 那你那個例子舉
作者: lanucelot (lanucelot)   0000-00-00 00:00:00
我終於搞懂這篇的意思了..兩黨一樣爛 票投國民黨 對吧?
作者: mokke   0000-00-00 00:00:00
爽的?
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   0000-00-00 00:00:00
比較基準都隨你說……要怎樣變就怎樣變,有這樣的比
作者: yakinigu (綠茶男)   0000-00-00 00:00:00
講失業率 怎不講外勞人數增加
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   0000-00-00 00:00:00
賽嗎,笑死人
作者: mokke   0000-00-00 00:00:00
哇 出功課給我 那你所謂的"馬就是比扁好啦"數據是否不夠嚴謹 而你的結論卻下得非常肯定
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
......擴大樣本? 前面不就有人擴大樣本你又說不準確?
作者: plus203ft (拿摸膩害)   0000-00-00 00:00:00
為啥馬狗上任後實質薪資反而降低
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   0000-00-00 00:00:00
就排給你看了啊,四個國家中失業率第一,有問題?
作者: cvop720 (回歸自我)   0000-00-00 00:00:00
2008的數據就給阿扁坦了,如果好的話小馬哥再來坦
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
你從頭到尾就是只抱著你認為是對的四小龍招牌啊
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   0000-00-00 00:00:00
你GDP跟其他三國比,失業率卻只跟本國比,這是什麼邏輯?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
KMT支持者的邏輯
作者: cttw19 (Ian Lee)   0000-00-00 00:00:00
笑了XDD
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   0000-00-00 00:00:00
另外回溯的部分是我疏忽了,抱歉
作者: billybbb   0000-00-00 00:00:00
2001-2008GDP總成長率是怎麼算啊?把歷年的成長率加起來嗎?
作者: CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)   0000-00-00 00:00:00
"成長" 因為某年跌很兇隔年反彈超高才出現的假數據
作者: plus203ft (拿摸膩害)   0000-00-00 00:00:00
作者: cvop720 (回歸自我)   0000-00-00 00:00:00
(結束點-起始點)/起始點
作者: ldt1025 (ldt1025)   0000-00-00 00:00:00
優質好文
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
我失業率也有跟其他三國比啊,我只是懶得打出來。
作者: blitz (WTF)   0000-00-00 00:00:00
好奇小英雄的學歷...
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
plus要引這一篇,就要把非薪資報酬算進來那馬政府的薪資就是正成長。
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   0000-00-00 00:00:00
你什麼時候跟其他三國比了……管中閔的報導你直接採用他給的數字,完全沒有任何意見,並認為他人解釋雙重標準,而失業率跟經濟成長率給你實際數字之後,你卻帶入一堆主觀的解釋……這是否才是雙重標準?另外,經濟成長率跟其他三國比起來排名依舊低於08年以前
作者: n791116 (天母金城武)   0000-00-00 00:00:00
詭辯 抱歉我比較相信潔民哥說的
作者: dobig10019 (嵐o)   0000-00-00 00:00:00
還在戰歐 500真難賺還要熬夜血汗孤軍奮戰
作者: n791116 (天母金城武)   0000-00-00 00:00:00
你哪位 拿出你的話跟資料具有公信力的証據
作者: dobig10019 (嵐o)   0000-00-00 00:00:00
還有啦亞洲四小龍是捨麼能吃嘛? 瘋狂跳針這個幹嘛
作者: n791116 (天母金城武)   0000-00-00 00:00:00
這麼會辯怎麼不去電電汪潔民人家深藍都說阿扁實的經濟比馬好太多你有什麼意見?
作者: showhere (人參阿)   0000-00-00 00:00:00
打臉,你說薪資倒退是國際問題,扁當時金融風暴你不說?
作者: n791116 (天母金城武)   0000-00-00 00:00:00
你的專業是?你的學歷是?你是財經專家?還是鍵盤詭辯專家?
作者: douou (HYY)   0000-00-00 00:00:00
神邏輯 唉
作者: wxyz111 (恢復生命玩心)   0000-00-00 00:00:00
作者: lorne5 (lorne)   0000-00-00 00:00:00
ㄎㄎㄎ
作者: cheng14 (不專業經理人)   0000-00-00 00:00:00
今天表現不錯 下去領300+100禮券
作者: yohan0219   0000-00-00 00:00:00
你認知跟大家不同
作者: BloodyBerry (BloodyBerry)   0000-00-00 00:00:00
套句經典話____,話多。
作者: silentence (小飛號:號:)   0000-00-00 00:00:00
喔 看看世界吧 不要拘泥在黨國虛構的四洨龍
作者: a856445 (就是我)   0000-00-00 00:00:00
炒作起來的也算進GDP當然高啊
作者: angels (笑著流淚)   0000-00-00 00:00:00
馬的經濟比扁好,我贊成(* ︶ *)
作者: liliyaeva000 (來來鴨)   0000-00-00 00:00:00
??
作者: kenmy (中肯的肯米)   0000-00-00 00:00:00
第四和第三有什麼差 一樣爛阿
作者: bulon (秋)   0000-00-00 00:00:00
還蠻想知道各國GDP產值分析房地產分別佔多少比例小弟愚鈍,可以請資源較多的小英雄專家大大幫忙開示嗎?我有鬍子,我很有禮貌,謝謝。
作者: frostmourne (Task Force141)   0000-00-00 00:00:00
從2000到現在 台灣進步的狀況真的很糟
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   0000-00-00 00:00:00
人均GDP成長少得可憐耶...反觀南韓新加坡
作者: kid725 (凱道基德)   0000-00-00 00:00:00
可是瑞凡 我們現在的GDP是用在中投資堆出來的耶
作者: yonbun (永邦)   0000-00-00 00:00:00
呵呵這個ID
作者: nk (除了累還剩下啥...)   0000-00-00 00:00:00
2009~2012房地產衝了很多GDP...屁用也沒有的GDP
作者: changnick502 (二月三十日)   0000-00-00 00:00:00
八卦都說台灣之子阿扁無罪了
作者: msn12345679 (吼~~)   0000-00-00 00:00:00
還在四小龍喔 洗洗睡吧
作者: julia66 (Julia)   0000-00-00 00:00:00
記得韓元狂升值
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
可是小英雄。阿扁26k vs 阿九22k 還沒提物價喔。
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   0000-00-00 00:00:00
所以結論是 錢都老闆賺走了 = =
作者: electricer   0000-00-00 00:00:00
唷唷唷 是洨英雄
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   0000-00-00 00:00:00
也不用噓吧 我覺得這幾個數據值得研究
作者: sading7 (sading7)   0000-00-00 00:00:00
現在是有什麼「四小龍經濟大賽」嗎 贏了有獎盃嗎
作者: shadeel (123)   0000-00-00 00:00:00
小英雄好文推
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
更不用說ecfa簽了GDP 年年保一耶
作者: sading7 (sading7)   0000-00-00 00:00:00
既然沒有 為何你每次都一定要提四小龍云云
作者: shadeel (123)   0000-00-00 00:00:00
GDP越高 薪水越低 越多人餓死 好神奇喔
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   0000-00-00 00:00:00
08前都沒炒房,馬上就爆炒啦
作者: changnick502 (二月三十日)   0000-00-00 00:00:00
顏色對了 真好^^
作者: shadeel (123)   0000-00-00 00:00:00
好文再推真的太棒了 所以要用力推
作者: BRANFORD (請保佑我的父親)   0000-00-00 00:00:00
窮了
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
GDP 好高高喔。勞工臥軌耶。怪哉。
作者: sading7 (sading7)   0000-00-00 00:00:00
會有四小龍不過是由於是亞州地區這幾十年高度成長的經濟體而已 根本不是啥同質性 香港和南韓的經濟結構有什麼同
作者: taine (アルカード)   0000-00-00 00:00:00
現在需要共產來拯救 打倒不良老闆後再返回資本主義懷抱
作者: sading7 (sading7)   0000-00-00 00:00:00
質性可言 你每每講四小龍就只是為了方便論證馬政府經濟表現的"優越性"罷了
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
照你講的實質薪資如果比扁政府高。為何現在支持度9.2%
作者: catmen (羊拉琴)   0000-00-00 00:00:00
講那麼多還不是22K
作者: changnick502 (二月三十日)   0000-00-00 00:00:00
08年總統選舉馬囧就是主打經濟和貪汙 當然後來如何
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
更不用說物價狂漲。特別這兩年最明顯。同一間麵店。
作者: changnick502 (二月三十日)   0000-00-00 00:00:00
就不在話下
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
這兩年已經漲了超過10%(4550)
作者: GM520   0000-00-00 00:00:00
民進黨不倒,台灣不會好
作者: iverson88   0000-00-00 00:00:00
狗民黨不倒 台灣不會好
作者: changnick502 (二月三十日)   0000-00-00 00:00:00
當時就已經沒多少人覺得經濟好
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
成長率高。物價上升率更高。
作者: iamlilt (lilT)   0000-00-00 00:00:00
幫補。另外三角貿易佔GDP 比例不高
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
租金沒漲?你ptt看世界?看看台北鼎泰豐。搬家了唷
作者: langeo (langeo)   0000-00-00 00:00:00
各位跟羅智強小弟屁這麼多幹嘛 噓就對了
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
如果馬表現比阿扁好。9.2>18%?有人說18%該下台。9%
作者: taine (アルカード)   0000-00-00 00:00:00
店面租金看地段跟發展 店租租金變高通常是代表發展好不是?
作者: minaminojill (hisako)   0000-00-00 00:00:00
數據分析王的結論:永遠都是阿扁下台
作者: pipatel2008 (心想事成)   0000-00-00 00:00:00
馬狗是台灣最大毒瘤
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
是否該自盡了?是你說租金沒漲。打你臉而已結論:顏色對了 放寬標準。反之
作者: minaminojill (hisako)   0000-00-00 00:00:00
還敢提014 回家生兒子了啦 不愧是青年軍領袖
作者: iverson88   0000-00-00 00:00:00
真的吼
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
誰叫數字就是這樣 對了9.2和18不是數字哦~
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
物價就狂漲了。食衣行 哪邊沒漲?更不用提你自己說
作者: shintz (Snow halation)   0000-00-00 00:00:00
GDP成長比物價指數成長還低有屁用
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
租金沒漲。別笑話了。
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
"藍營選民對做的比較好的馬英九比較嚴苛"←滿精闢的
作者: adampolo (adampolo)   0000-00-00 00:00:00
吱吱臉被打得好腫阿.啪啪啪啪啪啪啪啪啪.
作者: im180 (居尼爾斯)   0000-00-00 00:00:00
比較一下年收入成長的數據 根本就是前5趴的人在刷數據有種提供一下2008到最近的各階層薪資成長幅度
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
誰叫數據就是這樣 隨人怎麼解讀
作者: heavensun   0000-00-00 00:00:00
房價一直漲 買房負擔 馬比扁重
作者: adampolo (adampolo)   0000-00-00 00:00:00
講GDP就講GDP,跳針理由一大堆.
作者: julia66 (Julia)   0000-00-00 00:00:00
64年來最差了還比較好?
作者: Go1denDragon (金龍)   0000-00-00 00:00:00
網軍還沒清光喔
作者: agner (愛的力量)   0000-00-00 00:00:00
第三結果薪資倒退?英雄阿英雄…………
作者: iverson88   0000-00-00 00:00:00
9.2出來秀下限惹~
作者: Go1denDragon (金龍)   0000-00-00 00:00:00
這種文章也在認真,擺明來轉風向而已
作者: adampolo (adampolo)   0000-00-00 00:00:00
證明DDP不但全貪腐,而且更無能.
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
我倒覺得 這種文章才該認真吧
作者: Cervelo1995 (........)   0000-00-00 00:00:00
呵呵呵呵呵呵....這個ID智商之高, 一定要推一下
作者: huart (Huart C. 1893)   0000-00-00 00:00:00
比爛最會
作者: adampolo (adampolo)   0000-00-00 00:00:00
今日菲律賓,明日台灣.
作者: Leoniath (The One)   0000-00-00 00:00:00
此id出文 必屬精品 送你紅的同喜一下
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
就故意跟他玩的阿。014 645 等人表示馬很清廉。
作者: qazujm2012 (汐止八兩金)   0000-00-00 00:00:00
小英雄必噓!
作者: adampolo (adampolo)   0000-00-00 00:00:00
寧願變香港,也不要變成菲律賓.
作者: watermelon35 (熱帶西瓜水果茶)   0000-00-00 00:00:00
啪啪啪啪啪啪啪
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
嫌八卦板不能就事論事還來發文? 你還真M
作者: hw1 (hw1)   0000-00-00 00:00:00
看到這篇我就猜到 果然又是你
作者: KCKCLIN (新的開始)   0000-00-00 00:00:00
反狗冥黨就是綠?原PO智商水準可見多高XD完全執政舉債兩兆,實質薪資倒退16年GDP成長亞洲唯負還敢
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
賴素如不是要代表黨出來選? 切割?
作者: KCKCLIN (新的開始)   0000-00-00 00:00:00
護航真不簡單XD
作者: huart (Huart C. 1893)   0000-00-00 00:00:00
馬英九涉及弊案還不是照選總統
作者: heavensun   0000-00-00 00:00:00
八卦板窩了一堆政黑~~ 有之前挺馬現在在反連的
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
014 645 有開除黨籍?
作者: KCKCLIN (新的開始)   0000-00-00 00:00:00
作賊喊抓賊,只有立場沒有是非的根本是你自己XD政見全跳票政績只有米酒,踐踏公平正義littlehero覺得棒
作者: jackqoo183 (小小玩)   0000-00-00 00:00:00
好像半年就有一篇 ?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
舉GDP總成長 但是都不提貧富差距在這6年內變了多少倍
作者: langeo (langeo)   0000-00-00 00:00:00
這id不是來討論的 他是來示範換個角度看數據 世界更美好
作者: huart (Huart C. 1893)   0000-00-00 00:00:00
照國民黨的內觀馬英九可以選嗎?不過就是因人設事罷了規物價飛漲'薪資倒退、失業率高升都不敢提
作者: julia66 (Julia)   0000-00-00 00:00:00
跟先進國家比成長率? 乾脆說馬囧超英趕美算了
作者: taine (アルカード)   0000-00-00 00:00:00
怎麼開始跳針了0.0
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
阿扁任內6倍 結果現在因為過高不敢公布惹
作者: KCKCLIN (新的開始)   0000-00-00 00:00:00
無法反駁當然跳針囉 littlehero不意外
作者: BRANFORD (請保佑我的父親)   0000-00-00 00:00:00
比爛
作者: huart (Huart C. 1893)   0000-00-00 00:00:00
明明就是起訴就不能提名,為了馬英九才改三審定讞
作者: julia66 (Julia)   0000-00-00 00:00:00
馬囧的成長率64年來最差 不用玩數字遊戲了
作者: KCKCLIN (新的開始)   0000-00-00 00:00:00
藍教蛆怎不出來幫littlehero護航呢XD黨工勒~快出來幫同伴阿 領錢領假的喔
作者: gigi030507 (火頁火頁)   0000-00-00 00:00:00
照你所說。做得比扁好。為何會被丟書 丟鞋?比較嚴格
作者: julia66 (Julia)   0000-00-00 00:00:00
韓國狂升值好嗎 馬上台也是一直升值 不然成長率更慘
作者: langeo (langeo)   0000-00-00 00:00:00
頗有馬英九跳針風格 不愧在羅智強底下做過事
作者: huart (Huart C. 1893)   0000-00-00 00:00:00
那問你633、兩萬鎂勒
作者: julia66 (Julia)   0000-00-00 00:00:00
615名言:台幣升到25就633了
作者: KCKCLIN (新的開始)   0000-00-00 00:00:00
無視技能+跳針幾句話就是反駁?原PO智商水準真高XD
作者: iverson88   0000-00-00 00:00:00
跳針大師,一個人戰的好辛苦,大通舖的夥伴呢XD還是人
作者: huart (Huart C. 1893)   0000-00-00 00:00:00
那問你633、兩萬鎂勒
作者: im180 (居尼爾斯)   0000-00-00 00:00:00
http://ppt.cc/0r95 數據來了 馬英九明明比扁爛
作者: bussx   0000-00-00 00:00:00
所以都是阿扁的錯,阿扁下台,叭叭~
作者: langeo (langeo)   0000-00-00 00:00:00
都被抓出來就說人抹黑 當大家都跟9.2一樣記憶只有兩天嗎?
作者: KCKCLIN (新的開始)   0000-00-00 00:00:00
狗冥黨黨工被挖出的冰山一角就和肉粽串一樣多惹 大通鋪XD
作者: im180 (居尼爾斯)   0000-00-00 00:00:00
不是很愛數據嗎 這個數據護航一下阿 http://ppt.cc/0r95
作者: julia66 (Julia)   0000-00-00 00:00:00
都看不到人家的車尾燈了 還在4小龍
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人)   0000-00-00 00:00:00
誰跟你imf把港韓新中同一類別 不要臉
作者: im180 (居尼爾斯)   0000-00-00 00:00:00
你數學有問題喔 馬的赴成長率大於扁 依照網址的數據
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
最近PTT上這些事居然還能讓你認為站長是民進黨的....
作者: huart (Huart C. 1893)   0000-00-00 00:00:00
再虎爛啊
作者: ALENDA   0000-00-00 00:00:00
房地產脫不了手要怎麼變真金白銀?在豪宅種水耕蔬菜還是大
作者: im180 (居尼爾斯)   0000-00-00 00:00:00
http://ppt.cc/0r95 大家來算一算 馬跟扁是誰成長率高
作者: ALENDA   0000-00-00 00:00:00
麻?就一群只看空泛數據治國又整天想賣國求榮的白痴,台灣才會變成這樣
作者: blue155305 (勇者胖虎)   0000-00-00 00:00:00
八卦版不會就事論事 快滾回政黑
作者: just1216 (韓國人)   0000-00-00 00:00:00
?
作者: im180 (居尼爾斯)   0000-00-00 00:00:00
看數據 馬還是比扁爛阿
作者: frank1021 (法客U)   0000-00-00 00:00:00
安安9.2
作者: ShallWe108 (波麗菜好幾片)   0000-00-00 00:00:00
推小英雄
作者: iverson88   0000-00-00 00:00:00
快去找隊友!
作者: littlesss (嗯哼)   0000-00-00 00:00:00
比爛也比的這麼開心 沒有下限的廢文
作者: theeeht (nessberQQ)   0000-00-00 00:00:00
我覺得八卦版和政黑版都不太能就事論事
作者: loversii (一個人)   0000-00-00 00:00:00
GDP? 要不要看看馬舉了多少債還有多少是房產灌出來的?
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人)   0000-00-00 00:00:00
租金沒漲?連開店幾十年的忠孝東路頂好都受不了了叫沒漲
作者: KCKCLIN (新的開始)   0000-00-00 00:00:00
事實不論對內對外以及公平正義實踐都是高下立判
作者: julia66 (Julia)   0000-00-00 00:00:00
原來都看汪汪哦?XDDDDD
作者: im180 (居尼爾斯)   0000-00-00 00:00:00
各位 這個原PO完全無視大家的薪資http://ppt.cc/0r95
作者: KCKCLIN (新的開始)   0000-00-00 00:00:00
阿扁太平島蓋機場,親自搭軍機前往,馬孬種只敢叫下屬去
作者: agner (愛的力量)   0000-00-00 00:00:00
一個人戰鬥,加油!
作者: im180 (居尼爾斯)   0000-00-00 00:00:00
只會跳針四小龍 四小龍成長率 跟大家賺多少錢
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
陳奐宇的事情哩? 別跟我說這也是民進黨的
作者: im180 (居尼爾斯)   0000-00-00 00:00:00
到底哪個重要
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
要是兩黨都有 那還提什麼?
作者: KCKCLIN (新的開始)   0000-00-00 00:00:00
吃土雞,當初保釣馬英九只敢去有阿扁設立海疆屏障的彭家
作者: theeeht (nessberQQ)   0000-00-00 00:00:00
然後我覺得大部份人買房就是要住的,增值無感還怕泡沫化
作者: KCKCLIN (新的開始)   0000-00-00 00:00:00
與談保釣XDDD 事實littlehero也只會無是+跳針阿 頗ㄏlittlehero的水準如此高,怎麼會看不懂代表什麼呢
作者: aqqke (REXXX)   0000-00-00 00:00:00
令北不投綠這輩子也不會在投藍啦
作者: taine (アルカード)   0000-00-00 00:00:00
im180 那個 用當年除前一年 全部算下來的結果
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人)   0000-00-00 00:00:00
然後呢?這個四小龍的說法是imf歸的?
作者: KCKCLIN (新的開始)   0000-00-00 00:00:00
littlehero悲憤崩崩
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
實質薪資才是真正貼近生活的 比四小龍有意義?
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人)   0000-00-00 00:00:00
你自己講租金沒漲 跳個機八針啊?
作者: theeeht (nessberQQ)   0000-00-00 00:00:00
馬上台到現在我覺得整體生活品質跟社會正義確實是下降的
作者: taine (アルカード)   0000-00-00 00:00:00
還真的跌最兇的年是在阿扁執政 長最多的年是馬執政耶0.0是我算錯嗎? 還是有別的算法?
作者: kid725 (凱道基德)   0000-00-00 00:00:00
人家討論馬跟扁的成長率 你只會跳針四小龍排名.......
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
作者: theeeht (nessberQQ)   0000-00-00 00:00:00
扁或許更爛,但總統不是比誰比較不爛的,凡是爛就該罵
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
小英雄整天只會拿四小龍出來坦喔?扁時代成長率就是比
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
GDP總成長台灣第二 貧富差距卻如此之大 為什麼呢
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
馬時代高啦,看不懂中文喔?
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人)   0000-00-00 00:00:00
勞工租金?勞工租金?勞工租金?自創名詞 偉哉
作者: zombiechen (zom)   0000-00-00 00:00:00
林益世一審只判七年哪裡好?
作者: taine (アルカード)   0000-00-00 00:00:00
那個 GDP成長高可是貧富差距大 是不是M型化社會啊?
作者: lightken (Chiu)   0000-00-00 00:00:00
請問有釣到魚嗎?
作者: kid725 (凱道基德)   0000-00-00 00:00:00
這樣跳針被噓怪誰 然後再哭八卦板都綠der 哭哭
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人)   0000-00-00 00:00:00
所以你說imf把星港台韓歸為同一類 在哪歸的?講啊!那根本不是imf歸的你在跳個鳥毛針啊!
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
還分數跟排名咧,四小龍兩個是城市國家,這種這麼容易偏差的比較你把它當成寶在捧喔?
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人)   0000-00-00 00:00:00
還在5等份啊 怎麼不講更實際的10等份?啊 拍謝 太難看不
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
五等分位? 你是怎麼算的?
作者: kid725 (凱道基德)   0000-00-00 00:00:00
因為馬英九也只有這點可以拿來嘴砲了 他當然要拼命捧
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
事實就是爛馬號稱經濟內閣633,出來數據六十年來最差
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人)   0000-00-00 00:00:00
公佈了 啊 是誰公佈的 阿扁 是誰不公布的 馬英九跳什麼針啦!四小龍是什麼類你講啊 聽不懂人話啊
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
想當初阿扁六倍被KMT罵 結果現在哩
作者: taine (アルカード)   0000-00-00 00:00:00
實質薪資的統計是年初計算前一年還是年後啊?
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
不然你證明其他三小龍這三年數據也是六十年來最差阿更何況你有把馬英九傾中賣台的外部成本算進去嗎?
作者: agner (愛的力量)   0000-00-00 00:00:00
陳奐宇沒濫用??? 小英雄你認真?
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人)   0000-00-00 00:00:00
喔 four little dragon這個類別的特質是 imf定義在哪?
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
小英雄怎麼只敢回一句,後面arguement不知道怎麼回囉?
作者: Cervelo1995 (........)   0000-00-00 00:00:00
大半夜的一堆人跟洨英雄認真....不如洗洗睡了...
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
笑死人,把這種數據當寶,兩個城市國家碰到金融海嘯影響
作者: gowang19 (不認)   0000-00-00 00:00:00
不患寡 患不均
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
你說陳奐宇沒濫用PTT職權? WTF....
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
當然特別深,因為他們淺碟,拿城市跟國家比,給你當墊背
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人)   0000-00-00 00:00:00
他不敢啊 只敢挑著回 阿扁公佈10等份他就縮了 好笑!
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
你把這種數據當寶?你果然八卦板活寶?賣台外部成本直接
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人)   0000-00-00 00:00:00
四小龍根本不是imf的分類 你在跳什麼機八針 imf只是延用
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
他的職權可以直接拔掉pttradio?
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
忽略喔?
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人)   0000-00-00 00:00:00
而已 我就問你imf分了什麼類 怎麼 你繼續跳啊然後呢?阿扁的話現在就變聖旨了啊 當初馬英九怎麼批評的
作者: theeeht (nessberQQ)   0000-00-00 00:00:00
租房一事我認為大部份的台灣人應該都會希望有自己的房子(
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
就是說最近國際不景氣所以馬囧才看起來特別廢?
作者: iverson88   0000-00-00 00:00:00
小英雄der各人工作室,都沒室友好辛苦
作者: theeeht (nessberQQ)   0000-00-00 00:00:00
比較有安全感跟歸屬),政府若不能保障這種基本需求會有點
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
民生物資價格一路飆漲 是國際趨勢跟馬囧無關 這樣?
作者: qw75393 (中和張震嶽)   0000-00-00 00:00:00
不知道有沒有加班費呢@@
作者: theeeht (nessberQQ)   0000-00-00 00:00:00
不好。若要說這是一種趨勢,人民須去適應。總覺得有點怪
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
作者: theeeht (nessberQQ)   0000-00-00 00:00:00
,像是本末倒至,以上愚見。
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
跳什麼針? 他的職位可以拔嗎?
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
扁任內泡沫經濟是啥拿出來阿,我講新加坡香港是淺碟,你扯泡沫經濟,你的邏輯思維是KMT設計的喔?
作者: Big78   0000-00-00 00:00:00
扁 馬一樣爛 爛到沒有比較的價值了 存錢移民吧
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
ECFA下的服貿協議一堆國安問題、賣台條款,這不是我覺得
作者: loversii (一個人)   0000-00-00 00:00:00
都別吵了 連D的能力最好 等他上台633一定會達成
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
這樣講到是頗白話的 下面有人回一篇文你要去辯論嗎~?
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
是幾百個資工教授簽名認證過的,你還要跳針忽略到何時?廢話,城市國家本來就大起大落阿,經濟學原理有過?
作者: ooonnneee (萬萬)   0000-00-00 00:00:00
政見跳票,跟做得比民進黨好不衝突。 嗯 可以噓了
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
你是看不懂還是裝傻?剛不就說經濟差的墊底,有泡沫就淺碟就是吹更大?更何況那泡沫是網路泡沫,玩金融業的香港跟新加坡跟網路泡沫有什麼屁關係?台灣是玩科技業,兩小龍是玩金融業,台灣當然受害大阿這不是常識嗎?其他WTO成員國有頒布一部法律說要併吞台灣嗎?
作者: edwdada (Ravior)   0000-00-00 00:00:00
其實就是經濟上 馬英九也沒好到哪去..但在其他方面有沒有贏 就..
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
其他WTO成員國有頒布一部法律說要併吞台灣嗎?蛤?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
這麼說好了 如果貧富差距變小了 怎麼還是一堆人買不起房呢?
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
哈囉 我還想問舉債又怎麼解釋?
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
照你的鬼扯邏輯,什麼產業垮掉金融業都會垮了
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
怎麼一堆人還喊著生活難過呢?
作者: loversii (一個人)   0000-00-00 00:00:00
可以問一下馬說633達不到要捐半薪但最後卻全存進戶頭是?
作者: alan0204 (このロリコンどもめ!!)   0000-00-00 00:00:00
笑死人 GDP靠吵房撐也拿出來
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
因為什麼產業都有XX類股阿;你的鳥蛋邏輯:鋼鐵業垮了,
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
領得多的人變少就叫縮減差距? 不如把領少的變得領多
作者: loversii (一個人)   0000-00-00 00:00:00
一國總統公然說謊還真是不簡單
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
一點
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
最大的就是鋼鐵類股,你說跟金融沒關係?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
再來拔掉pttradio的公告裡就有陳奐宇了連張碩文都說是陳要求的 你還要跳針說不是他要拔的?
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
鳥蛋邏輯舉例二:石油業垮了,影響最大是石油類股,你說
作者: otaku5566 (オタク56)   0000-00-00 00:00:00
看到ID先噓
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
跟金融沒關?=>結論,金融業天天垮
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
排名進步有個鳥用 小老百看得到吃不到 只有財團吃得到 這樣叫成長? 我笑了
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
有沒有影響到股市你出張嘴說得喔?就跟你說2001泡沫影響最大是科技業,你出一張嘴,就變成對金融業影響更大囉?
作者: ooonnneee (萬萬)   0000-00-00 00:00:00
原po搞清楚馬會9.2是選舉時承諾的像超韓趕日 結果搞成這樣 扁可沒說這種騙選票的大話
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
你好厲害喔,沒有數據鋪天亂喊價耶,網泡主要傷害NAsdaq對台灣影響較大,港英股市是綜合性的,這麼簡單邏輯推論
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
不出來喔?
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
目前看來還是數據各婊吧 舉債、炒房的因素怎麼評估?
作者: qq1486 (1486)   0000-00-00 00:00:00
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
他的職位是可以拔逆?
作者: bluerinoa (約束之地)   0000-00-00 00:00:00
只好推了
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
哇塞,羅淑蕾出現囉,自己提出什麼本夢比,結果要別人拿數據喔,而且你是修文我是推文還要等3秒,不就好棒棒
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
如果施政能力小老百姓都感受不到 那真的能稱做強嗎?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
施政能力? 把錢分給財團的能力吧你04:41:18講的 可有根據?還是你腦補?
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
通篇就是四小龍排名老調重提,其餘你講了啥屁數字?
作者: huart (Huart C. 1893)   0000-00-00 00:00:00
才X6
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
一般人感受不到國際景氣的變化? 國際不景氣 很多台灣
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
你的四小龍排名跟2001年網泡有關係喔?哈哈,佩服你耶
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
人都感受到了嘿"那就是他去找有職權的站長,有職權的站長同意拔"
作者: CoreDown   0000-00-00 00:00:00
上次就算給你了 台灣目前實質薪資比2001-2008還少一千
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
我就邏輯推論阿,A是B,B是C,所以A是C,你論述在哪?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
你這句的根據在哪?
作者: molln (molln)   0000-00-00 00:00:00
大半夜的能被噓成這樣也是不簡單
作者: loversii (一個人)   0000-00-00 00:00:00
他會拿四小龍比就是說這是大環境的錯~都是THEY的錯 懂?
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
我的論述是網泡對台影響比對星港影響大,這跟你的數字
作者: loversii (一個人)   0000-00-00 00:00:00
完全無視任內數據都輸扁的事實
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
洨英雄有數據能評估村民和財團的分別嗎?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
大環境爛所以政府爛也是應該的 你還真是忠心的擁護者
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
有任何關係嗎?照你邏輯,我隨便提個台灣人平均餘命80我也是提出數據囉,反正不用跟在討論的議題有關係嘛
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
不在其位 不謀其政 他的職位本來就沒有拔的權利
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
我數據提出囉,快回阿~你不是說你數據比我多,不相干
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
既然國際情勢讓百姓這麼難過 財團又過的如何有數據嗎?
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
的數據也叫數據喔?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
所以選個跟著大環境做得爛的政府幹嘛? 換人囉
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
你不是說數據比我多嗎?
作者: sading7 (sading7)   0000-00-00 00:00:00
馬英九:如果把什麼都推給大環境,人民選這樣的總統有什
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
成長率排名相關你提出這個論述要證明,你說相關就相關?
作者: loversii (一個人)   0000-00-00 00:00:00
所以馬狗就是無能麻 只要爛就通通都是They的錯
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
都連名了 難道拔掉pttradio的人他不算其內??
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
我再提一個數據,台灣人智商平均105,兩個數據比你多囉
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
第三名換成第四名? 今天是阿扁要出來選啊?成長率排名可想成施政能力的排名 這是你個人定義的吧
作者: julia66 (Julia)   0000-00-00 00:00:00
墊底的是馬英九吧 64年來最差
作者: loversii (一個人)   0000-00-00 00:00:00
任內數據都輸給扁然後推給大環境,說633做不到要捐半薪
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
跳針開始囉,討論網泡,你可以跳到施政能力,笑死人
作者: loversii (一個人)   0000-00-00 00:00:00
結果也沒有 這滿口謊言的總統還有人死忠支持
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
沒換人做過 你又知道換上來的會比阿扁差?
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
GDP成長率排名等於施政能力排名?哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: loversii (一個人)   0000-00-00 00:00:00
更別說一堆數據是炒房 負債換來的
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
何況我也沒提換上來的是哪個政黨 你也太心急了吧
作者: loversii (一個人)   0000-00-00 00:00:00
一個沒有能力,私德的人 689最愛了
作者: senior (希尼爾)   0000-00-00 00:00:00
他當然不敢提數字 先缺乏數字的當然不敢去提數字只想閃
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
其實洨英雄也滿閒的呢 還有包含我在內在座的各位都快天亮了
作者: senior (希尼爾)   0000-00-00 00:00:00
這也不是第一次了 記得以前戰關稅還是服貿什麼的也是這樣
作者: cyrus017 (Cyrus)   0000-00-00 00:00:00
要不要把物價上漲率跟薪資成長率拿出來看?
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
我快笑死了,GDP growth rate等於施政能力,那死一堆人的南蘇丹今年施政能力可能全球第一耶另外一個戰亂頻傳的獅子山可能是世界第二耶?你崩壞了?哇靠,成長率=施政能力你自己提的,現在又說只限於四小龍的,現在又說是條件相近才能比,你自打嘴王阿?XDDDDD
作者: cyrus017 (Cyrus)   0000-00-00 00:00:00
聽說失業率第一唷 >.*
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
你提出成長率=施政能力時,好像沒講任何條件耶XDDDDDDD講出一個論點,要把前提條件先說好,不然可能馬上就被打
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
失業率第一? 管他第幾 做得差都是大環境害得啦
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
臉,這不是常識嗎?
作者: chikuo (想知道?去問香蕉...)   0000-00-00 00:00:00
你要拿阿扁成長率和英九成長率來比, 你拿四小龍來比?只證
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
這不是很正常嗎?你說施政能力=成長率的時候,等於就是
作者: lakershank (什麼時候換我走運一下)   0000-00-00 00:00:00
原本該分到人民手中的錢全被企業集中,好意思講GDP
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   0000-00-00 00:00:00
我看了網址裡面的資料來源, 跟同樣其他三個國家比,
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
已經說了南蘇丹執政能力全球第一了,南蘇丹就算在同條件
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   0000-00-00 00:00:00
臺灣經濟成長率08年之後平均比08年以前差欸,失業率則是08年以後都最高,這樣的GDP說明什麼不言而喻
作者: chikuo (想知道?去問香蕉...)   0000-00-00 00:00:00
明阿扁時代韓國比台灣強
作者: kalabeen (kalala)   0000-00-00 00:00:00
的國家群裡面,都還是很慘的,你還可以狡辯,這嘴臉XDDD
作者: paul087011 (阿信)   0000-00-00 00:00:00
有沒有去睡就輸了的八卦?
作者: lakershank (什麼時候換我走運一下)   0000-00-00 00:00:00
GDP成長然後咧? 薪資倒退為什麼? 薪水咧? 錢咧?
作者: cyrus017 (Cyrus)   0000-00-00 00:00:00
看成長率有用嗎?看看薪資好嗎?差人家一倍還亞洲四小龍
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
一直拿假設性問題來講 不覺得沒說服力嗎?
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   0000-00-00 00:00:00
那還不如說馬政府的舉債比扁政府多
作者: tongigun (艾曲琵)   0000-00-00 00:00:00
力戰群吱 以一打百 小英雄加油!
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
換民進黨(這是你提的)上來就做不好 換阿扁會退更多
作者: plus203ft (拿摸膩害)   0000-00-00 00:00:00
我他媽的管成長率有沒有贏其他國家幹嘛?為啥馬狗上任實質薪資比阿扁時代還低?
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   0000-00-00 00:00:00
如果舉債換gdp都不用看效率 那根本就是在比誰會舉債嘛
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
實際上要怎麼證實? 說這些自嗨成分比較大
作者: chikuo (想知道?去問香蕉...)   0000-00-00 00:00:00
如果你要算國際景氣,可不只有四小龍,列全世界來比比較準喔
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
你不是假設 你已經直接下結論了
作者: chikuo (想知道?去問香蕉...)   0000-00-00 00:00:00
四小龍的經濟又不是單純只有四小龍互相影響
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   0000-00-00 00:00:00
老李本來就贏阿扁阿 我又沒說阿扁比老李好
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
還在講假設....你不覺得你自己已經下結論了嗎?
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   0000-00-00 00:00:00
你可以說說看為何08年以後跟其他三個地區比臺灣失業率最高、經濟成長率比不上08年以前、這樣的GDP代表什麼嗎
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
你那假設根本是你自己腦內補完你那假設下的結論根本是你自己腦內補完
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   0000-00-00 00:00:00
我用同基準下去比較,而且還是你附的網址裡面的資料來源被打臉就不敢回答??????
作者: plus203ft (拿摸膩害)   0000-00-00 00:00:00
阿扁時期成長率32.55%為啥馬狗只有14.68%?根本垃圾啊
作者: uiui2249 (Steven)   0000-00-00 00:00:00
9.2又在秀下限www
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
你的假設 比不同年度的成長率拿來比更合理? 在哪?
作者: plus203ft (拿摸膩害)   0000-00-00 00:00:00
為啥馬狗這麼爛,說好的逆轟高灰咧
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
沒辦法回答 只能緊抱四小龍這招牌
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   0000-00-00 00:00:00
你真的臺灣08年之後的GDP是靠什麼撐的嗎?拿GDP當唯一的經濟指標?不要笑死人
作者: plus203ft (拿摸膩害)   0000-00-00 00:00:00
為啥阿扁32.55馬狗14.68阿?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
喔 這要考慮大環境的影響才能回答嘿~
作者: mokke   0000-00-00 00:00:00
問題是你的排名不是跟全班 而是挑你有利的XD
作者: plus203ft (拿摸膩害)   0000-00-00 00:00:00
不用找喇,32>14,結案
作者: lanucelot (lanucelot)   0000-00-00 00:00:00
那我只好找經濟學人認同的Bumbler馬..
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   0000-00-00 00:00:00
而且你知道臺灣GDP計算的方式改變了嗎?拿05年以前的資料來做比較根本不客觀,計算方式都不同了比較個屁
作者: Invec (不急著)   0000-00-00 00:00:00
自我感覺良好
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   0000-00-00 00:00:00
哪裡沒有更準的數字,不要選擇性無視好嗎,已經說了,08年以後失業率最高、經濟成長率比不上其他三地區
作者: spildwj (帥氣的豬)   0000-00-00 00:00:00
XX
作者: Invec (不急著)   0000-00-00 00:00:00
被洗腦的講別人洗腦 o'_'o
作者: va7ts ( )   0000-00-00 00:00:00
沒救了
作者: desho   0000-00-00 00:00:00
跳針小英雄 怎麼有些重要的東西不敢講呢 怕被主子切割嗎
作者: yakinigu (綠茶男)   0000-00-00 00:00:00
作者: mokke   0000-00-00 00:00:00
又來囉四小龍~ 所以你承認你就是不看全班嘛 那你那個例子舉
作者: lanucelot (lanucelot)   0000-00-00 00:00:00
我終於搞懂這篇的意思了..兩黨一樣爛 票投國民黨 對吧?
作者: mokke   0000-00-00 00:00:00
爽的?
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   0000-00-00 00:00:00
比較基準都隨你說……要怎樣變就怎樣變,有這樣的比
作者: yakinigu (綠茶男)   0000-00-00 00:00:00
講失業率 怎不講外勞人數增加
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   0000-00-00 00:00:00
賽嗎,笑死人
作者: mokke   0000-00-00 00:00:00
哇 出功課給我 那你所謂的"馬就是比扁好啦"數據是否不夠嚴謹 而你的結論卻下得非常肯定
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
......擴大樣本? 前面不就有人擴大樣本你又說不準確?
作者: plus203ft (拿摸膩害)   0000-00-00 00:00:00
為啥馬狗上任後實質薪資反而降低
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   0000-00-00 00:00:00
就排給你看了啊,四個國家中失業率第一,有問題?
作者: cvop720 (回歸自我)   0000-00-00 00:00:00
2008的數據就給阿扁坦了,如果好的話小馬哥再來坦
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
你從頭到尾就是只抱著你認為是對的四小龍招牌啊
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   0000-00-00 00:00:00
你GDP跟其他三國比,失業率卻只跟本國比,這是什麼邏輯?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   0000-00-00 00:00:00
KMT支持者的邏輯
作者: cttw19 (Ian Lee)   0000-00-00 00:00:00
笑了XDD
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   0000-00-00 00:00:00
另外回溯的部分是我疏忽了,抱歉
作者: billybbb   0000-00-00 00:00:00
2001-2008GDP總成長率是怎麼算啊?把歷年的成長率加起來嗎?
作者: CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)   0000-00-00 00:00:00
"成長" 因為某年跌很兇隔年反彈超高才出現的假數據
作者: plus203ft (拿摸膩害)   0000-00-00 00:00:00
作者: cvop720 (回歸自我)   0000-00-00 00:00:00
(結束點-起始點)/起始點
作者: ldt1025 (ldt1025)   0000-00-00 00:00:00
優質好文
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
我失業率也有跟其他三國比啊,我只是懶得打出來。
作者: blitz (WTF)   0000-00-00 00:00:00
好奇小英雄的學歷...
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
plus要引這一篇,就要把非薪資報酬算進來那馬政府的薪資就是正成長。
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   0000-00-00 00:00:00
你什麼時候跟其他三國比了……管中閔的報導你直接採用他給的數字,完全沒有任何意見,並認為他人解釋雙重標準,而失業率跟經濟成長率給你實際數字之後,你卻帶入一堆主觀的解釋……這是否才是雙重標準?另外,經濟成長率跟其他三國比起來排名依舊低於08年以前
作者: n791116 (天母金城武)   0000-00-00 00:00:00
詭辯 抱歉我比較相信潔民哥說的
作者: dobig10019 (嵐o)   0000-00-00 00:00:00
還在戰歐 500真難賺還要熬夜血汗孤軍奮戰
作者: n791116 (天母金城武)   0000-00-00 00:00:00
你哪位 拿出你的話跟資料具有公信力的証據
作者: dobig10019 (嵐o)   0000-00-00 00:00:00
還有啦亞洲四小龍是捨麼能吃嘛? 瘋狂跳針這個幹嘛
作者: n791116 (天母金城武)   0000-00-00 00:00:00
這麼會辯怎麼不去電電汪潔民人家深藍都說阿扁實的經濟比馬好太多你有什麼意見?
作者: showhere (人參阿)   0000-00-00 00:00:00
打臉,你說薪資倒退是國際問題,扁當時金融風暴你不說?
作者: n791116 (天母金城武)   0000-00-00 00:00:00
你的專業是?你的學歷是?你是財經專家?還是鍵盤詭辯專家?
作者: douou (HYY)   0000-00-00 00:00:00
神邏輯 唉
作者: wxyz111 (恢復生命玩心)   0000-00-00 00:00:00
作者: lorne5 (lorne)   0000-00-00 00:00:00
ㄎㄎㄎ
作者: cheng14 (不專業經理人)   0000-00-00 00:00:00
今天表現不錯 下去領300+100禮券
作者: yohan0219   0000-00-00 00:00:00
你認知跟大家不同
作者: BloodyBerry (BloodyBerry)   0000-00-00 00:00:00
套句經典話____,話多。
作者: silentence (小飛號:號:)   0000-00-00 00:00:00
喔 看看世界吧 不要拘泥在黨國虛構的四洨龍
作者: a856445 (就是我)   0000-00-00 00:00:00
炒作起來的也算進GDP當然高啊
作者: angels (笑著流淚)   0000-00-00 00:00:00
馬的經濟比扁好,我贊成(* ︶ *)
作者: liliyaeva000 (來來鴨)   0000-00-00 00:00:00
??
作者: kenmy (中肯的肯米)   0000-00-00 00:00:00
第四和第三有什麼差 一樣爛阿
作者: bulon (秋)   0000-00-00 00:00:00
還蠻想知道各國GDP產值分析房地產分別佔多少比例小弟愚鈍,可以請資源較多的小英雄專家大大幫忙開示嗎?我有鬍子,我很有禮貌,謝謝。
作者: acharles01 (lanlis)   0000-00-00 00:00:00
"房價的增值 馬比扁爽 哈哈哈 這裡有人公然挺炒房"我只看到一件事 老闆爽賺 百姓叫苦 物價飆漲 薪水倒縮GDP在高也只顯示官商勾結壓榨人民 被洗腦的人才會投zz
作者: chshser (YC)   0000-00-00 00:00:00
一個32% 一個15% 不知道你的數學跟國文能力如何?
作者: Whitening (whitening)   0000-00-00 00:00:00
一陣子沒看到小英雄了耶,懷念你的亞利安數據比較法
作者: midori (米哆綠)   0000-00-00 00:00:00
油電雙漲比數字有感
作者: staramit (矢大)   0000-00-00 00:00:00
完全就在自high…
作者: iverson88   0000-00-00 00:00:00
你被噓到XX了耶 真是不簡單
作者: kingsinger (派大星)   0000-00-00 00:00:00
紅的喜氣呢~ END
作者: otld (自閉的過動兒)   0000-00-00 00:00:00
馬政府最會的就是造假 美化數字啊
作者: pida5566 (你嚇到我拉)   0000-00-00 00:00:00
還在4小龍…人民實質感受最準啦
作者: Cosmoswalker (把撞球檯當床睡的男人)   0000-00-00 00:00:00
科科
作者: rickk (沒有主義)   0000-00-00 00:00:00
廢id
作者: zxcv0322   0000-00-00 00:00:00
阿扁真好用齁~~
作者: yuyukuo0205   0000-00-00 00:00:00
炒地皮灌出來的gdp能吃嗎
作者: biteyouoh (北屯高以翔)   0000-00-00 00:00:00
呵呵
作者: helloman (.......................)   0000-00-00 00:00:00
除了4小龍你還是4小龍 錢真好賺
作者: dvd955363   0000-00-00 00:00:00
一個X不夠可以拿兩個喔~
作者: XD9527XD (別人笑我太瘋癲)   0000-00-00 00:00:00
廢文
作者: lianhua (墨心鏡情)   0000-00-00 00:00:00
就這樣??我對你好失望
作者: xxp680 (我有一片寬大的草原)   0000-00-00 00:00:00
我不知道你怎麼有臉敢po文耶
作者: coolron (RR)   0000-00-00 00:00:00
平行世界的黨工
作者: SIQ (SSQ)   0000-00-00 00:00:00
讓馬解套的方法唯有,讓神豬上,沒有最爛,只有更爛
作者: ETirene (比)   0000-00-00 00:00:00
大家好有耐心,廢文一篇
作者: childeviler2 (科技長工)   0000-00-00 00:00:00
做的好,人民不會噓他,還在嘴硬藍營標準高,當大家白痴看你硬凹嗎?
作者: jxyz   0000-00-00 00:00:00
下去領500
作者: ilovejessica (華仔)   0000-00-00 00:00:00
這麼愛釋小龍,那郝劭文咧?
作者: mimocat (米茉貓)   0000-00-00 00:00:00
阿扁任內我覺得經濟比現在好多了
作者: ace000888 (小路)   0000-00-00 00:00:00
腦殘黨工
作者: gensim (...)   0000-00-00 00:00:00
跟這種廢物黨工說那麼多幹嘛 經濟沒成長就算了 還灌水哩
作者: WMstudio (Wayne 韋恩)   0000-00-00 00:00:00
^^
作者: qwaqwa2007 (逍遙浪人)   0000-00-00 00:00:00
中二選民
作者: HNO3 (硝酸)   0000-00-00 00:00:00
臉皮竟然可以這麼厚 真不簡單!
作者: yohan0219   0000-00-00 00:00:00
不知檢討!你在得意我們國家經濟很好嗎?
作者: contrav (魂斗羅V)   0000-00-00 00:00:00
XD
作者: LPKing (懶%王)   0000-00-00 00:00:00
請問馬狗到底放棄綠卡沒? 請問他有綠卡時為啥還可選總統?請問他都沒照法律不能選總統了~為啥還腦殘的常說依法行政?
作者: MrTang (堂先生)   0000-00-00 00:00:00
ye
作者: screwer5566 (我尻故我射)   0000-00-00 00:00:00
QQ 三點還在發這個文 (拍拍)
作者: mengche (茂吉)   0000-00-00 00:00:00
請順便查一下 國會多數是誰
作者: tsukasaxx (香瓜百分百)   0000-00-00 00:00:00
根本井底之蛙啊,你該多出國看看他國人民的生活啊~
作者: MARTINA3016 (人生鳥事多)   0000-00-00 00:00:00
腦殘的人才在說什麼四小龍,現在哪有四小龍?只有釋小龍

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com